— Ты хоть его взвешивала? — Я на глазок все делала

Не пишите отзыв. Просто оценку ставьте

Профдеформация. Они там такого насмотрелись, что им уже глубоко похуй на животных, воспринимают их как куски мяса - сдохнет и сдохнет, главное, чтоб хозяин денег побольше отвалил за "лечение".

В данном случае надо судить не по словам, смешкам и т.д., а по тому, как оказывалась помощь, и соответствовала ли она стоимости услуг.
Все остальное неважно.

И еще раз суки...

У них по-прежнему 4,9. Вижу только дизлайки на положительных комментариях - это вообще работает?

Aquavista , да, тоже обратила внимание. Рейтинг не падает совсем, но у них там почти 900 отзывов и все прям отличные - такое сложно перебить. Имхо, все их прежние заслуги перебиваются одним вот таким вот перфомансом, как на видео. Нельзя такими скотами циничными быть.
Терпения хозяевам. Сочувствую.

Ветеринарная клиника «ГудВет»
ИП Боева А.В. ИНН 344112870420
Москва, Фрязевская улица, 4,
метро «Новогиреево»
https://good-vet.com/?ysclid=miqq5h8enk806860890

«Врачи» (все они есть на сайте клинике на главной странице)
- Савченко Ксения - руководитель ОАРИТ, анестезиолог-реаниматолог (информация с сайта: временно не принимает)
- Шандина Марина - врач УЗД, эндокринолог
- Дергунова Екатерина - терапевт
- Руднев Тимофей - терапевт

Судя по отзывам в 2 ГИС (там не удаляют негативные цензурные комментарии) в этой клинике высокая смертность пациентов.
Даже читать страшновато.
В 2ГИС рейтинг клиники уже понизился до 2,6, негативные отзывы и понижающие оценки продолжают поступать.
https://2gis.ru/moscow/firm/700000010375149....749666%2F14.83

[b]На Флампе тоже возможны отзывы и рейтинговые оценки
https://moscow.flamp.ru/firm/gud_vet_veteri...000001037514954

Отзывы в Гугл о клинике :

- Год назад: Вот последствия обращения в клинику Гуд Вет на Фрязевской: повторная операция, разошлись внутренние швы, и администрация клиники считает что всё было сделано правильно, собираем документы в суд для рассмотрения правильного лечения , оперативного вмешательства,

- Три месяца назад: Были в этой "клинике" с кошкой. Плохо чувствовала себя, не могла есть. Сделали два раза рентген без контраста, вечером и утром. Такой рентген-это пустышка. На снимке практически ничего не видно. Потом сделали УЗИ брюшной полости. Написали заключение, что есть посторонний предмет, размером 1.2 см. Снимок УЗИ не дали-типа верьте на слово. Сказали надо срочно делать операцию. Она стоит от 35 тыс., и обязательно 3 дня стационара по 30 тыс. Сказали случай серьёзный. И как раз той бригады, которая делает операции нет. Их надо вызывать с доплатой в 10 тыс. По лицам врачей-рвачей было видно, что очень переживают. Но не за животное... Обратились в другую клинику. Вот там сразу помогли. В результате-никакого инородного тела в кишечнике кошки обнаружено не было (по результатам трёх дней). Стоимость лечения 4700 р. Делайте выводы сами!!!

- Месяц назад: Постараюсь изложить лишь факты: - вечером 12-го сентября у моего бивер-йорка обнаружены рвотные массы с кровью; - в ночь на 13-е сентября собака доставлена в клинику на Фрязевскую 4, оказана помощь: остановлено кровотечение, введены противорвотный препарат, гбезболивающее; 13-го сентября собака повторно доставлена в клинику по рекомендации ветеринаров. Собака бодра, активна, рвота отсутствует; - УЗИ из значимого определен хронический гастрит. Температура в норме. Наблюдается некоторое напряжение живота при ощупывании. Со слов осматривавшего врача: "не исключена диарея в течение дня". - подсоединена капельница после промывки катетера физраствором (моими глазами обывателя на массу животного 1,4 кг и диаметр вены 1 мм введено резко визуально чрезмерно большое количество); - через 50 секунд собаку выворачивает в вертикальное положение, она падает; - реанимационные действия произведятся; - некоторое время нахожусь без обратной связи; - врач приглашает меня, доводит информацию о смерти собаки. Параллельно поясняет, что из анального отверстия была розовая кровь, что по мнению врача доказывает внутреннее кровотечение; - розовой крови визуально не наблюдаю (лишь коричневый жидкий стул); - причина хорошего самочувствия перед смертью названо действие препаратов, введенных ночью. Итог: при несмертельных результатах анализа, некритичных результатах УЗИ, при нормальном самочувствии, нормальной температуре, бодрости и подвижности, собаку убивает за секунды после того, что названо физраствором и установки капельницы. Я не врач, но очень остро понимаю, когда манипулируют информацией и пытаются прикрыть ошибки общими фразами. От потери крови так не корежит (сам терял, был при смерти). Это реакция на что-то. На что именно, судить не могу. Лекарства молниеносно действовать не перестают. Розовый цвет от коричневого отличать умею. И для связки двух событий: введение чего-то в вену бодрой собаке и конвульсии через 50 секунд много ума не надо. Если я не прав, прошу извинить. Если прав, то пусть останется на совести того, чья ошибка убила моего любимого пса.

И вовсе не в оплате дело. А в тех, кого нужно судить по 245 УК РФ, выгнав из профессии.

Вот еще отзывы о клинике и ее живодерах
https://zoon.ru/msk/vet/veterinarnaya_klini...t0baal138507577

И вот отзывы
https://irecommend.ru/content/kladbishche-d...kh-zhivotnykh-4

Страница клиники вКонтакте
https://vk.com/good.vet.novogireevo?ysclid=...rl8wta296718251

Возможность любых комментариев клиника закрыла.

ЧП произошло в начале года. Видео получено по запросу суда. На сегодняшний день ничего не окончено. Клиника отделывается молчанием и отнекиванием (пока не изъяли видео)

Их ТГ (ну, тут всё понятно, белые и пушистые, заботливые гуманисты) https://t.me/s/goodvetnvg?ysclid=miqs3s45jt608304672


Хотите оставить отзыв непосредственно на сайте клиники? Фигушки!
Все отзывы возможны только посредством отправки главному врачу клиники Масимову Эдуарду Нусратовичу — medicaldirector@good-vet.com а уж он положительные отзывы на сайт отправляет, а негативные отзывы отправляются в корзину.

Это сообщение отредактировал 24регион - 4.12.2025 - 05:22

все врачи такие. коровьи почему должны быть исключением?

нам наши веты спасли мне 3 собак...
одна ушла по жизненным показателям. Таксочка моя. 15 лет с небольшим. Я считаю, что нашим друзьям они сильно шанс на жизнь увеличили.
Заварзина Анна Владимировна - общий специалист. Молодая девчонка, но опыта... херовое сравнение, но как говна за баней.
Есть собака, с диабетом. Собаке херово. Сухая кожа и прочие "нямки" (я реально хуй знает как обьяснить)...
Есть у нас и узист Ирина.. короч они пошептались и решили, что собаке нужен белок, который она не ела ещё...
И помогло
Я не знаю как правильно рассказать. Но мы нашли своих врачей.
Мне дико жалко шпица. Яп нахлобучила и лишила лицензии всю контору. С запретом по именам и фамилиям заниматься подобной деятельностью

Видео до слез ... Бедный песель...
Циники... Даже собачку не взвесили... Может они препарат какой дали не зная веса и навредили ему ...
Если им смешно, что клиенты готовы платить 75 тысяч рублей ради спасения питомца , пусть будет гуманнее и сделают дешевле данную услугу.
Сами же понимают, что питомца дешевле купить, чем вылечить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полная солидарность

Плюс возбуждение уголовного дела по ч.2 с. 245 УК РФ. Все признаки налицо, все 4 составные части!

Тем временем клиника, ее руководство и персонажи, запечатленные на видео, начали метаться, лихорадочно пытаясь опровергнуть происходящее, назвав креветок и обговорим, а также пытаясь найти оправдания (даже самые дикие варианты в ходу) и/или смягчить своё бездействие.

https://vk.com/wall-180875803_17743



Это сообщение отредактировал 24регион - 4.12.2025 - 10:17

В какой двойне?

Мы нашли котенка ьездомного ,всего ьлохастого еле дышашего тоде решили ,насмотревшись роликов,отвести в ветеринарку и все такое..
Без штанов чуть не ушли сербезно. За вечер,за одно посещение скинули 1/3 зарплаты. И еще мол надо и не факт далеко не факт что он мол вытянет..
Ло пошои вы нах со своей ветеринаркой.там пылесосят деньги и я не увидел сос ролания и пр.
Т.е.мы так и сказали что это не наш,он бездомный...мол давайте поможем..ага..помогли..они нам расстаться с деньгами

Мерзкие, циничные твари.

Как говорится
на рынке два дурака
один продает другой покупает

Рынок услуг не исключение

Ветеринария это услуга

Откуда интересно она видео достала?
Насчёт того что они просили 75к, а хозяйка заплатила 5к, непонятный момент. Если пост-оплата, то вообще ничего брать не должны сначала. Если предоплата (а 75к разумнее брать заранее), то почему вообще тогда приняли эту собаку.
Ну а так, надо понимать что туда многие хозяева доставляют своих питомцев уже на последнем издыхании, тк им впадлу было везти, жалко денег, думали поправится сами, и тд. И животное поэтому уже никак не спасти, хоть 75млн $ а не 75к рублей заплати.
И особой какой-то жестокости и цинизма на видео нет, просто профдемормация, да и не только в поликлиниках, больницах, а везде так общаются за спиной надо полагать

На яндекс картах пока 20 отрицательных отзывов. Народ, не ленитесь, зайдите и напишите им хотя бы коротко, но с 1 звездой

Значит яндекс врет по отзывам, все чистят, ну и ну, нигде правды нет

Нужна вторая волна хейта!

Не смогла досмотреть.
Ненавижу ветеринаров. Почти всех. Неграмотные, беспринципные, охуевшие подонки, только бабло качать способны.

Это сообщение отредактировал obligaziya - 5.12.2025 - 02:16

Комментарии руководства клиники, малоинформативные, сомнительные и не подтвержденные документально:
Мы понимаем, что опубликованные в сети фрагменты видеозаписей вызвали сильные эмоции у владельцев животных, и считаем важным сообщить фактическую информацию.
По инициативе владельца было проведено судебное разбирательство (дело №13-3001/2025). Суд назначил независимую судебную ветеринарную экспертизу. Эксперт изучил оригинальные видеозаписи общей продолжительностью около полутора часов, медицинскую документацию и доводы сторон. Экспертиза не установила действий или бездействия сотрудников клиники, которые могли бы привести к гибели животного. Этот вывод отражён в официальных материалах дела.
Публикуемый сейчас видеоролик представляет собой небольшой, вырванный из контекста фрагмент большого массива материалов, предоставленных суду. Последовательность событий на записи нарушена, а значительная часть видеоряда и аудио отсутствует, что заметно меняет восприятие происходящего. Суд и экспертная организация основывались на полном объёме данных, включая историю болезни и все зафиксированные медицинские действия.

В ходе проведения судебной экспертизы установлено наличие у животного сердечного заболевания, однако хозяин собаки скрыл данное обстоятельство от клиники, как и не предоставил доказательств того, что лечил данное заболевание у собаки. Данные обстоятельства учтены судом и отражены в решении по делу.

Отдельной серьёзной проблемой становятся угрозы в адрес сотрудников и их семей, включая несовершеннолетних. Мы фиксируем такие случаи и передаём их в правоохранительные органы.
Клиника открыта для проверок и сотрудничает со всеми надзорными органами. Все медицинские документы, исходные видеозаписи и материалы судебного дела предоставлены в соответствующие инстанции.
Мы благодарим всех, кто продолжает нам доверять и выбирает нашу клинику. Клиника «ГудВет» продолжает работу в штатном режиме и остаётся открытой к диалогу с владельцами животных и государственными органами. О дальнейших юридически значимых решениях мы сообщим через официальные каналы ветеринарной клиники.

Это комментарий отсюда https://vk.com/club180875803

ПО ФАКТУ

Восьмилетний шпиц по кличке Честер умер в клинике "Гуд Вет" на Фрязевской улице еще в начале 2025 года, однако общественности о ситуации стало известно только 3 декабря.
Хозяйка животного Елена обратилась к врачам из-за резкого ухудшения состояния собаки: у нее возникли проблемы с дыханием и пошла кровь из пасти.
За ночной стационар в клинике запросили 75 тысяч рублей, которых у женщины при себе просто-напросто не было, что с каждым бывает.
Она внесла 5 тысяч в качестве ПРЕДОПЛАТЫ, после чего собаку поместили в барокамеру стационара, доступ к которой для хозяйки был закрыт. Через 2,5 часа женщине выдали коробку с мертвым питомцем. И выставили еще один счет на 6 тысяч рублей.

При этом на видео (оно получено по запросу суда) с камер наблюдения, установленных в процедурном кабинете, видно и слышно, как сотрудники в неуважительной и нецензурной форме обсуждали владелицу Честера, глумились над состоянием собачки, которой не оказывали помощь. Также врачи обсудили, что собака осталась без УЗИ, кардиограммы и катетеров только потому, что хозяйка не внесла ПОЛНУЮ оплату.

Приличные ветклиники имеют в своем составе кардиолога, а при отсутствии такового направляют на консультацию к кардиологу в другие клиники - во избежание кардиологических осложнений во время проводимых манипуляций и/или терапии.

Это сообщение отредактировал 24регион - 5.12.2025 - 06:57

- Ты его хоть взвешивала? - Не, я на глазок.
- На ..й с пляжа!
- Кент, который харкает кровью.
- Кажется, он через час "откинется"
- Пусть купят себе новую "Бусинку"
это лишь часть фраз персонала клиники.

Адвокат хозяйки животного:
"Мы до глубины души поражены цинизмом этой ситуации. На видео не врачи, а какие-то бездушные существа. Уже подали обращение к депутатам, в прокуратуру и Роспотребнадзор с просьбой проверить клинику"

Сама Елена отметила , что ее случай не первый в этой клинике.
"Это ужасно. Люди даже не раскаиваются. Например, даже если мы добьемся положительного решения суда, то это уже ничего не изменит. Поэтому должен быть запрет на ветеринарную деятельность врачей, которые так относятся к этой ситуации".

О клинике негативно отзываются и многие другие владельцы животных, обратившиеся туда по незнанию.
По их мнению, и к их питомцам в клинике тоже относились ненадлежащим образом.

Однако в самой организации все отрицают, что ожидаемо.
Главврач Эдуард Масимов заявил, что Честеру оказали первую медицинскую помощь и это указано в решении суда. При этом видео суммарно длится более часа, а в Сети появилось около трех минут.
По его словам, действия врачей по спасению собаки остались за кадром.
"То, что мы говорили про вас (хозяйку Честера), – это действительно неэтично. НАВЕРНОЕ, это неправильно", – высказался Масимов.
Он отметил, что НЕКОТОРЫЕ врачи с видео отстранены от работы, и не только из-за этого случая.
Шумиху же Масимов связал с тем, что сторона потерпевшей готовит апелляцию и пытается оказать давление на суд.

Вот только судебное решение он отчего то не выкладывает в открытый доступ ни полностью, ни хотя бы мотивировочную и резолютивную часть.
Так каков вердикт судьи? Судебный акт есть у клиники ГудВет ( ИП Боева А.В. ИНН 344112870420) ? Каким судом рассмотрено дело №13-3001/2025 ? Официальная правовая система sudact.ru не находит дело с таким номером ни среди документации мировых судей, ни среди судов общей юрисдикции.

PS https://www.m24.ru/articles/proisshestviya/...f2ri50312925725
В российском законодательстве животные считаются имуществом и судебная практика идет по пути присуждения мизерных компенсаций.
Однако в обществе назрел запрос на изменение подобного подхода. Для многих людей животные – это члены семьи. Отнесение их к имуществу не позволяет в полной мере защитить права в суде, поскольку виновная сторона в подобной ситуации не рассчитывает даже на наказание рублем.
В данном деле видеозапись как доказательство может изменить ситуацию, как и обнародование этой ситуации.
Если хозяева пройдут все инстанции и даже смогут дойти до высших судов страны (Верховного, а далее Конституционного), то подход к защите животных, возможно, будет изменен.
Важно изучить ситуацию, в том числе документально, чтобы проверить основания для возбуждения уголовного дела.
Правоохранители могут провести проверку не только по статье о жестоком обращении с животными (245 УК РФ), но и мошенничеству (159 УК РФ). В последнем случае это связано с тем, что деньги могли быть присвоены, а услуга не оказана.
Если будет доказано жестокое обращение с животными, за это ответят врачи. Статья 245 УК РФ предусматривает штраф до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
При этом, если будет доказано мошенничество, за это ответит уже директор учреждения. Максимальное наказание в таком случае составит до двух лет лишения свободы.

PPS
Первый зампред комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов в беседе заявил, что причастные к смерти шпица могут получить до 5 лет тюрьмы.
"Эти персонажи прекрасно отдавали отчет своим действиями, а значит, имели умысел. К тому же там была группа лиц, что является отягчающим обстоятельством. Это значит, что они могут получить до пяти лет тюремного заключения. Им грозит реальный срок"

Кроме того, Бурматов призвал закрыть ветучреждение, где все произошло.
"Если там работают садисты, то это не клиника. Какое право они вообще имеют находиться на рынке?" – сказал парламентарий, добавив, что поручил направить запросы в МВД и прокуратуру для возбуждения уголовных дел.

Ветеринарный врач высшей квалификационной категории Михаил Шеляков подчеркивает , что в подобных ситуациях бороться за жизнь животного должны до последнего.
"Значит, столько времени у них есть, чтобы обсуждать хозяйку, обсуждать какие-то финансовые, личные какие-то вопросы? Это когда у них пациент находится в критичном состоянии? Обычно, наоборот, времени не хватает. Обычно, когда борются за жизнь, какая-то такая суматоха стоит, что некогда просто какие-то бытовые ситуации обсуждать", – отметил Шеляков.

По его мнению, подобные случаи бросают тень на весь ветеринарный бизнес, однако они носят исключительно частный характер. Большинство врачей любят своих пациентов и готовы потратить свое время и здоровье для их спасения, заключил эксперт.

Это сообщение отредактировал 24регион - 5.12.2025 - 06:58

Да выебут их

75к за стационар? Чта?
Надо было в белый клык везти, она хоть и дорогая, но дешевле чем эта, да и врачи там хорошие. Моей кошке там делали операцию на черепе, когда у нее фронтит был

Да что собака. В наших больницах с людьми иногда еще хуже поступают.