Вижу зелёный еду, видим моргающий красный едем

здесь въехавший на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора только один, поворачивающий, остальные въехали на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора

Было решение Пленума ВС от 23 мая 2023 по аварии с проездом на жёлтый и столкновением с поворачивающим налево. ВС однозначно признал виновным ехавшего на жёлтый.
Здесь белый выехал на перекресток при смене жёлтого на красный. Остальные на чистый красный. Виновник будет точно из этой троицы.
Поворачивающий не обязан пропускать едущих на запрещающий сигнал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихуя он не успевал, уже моргал зелёный. Вполне мог оттормозится. Но нет, надо до последнего ехать. Успел!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему Камаз? На запрещающий проехали трое. Все трое получат штраф за это.
А аварию создал белый, он же рядность менял. КамАЗ нарушил, но рядность не сенял

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для таких дебилов жёлтый и придумали. а они и его не видят

не должно быть этих условностей.
желтый по правилам запрещающий, красный тем паче.

проехал на запрещающий сигнал - нахуй лишение и машину под пресс.

В Ростове если остановился на мигающий зеленый забибикают нахуй, объедут и хуями обложат. это уже ни в какие ворота не лезет, полный пиздец

Жолтый так то, тоже запрещающий

Так они вовсе не на разрешающий едут.

И 13.8 поворачивающим никак не припишешь - им никакой разрешающий не включается. Это они как раз давно въехали на перекресток и согласно 13.7 должны его покинуть.

Никто не имеет права уворачиваться. Четко сказано "вплоть до полной остановки".
И ещё раз - любой юрист будет это трактовать как ДВА независимых случая. И будет прав, ибо, если отбросить светофор и все последующий события, оставить только КамАЗ и дтп в котором участвовал именно он, то в чем там его вина?
Ровер ударил черного, потом УАЗ, потом УАЗ вылетел перед камазом. КамАЗ сделал всё для избежания дтп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Честно, не в курсе, не слежу. Надо почитать. Но, думается не все так просто.
У нас разрешен проезд на жёлтый, чтобы "избежать экстренного торможения". Так что, тут надо доказать именно саму возможность его избежать. Но тоже ладно.

Пару лет назад мнас тут был случай, девочка поворачивала налево со второстепенной, а чуть в стороне переход. Она посмотрела, что там загорелся красный и поехала. Чувак летел на глубокий красный и влепился в нее. Очень не слабо въехал. Виновной сделали ее. Типа, она должна была следить за ситуацией на дороге, а не думать за других - кто на какой сигнал едет. Вывод: Не предоставила преимущество.
Ситуация не совсем идентична, но, отчасти схожая именно темч что он ехал на глубокий красный (не на желтый), были и свидетели, и видео. Но виновна оказалась она.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да как у вас так выходит-то?

Откуда у наших водителей такое странное мнение, что гайцы могут одного оштрафовать, но виновником в ДТП назначить другого?

Поймите же наконец: гйцы лишь выявляют нарушителей правил. НЕ ВЫЯВЛЯЮТ ОНИ ВИНОВАТЫХ В ДТП.
А аварии оформляются именно постановлениями о штрафах или протоколами о нарушениях (если гаец сам оштрафовать не может).
Если участник аварии оштрафован за нарушение ПДД, совершенное в момент ДТП, то он АВТОМАТОМ становится виноватым для страховой.

Рассматривать всякие причинноследственные связи может лишь суд.


Вот вам пример.
https://rg.ru/2019/05/06/kto-ustanovit-step...isshestvii.html
Один разворачивался в запрешенном месте, а у другой тонировка и отсутствие ОСАГО.
Казалось бы, что нарушения БМВ никак не связаны с причинением вреда. Но ни гайцы, ни страховщики НЕ ИМЕЮТ ПРАВА принимать такие решения. Есть штрафы у обоих - оба одинаково виноваты.
Но даже и судам похуй на эти самые связи. Лишь ВС в конце концов указал нижестояшим судам, что есть нарушения, которые не могут привести к причинению ущерба.

В нашем же случае проезд на запрещающий НИКТО не признает нарушением, не свзанным с ДТП.
Поэтому ВСЕ, кого гайцы накажут за проезд на запрещающй, будут виноваты в аварии. И ни один суд их не оправдает некоей херней, что мол не маневрировал.

Не знаю. По-моему, тут та же ситуация, как была раньше по т.н. "дтп без касания". Любой адвокат выставлял это как два разных происшествия.
В первом, кто-то что-то нарушил, но оно НЕ привело к аварии. После этого уже тот, кто уворачивался, совершил дтп (например, сбил светофор) и потому он признавался виновным.
Да, я знаю, что такую практику ВС отменил ещё лет 10 назад. Но тут не совсем "дтп без касания". И да, само собой будет решать суд, а не ГИБДД. И мне кажется, вряд-ли он каким-то образом сможет сделать КамАЗ виновником всего замеса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ваша логика понятна.
Но в данном случае очевидно нарушение трёх водителей. Пусть дпс им всем вписывает штраф в постановление. А далее суд устанавливает конкретного виновника дтп из этой троицы.
На мой взгляд главный претендент это водитель белой машины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последние снегопады показали, что число долбоебов за рулем не знающих законов физики и не понимающих причинно-следственных связей выросло за последние годы на порядок.
Лет 15 назад таких шумахеров с снегопад и на такой дороге были единицы, сейчас каждый третий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вот сейчас эта возможность доказывается с учетом мигающего зеленого. То есть раньше эта возможность считалась с начала включения желтого, а сейчас с начала мигания зеленого.
https://rg.ru/2023/02/06/zheltyj-svet-dorogi-net.html

В общем-то, как я и подозревал, тут не все так просто и однозначно. Верховный суд сослался на то, что человек двигался с явным превышением, и если бы не превышал, то, вероятно, успел бы остановиться. Поэтому пункт 13.4 тут применять нельзя.
Иными словами - Человек нарушил, потому что нарушил.
В данном же видео не похоже, что кто-то из проездунов нарушал скоростной режим. Так что черный авто должен был уступить рейндроверу в соответствии с тем самым п. 13.4

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто в суд-то пойдет?

Мало того, я же вам привел пример, что судам плевать даже на очевидные нарушения, которые никак не влияют на ущерб (типа непристегнутого ремня). А вы хотите, чтобы суд освободил от ответственности наказанного за проезд на запрещающий.

И это... что значит "вписывает штраф в постановление"? Постановление - это и есть штраф.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.01.2026 - 14:03

Без всяких верховных судов гайцы совершенно самостоятельно штрафуют выезжающих на желтый. И так как они одного штрафуют за запрещающий, то второго они не могут наказать за непредоставление преимущества первому. Нарушитель остается только один. Соответственно он и остается виноватым.
https://www.ivanovonews.ru/news/1316200/


Это сообщение отредактировал Свояк - 10.01.2026 - 14:10

Все виноваты!

Но бывают и противоположные ситуации, и это тем более удивляет, только сейчас нашёл решение ВС РФ, которое всё опять переворачивает с ног на голову
Из материалов дела следует, что транспортное средство под управлением П. подъезжая к регулируемому перекрестку в момент включения зеленого мигающего сигнала светофора, двигалось в прямом направлении, въехало на перекресток на желтый сигнал светофора, в рассматриваемой дорожной ситуации в силу положений пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения имело преимущественное право проезда перекрестка.

Постановление

Тройка с бубенцами....

там собрание деревенских долбоебов он завсегда так ездят..дальше капота не смотрят ...в москве если тачка ебашит на длинный желтый или короткий красный и если стартует на ранний желтый ..то 90% будет региональный номер или такси с весельчаком

теперь пусть там постоят и друг друг подрочат

Тут как бы неизвестно, попадет ли это видео в ГИБДД и в суд. Рег мог просто уехать, а потом уже выложить. Тогда черному со встречки будет невозможно доказать на какой там желтоватый ехал рейндж.
Мне, кстати, с телефона тоже не особо понятно в какой там момент зелёный начал мигать. Но кроме этого там много всего сошлось, и состояние дороги, и адекватная скорость рейнджа. И ещё очень интересный вопрос - считается ли вся эта хрень Перекрестком, учитывая расстояние от светофора, до пересечения потоков?
В общем, даже со всем всеми вышеизложенным, я считаю, что виноватым сделают черного. Хотя "по-пацански" автобус влез третьим рядом и всех подставил своими движениями. Стоял бы спокойно, все бы проехали и нам бы нечего тут было обсуждать)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На этом перекрестке есть камеры. Захотят посмотрят записи с них.
И ещё на встречке левый поворот по знакам с двух левых рядов.
А так в дтп есть интересный момент. Трое проскакунов поехали на запрещающий и в итоге столкнулись. Карма в действии!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ