Объехал...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
кобейн
20.01.2026 - 10:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.25
Сообщений: 1069
Цитата (DAZADRALO @ 20.01.2026 - 02:28)
Именно так это и работает.Устанавливают,с чьим именно противоправным действием или бездействием находится в прямой причинно- следственной связи возникший вред, здесь противопоавные действия допустили оба водителя, но именно нарушение скоростного режима грузовиком привело к возникновению вреда.

Назовите цифры, какая скорость была у грузовика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Westtt
20.01.2026 - 10:56
0
Статус: Offline


McLaren!

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 4132
Цитата (НуТыЧоБлин @ 19.01.2026 - 14:27)
Цитата (bestofbest @ 19.01.2026 - 14:24)
А куда он на hovo так спешил ?

Тоже показалось, что если бы не автобус, то Hovo снес бы бензовоз и гайцов в придачу...

По первой тоже так показалось. Но, водитель мог:
1. Давить тормоз в пол и полететь по другой траектории с заблокированными.
2. Уходил от автобуса специально.
 
[^]
ssb74
20.01.2026 - 11:28
0
Статус: Offline


Сын упячки

Регистрация: 19.09.11
Сообщений: 5990
нда... но что то я не припомню в коркино такого переезда. вот хоть убейте....
 
[^]
CutPaste
20.01.2026 - 13:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7296
Цитата (кобейн @ 20.01.2026 - 10:52)
Цитата (DAZADRALO @ 20.01.2026 - 02:28)
Именно так это и работает.Устанавливают,с чьим именно противоправным действием или бездействием находится в прямой причинно- следственной связи возникший вред, здесь противопоавные действия допустили оба водителя, но именно нарушение скоростного режима грузовиком привело к возникновению вреда.

Назовите цифры, какая скорость была у грузовика.

Не соответствующая дорожной обстановке согласно пункту 10.1

Впереди явно видны
1. регулируемый железнодорожный переезд
2. вставший в затор грузовой автомобиль и автобус
3. автомобиль ГИБДД с включённым проблесковым маячком.

Дорожное покрытие - скользкое.

Водитель грузовика обязан был заблаговременно оценить дорожную ситуацию и снизить скорость, чтобы "в случае возникновения опасности..." и далее по тексту.

Опасность которую он в состоянии был обнаружить возникла. А вот остановить грузовик он не смог. И не важно разрешены там 90 или 40.
 
[^]
кобейн
20.01.2026 - 14:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.25
Сообщений: 1069
Цитата (CutPaste @ 20.01.2026 - 13:58)
Не соответствующая дорожной обстановке согласно пункту 10.1

Впереди явно видны
1. регулируемый железнодорожный переезд
2. вставший в затор грузовой автомобиль и автобус
3. автомобиль ГИБДД с включённым проблесковым маячком.

Дорожное покрытие - скользкое.

Водитель грузовика обязан был заблаговременно оценить дорожную ситуацию и снизить скорость, чтобы "в случае возникновения опасности..." и далее по тексту.

Опасность которую он в состоянии был обнаружить возникла. А вот остановить грузовик он не смог. И не важно разрешены там 90 или 40.

То есть тот факт, что водитель пазика выехал на полосу встречного движения, что привело к ДТП-вами упущен?)) можно сколь угодно долго фантазировать про « не выбрал безопасную скорость движения», но это ничего не изменит. Вина на водителе пазика. Даже обоюдки не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Stepann
20.01.2026 - 14:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 8289
на самосвале топил как очумелый перед переездом. А если бы семафор загорелся, куда бы он девался? Долбоеб на самосвале...
 
[^]
CutPaste
20.01.2026 - 14:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7296
Цитата (кобейн @ 20.01.2026 - 14:16)
Цитата (CutPaste @ 20.01.2026 - 13:58)
Не соответствующая дорожной обстановке согласно пункту 10.1

Впереди явно видны
1. регулируемый железнодорожный переезд
2. вставший в затор грузовой автомобиль и автобус
3. автомобиль ГИБДД с включённым проблесковым маячком.

Дорожное покрытие - скользкое.

Водитель грузовика обязан был заблаговременно оценить дорожную ситуацию и снизить скорость, чтобы "в случае возникновения опасности..." и далее по тексту.

Опасность которую он в состоянии был обнаружить возникла. А вот остановить грузовик он не смог. И не важно разрешены там 90 или 40.

То есть тот факт, что водитель пазика выехал на полосу встречного движения, что привело к ДТП-вами упущен?)) можно сколь угодно долго фантазировать про « не выбрал безопасную скорость движения», но это ничего не изменит. Вина на водителе пазика. Даже обоюдки не будет.

Почему упущен? Ему в первую очередь смотреть нужно до того как выехал на встречную полосу.

Я коментировал вопрос о скорости. Т.к. её значение даже ниже разрешённой не означает что нет нарушения пункта 10.1.
 
[^]
1963Js
20.01.2026 - 14:31
0
Статус: Offline


НеВесельчак

Регистрация: 4.04.25
Сообщений: 1499
Цитата (bestofbest @ 19.01.2026 - 14:24)
А куда он на hovo так спешил ?

его ёбарь раздраконенный ждал, терпежу не было уже.
 
[^]
azztec
20.01.2026 - 14:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.10
Сообщений: 6801
яркая илюстация бесполезности биоприложения к полицейской машине.
 
[^]
shootdm
20.01.2026 - 14:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 1149
нихуя наворотили
 
[^]
DAZADRALO
20.01.2026 - 14:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.18
Сообщений: 1774
Цитата (кобейн @ 20.01.2026 - 10:52)
Цитата (DAZADRALO @ 20.01.2026 - 02:28)
Именно так это и работает.Устанавливают,с чьим именно противоправным действием или бездействием находится в прямой причинно- следственной связи возникший вред, здесь противопоавные действия допустили оба водителя, но именно нарушение скоростного режима грузовиком привело к возникновению вреда.

Назовите цифры, какая скорость была у грузовика.

в рамках дела о возмещении вреда эксперты предоставят сведения о состоянии дорожного покрытия, о расстоянии прямой видимости на данном участке дорогии, кака вывод- о скорости, которой должен был придерживаться водитель Хово, чтобы обеспечить возможность безопасного торможения с момента обнаружения опасности.Нет же сомнения в том, что Хово, как только должен был заметить опасность, с этого момента должен был снижать скорость?
 
[^]
кобейн
20.01.2026 - 15:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.25
Сообщений: 1069
Цитата (DAZADRALO @ 20.01.2026 - 14:44)
в рамках дела о возмещении вреда эксперты предоставят сведения о состоянии дорожного покрытия, о расстоянии прямой видимости на данном участке дорогии, кака вывод- о скорости, которой должен был придерживаться водитель Хово, чтобы обеспечить возможность безопасного торможения с момента обнаружения опасности.Нет же сомнения в том, что Хово, как только должен был заметить опасность, с этого момента должен был снижать скорость?

Вот вы едете по дороге общего пользования, скорость у вас, скажем, 25 км в час. Ровно под колеса вам кидается человек, вы его раздавили.вы в суде будете рассказывать, что не выбрали безопасную скорость движения, или этадругое?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CutPaste
20.01.2026 - 16:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7296
Цитата (кобейн @ 20.01.2026 - 15:02)
Цитата (DAZADRALO @ 20.01.2026 - 14:44)
в рамках дела о возмещении вреда эксперты предоставят сведения о состоянии дорожного покрытия, о расстоянии прямой видимости на данном участке дорогии, кака вывод- о скорости, которой должен был придерживаться водитель Хово, чтобы обеспечить возможность безопасного торможения с момента обнаружения опасности.Нет же сомнения в том, что Хово, как  только должен был заметить опасность, с этого момента должен был снижать скорость?

Вот вы едете по дороге общего пользования, скорость у вас, скажем, 25 км в час. Ровно под колеса вам кидается человек, вы его раздавили.вы в суде будете рассказывать, что не выбрали безопасную скорость движения, или этадругое?)

Если скажем я еду по дорожке рядом с детской площадке в жилой зоне, вижу бегающих туда-сюда детей то очевидно - да. Обязан был ехать медленнее и не предусмотрел.

Если я еду по шоссе и человек выпрыгивает из-за дерева - то нет, я не был в состоянии обнаружить или предвидеть эту опасность.

Но какой-то затор у ж.д перезда (где остановка запрещена), машна ДПС с мигающими маячками для любого вменяемого водителя говорит о том что впереди какая-то фигня и нужно ехать осторожно, а не лететь так чтобы для остановки требовалась горка уловилитель и аэрофинишёры как на авианосце.
 
[^]
DAZADRALO
20.01.2026 - 19:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.18
Сообщений: 1774
Цитата (кобейн @ 20.01.2026 - 14:16)
Цитата (CutPaste @ 20.01.2026 - 13:58)
Не соответствующая дорожной обстановке согласно пункту 10.1

Впереди явно видны
1. регулируемый железнодорожный переезд
2. вставший в затор грузовой автомобиль и автобус
3. автомобиль ГИБДД с включённым проблесковым маячком.

Дорожное покрытие - скользкое.

Водитель грузовика обязан был заблаговременно оценить дорожную ситуацию и снизить скорость, чтобы "в случае возникновения опасности..." и далее по тексту.

Опасность которую он в состоянии был обнаружить возникла. А вот остановить грузовик он не смог. И не важно разрешены там 90 или 40.

То есть тот факт, что водитель пазика выехал на полосу встречного движения, что привело к ДТП-вами упущен?)) можно сколь угодно долго фантазировать про « не выбрал безопасную скорость движения», но это ничего не изменит. Вина на водителе пазика. Даже обоюдки не будет.

То, что не будет обоюдки-уже ваша фантазия,,заладил одно и то же, с хрена ли должны вину Хово исключать?Да, Пазик выехал на встречку для объезда, возможно даже, руководствуясь цказаниями ИДПС,но само по себе к возникновению вреда это не привело, да, нарушение ПДД, точно такое нарушение ПДД у Хово.
Соблюдал бы Хово безопасную скорость для данной дорожной обстановки- имел бы возможность предотвратить ДТП, но он не соблюдал.
Представим себе, что Пазик объезжал грузовик в соответствии с указаниями ИДПС, имеющими приоритет над разметкой и знаками- в таком случае,ДТП бы произошло?Да, произошло бы, следовательно возникший вред не находится в ппсс с действиями водилы Пазика.

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 20.01.2026 - 19:45
 
[^]
кобейн
20.01.2026 - 19:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.25
Сообщений: 1069
Цитата (DAZADRALO @ 20.01.2026 - 19:06)
То, что не будет обоюдки-уже ваша фантазия,,заладил одно и то же, с хрена ли должны вину Хово исключать?Да, Пазик выехал на встречку для объезда, возможно даже, руководствуясь цказаниями ИДПС,но само по себе к возникновению вреда это не привело, да, нарушение ПДД, точно такое нарушение ПДД у Хово.
Соблюдал бы Хово безопасную скорость для данной дорожной обстановки- имел бы возможность предотвратить ДТП, но он не соблюдал.
Представим себе, что Пазик объезжал грузовик в соответствии с указаниями ИДПС, имеющими приоритет над разметкой и знаками- в таком случае,ДТП бы произошло?Да, произошло бы, следовательно возникший вред не находится в ппсс с действиями водилы Пазика.

Готовы ставку сделать в защиту своих утверждений? Просто без всякой пыли и истерик, проследим за результатами, если вину вешают на пазик- с вас 100 баксов. Если на хово- с меня 100 баксов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
HOCOK555
21.01.2026 - 13:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.23
Сообщений: 6577
Цитата (Андрей7710 @ 19.01.2026 - 14:25)
Виноват, конечно, ПАЗик, но блин, гаишники там для мебели ходили? Бесполезные какие-то 😬😬

Однажды попали в пробку из-за дтп на однополосной дороге. Когда добрались наконец до дтп, увидели, что гаишники (ленивые пидоры) все сидят в машине, а хотя бы один мог бы взять свой полосатый вибратор и разрулить пробку. Четыре рыла сидели в патрульке, один писал бумажки. Уххххх, сука!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12678
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх