Старый козёл.

Какой резвый пенсионер
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VladMag @ 18.02.2026 - 13:08)

Люди, вы главное потом, ну если доживете до 78 лет, сами не станьте этими "козел", "пидарас", "долбоеб".

а нужно гандонов уважать за возраст?

Дворник продолжил с новой силой грести
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мудрость приходит с годами, но иногда - старость приходит одна....

Если рядом нет пешеходного перехода, то пешеход вправе переходить в этом месте дорогу (см. абз. 3 п. 4.3 ПДД РФ).

То есть даже в таких местах водитель всегда должен быть готов к возможному выходу пешеходов на проезжую часть.

Судя по видео, на улице светло, видимость хорошая, дальше смотрим п. 10.1 ПДД РФ:

«При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

Опасность для движения здесь возникла уже в тот момент, когда пешеход вышел на проезжую часть.
Уже в этот момент водитель должен был предпринять меры к торможению.

Из видео же следует, что водитель либо прощелкал возникновение опасного момента, либо двигался с явным превышением скорости, что не позволило ему выполнить требования п. 10.1 ПДД РФ.

На мой взгляд тут с определением вины водителя проблем не должно возникнуть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очевидно же что попытка суицида
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (poiloff @ 18.02.2026 - 11:39)

По большому счету его было видно и можно было просчитать, что дяденька готовит подвох.

так водила и пытался уйти, но от этого старого хрена хер уйдёшь же

Цитата (Мышшшь @ 18.02.2026 - 12:32)

И вот смотрите. Нет пешеходного? Не страшно, мы тебе другое пришьём: нельзя изменять направление движения, полосу и тд. Так и стал водила виновником.

А как же "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.", видно же, что тормозил и хотел тормозить и о сугроб в том числе.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 18 фев 2026 в 17:36

Все таки мозг к старости как-то странно работать начинает.

Старый Козёл!)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может жить надоело? Но водила то тут при чем?

Реальный мудлон
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не спецом.... Меня, када я был еще учеником первого Г(бля), класса, сбил ИЖ КОМБИ в 1982г... После анализирования, я через несколько лет сформировал для себя всю картину - направо посмотрел - налево не посмотрел... Мужики в ИЖе , видать, в планшет втыкали, ибо один из них был в форме милиционера МВД СССР )) Рекомендую поизучать, что есть планшет офицера МВД СССР в 1982 г ))))))) Так случилось, что получил удар ручкой ИЖ КОМБИ в свой левый локоть, что меня откинуло с линии удара, предав моему телу вращательное движение, в следствии чего мой портфель( о , нет, не финансоовый, хотя я - ЗА!!!) улетель метров, этак, на 10 )).
Это сообщение отредактировал Sel4 - 18 фев 2026 в 18:13

а долбоёб, он в любом возрасте долбоёб.....

Цитата (Маронюх @ 18.02.2026 - 11:33)

Бегает резво для 78 лет.

Слишком резво. Это не старик.

Довольно бодро, для 78летнего!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Мышшшь @ 18.02.2026 - 12:32)

И вот смотрите. Нет пешеходного? Не страшно, мы тебе другое пришьём: нельзя изменять направление движения, полосу и тд. Так и стал водила виновником.

Водила не при делах. Мог даже не оттормаживаться - знаков нет от слова совсем. А пешеход прет по протоптаной, лень 100 метров пройти до зебры
Это сообщение отредактировал Agri - 18 фев 2026 в 18:31

Вы думаете, старыми никогда не будете? Если вы собьете лося, в зоне действия знака, вас в тюрьму могут посадить.. до 3 лет, а вы дедушку сбиваете.. не спеши, а то успеешь..

78летние пенсионеры так не двигаются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VinceMongrel @ 18.02.2026 - 15:11)

Поднять бабло они смогут, если у потерпевшего будут неустранимые последствия ДТП. Если водителя признают невиновным, он ответным иском может вчинить потерпевшему расходы на ремонт

Водитель изначально находится в выигрышном и безопасном положении. Он едет в железной машине. И собьёт он или нет дело не только в дорожном покрытии или времени суток но и в его навыках.
Соответственно водитель виноват всегда. Единственный вариант когда водителя однозначно признают правым это если пешеход находился в алкогольном или наркотическом состоянии.
Такова практика.
В законах пишут одно в по факту как вынесет определение инспектор и вынесет решение суд
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Старый пидор человеку судьбу поломать может
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vdtr @ 18.02.2026 - 12:34)

воообще должно быть полное снятие ответственности, когда чел сам выпиливается под машину, как в этом ролике.

В нашей стране есть понятие "источник повышенной опасности". Введя его государство сняло с себя всю ответственность, перенося ее на владельца этого источника. Поэтому, даже если у деда в кармане лежит записка, о том, что он решил выпилиться таким образом - самое минимальное, что перепадет водителю - придется зарыть деда за свой счет. Говорят, что потом можно что-то предъявить наследникам, но это не точно.

Цитата (Мышшшь @ 18.02.2026 - 12:32)

И вот смотрите. Нет пешеходного? Не страшно, мы тебе другое пришьём: нельзя изменять направление движения, полосу и тд. Так и стал водила виновником.

Ну нам инструктор так и говорил" сел за руль, ты потенциальный убийца, в любом случае ".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каков же неумеха!
Размещено через приложение ЯПлакалъ