Фильм Август

Цитата (Кучep23Rus @ 11.02.2026 - 15:13)

Цитата (bobbax @ 11.02.2026 - 09:41) Концовка подвела. А так в принципе если не сильно придираться то часть, до того как "лонгобарды вышли из леса" была нормальной. посмотри фильм в Августе 44 с Галкиным и Мироновым вот как надо снимать и играть роли фильм в сто раз лучше а не этот который переснятый непонятно с кем да и зачем.

Смотрел, и тоже не особо в восторге.

Смотрел, подтверждаю 3-й сорт
Рассказывать не буду, ибо не хочется лишний раз о нем вспоминать

Вот все ругают Кологривого, а в Фарго он на удивление достойно сыграл.


Это сообщение отредактировал Бабубыч - 11 фев. 2026 г. в 10:48

Павлик Табаков там не на своем месте, хотя играет неплохо.

del
Это сообщение отредактировал 345vdv - 11 фев. 2026 г. в 10:55

Цитата (VampiRUS @ 10.02.2026 - 23:36)

Взял - снимай, не можешь - не бери. [/QUOTE] Ну вот всем выше отметившимся дай карт-бланш и предложи "снимите лучше", как думаешь, снимут? Ну это ж фишка, что ЯПа, что пикабу: обосрать не имея понимания. Я не топлю за то, что кино хорошее/плохое. Я охуеваю с экспертов диванных. Ты посмотри на комменты: говно, не буду, всех на кол. И ни одного конструктивного комментария типа "можно было вот так" или "Я бы сделал вот это"... Да тут из выше отметившихся дай бог чтоб трое посмотрело. Просто стадно побежали обсирать, потому что "все побежали и я побежал"

Ты максимальный бред написал или ты сам из кинобратии?

Люди не являются профессиональными работниками кино и это их деньги дают нашим говноделам от кино.

И кино делается для зрителей (раз оно в кинотеатре идет) и люди вполне могут его оценивать. Особенно когда есть первоисточник и хороший фильм!

Очевидные вещи вроде!

Цитата (GarriMooR @ 11.02.2026 - 01:13)

Убогое. Вот идёшь ты в ресторан. Заказываешь Блюдо. Оно стоит денег. И ты ждёшь за свои деньги фейерверк вкуса. А оно говно. Не невкусное, а вот прямо говно. И ты имеешь полное право не уметь готовить. Даже вот яичницу. Но при этом ты полностью понимаешь, что твоё Блюдо испорчено. Уметь что то делать и иметь вкус это разные вещи.

Хуевый пример. В любом, даже самом пиздатом ресторане, меню может содержать до половины откровенного говна. И повар тут не при чем. Просто это говно, он говно на МОЙ собственный, по МОЕМУ мнению, весьма изысканный и утончённый вкус. То что для одного вертуозная рейр прожарка, для другого тупо кусок полусырого, жёсткого как башмак говна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПОСМОТРЕЛ ГРЕХООБЗОР - на этом и хватит.

Цитата

/Ну вот всем выше отметившимся дай карт-бланш и предложи "снимите лучше", как думаешь, снимут? Ну это ж фишка, что ЯПа, что пикабу: обосрать не имея понимания. Я не топлю за то, что кино хорошее/плохое. Я охуеваю с экспертов диванных. Ты посмотри на комменты: говно, не буду, всех на кол. И ни одного конструктивного комментария типа "можно было вот так" или "Я бы сделал вот это"... Да тут из выше отметившихся дай бог чтоб трое посмотрело. Просто стадно побежали обсирать, потому что "все побежали и я побежал"/

Цитата

/Ты максимальный бред написал или ты сам из кинобратии? Люди не являются профессиональными работниками кино и это их деньги дают нашим говноделам от кино. И кино делается для зрителей (раз оно в кинотеатре идет) и люди вполне могут его оценивать. Особенно когда есть первоисточник и хороший фильм! Очевидные вещи ввроде/

Схуяли они очевидные?
Человек всё правильно сказал. Тут до половины постов написаны теми кто "не смотрел, но осуждаю", всё равно говно сняли. По определению. Потому что этот не может ничего снять, этот не в состоянии ничего сыграть, и я не могу на это смотреть и потому не буду.
А вот про деньги, которые мы за это платим и поэтому хотим видеть вот так и сяк, вы правильно сказали. Только забыли добавить: "Не платил и не смотрел - тогда сиди и не пизди".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рад приветствовать внеочередную коллегию диванных кинокритиков!
Здесь кто-нибудь имеет хоть немного представления, как на самом деле снимают кино? В исторических фильмах актеры - не главное, главное - консультанты! Восемьдесят лет Победы отпраздновали! Много ли осталось очевидцев? Много ли грамотных консультантов найдется по прошествии стольких лет? А Кологривый, ну что он... Актер своего типажа. Которого выбирают на роль. Не правильно выбрали?, так не его вина. Опять-таки, косяк консультантов и исполнительных продюсеров, менеджеров. И дальше будет только хуже. Странно этого не понимать.

ТС! Подтверждаю! Зря потраченное время! Паша Табаков очень хорош, но он один фильм не вывез... Остальные на играют от слова совсем. Ну и Никита Высоцкий как режиссер - оставляет желать лучшего!

Цитата (Бабубыч @ 11.02.2026 - 10:43)

Вот все ругают Кологривого, а в Фарго он на удивление достойно сыграл.

Так там Безруков загримированный играл, потому хорошо и получилось.
"Спасибо, что сыграл!"

К сожалению посмотрел это говнище. Долго думал, и скажу вам коллеги, что нихуя не понял. Основные вопросы:
1. Зачем и нахуя пытаться переснимать роман Владимира Богомолова трижды(четырежды)?
2. Зачем и нахуя что-то снимать после «В августе 44-го...» (2001) с Мироновым и Галкиным?
3. По мнению режиссёра этого поделия еблан Калогривый выглядит и действует как разведчик, или всё-таки как тупой еблан?

Цитата (ginngreen @ 10.02.2026 - 23:22)

Кологривый не вытянул?

Напротив. Он в своем репертуаре.

Не хочу оскорблять свой взор созерцанием кала за гривой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bek @ 11.02.2026 - 07:04)

Чего это все на Кологривого взьелись?Внешность у него конечно так себе,типа Мальчиша-Плохиша,но играет от души,по полной выкладывается.Может переигрывает чутка,но это пройдет со временем.

Слащавый он такой, подкрашенный. Одним словом- румын.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (robot123 @ 10.02.2026 - 23:32)

Я так и не понял зачем его пересняли. Шедевр в августе 44 решили переснять? Для чего?

Деньги как всегда.

Цитата (ginngreen @ 10.02.2026 - 23:22)

Кологривый не вытянул?

Да он нигде не вытянул. В "слове пацана, говно на асфальте" сыграл говно и то хуево...

Цитата (Newvovan1973 @ 11.02.2026 - 12:07)

Цитата (ginngreen @ 10.02.2026 - 23:22) Кологривый не вытянул? Да он нигде не вытянул. В "слове пацана, говно на асфальте" сыграл говно и то хуево... А вообще не надо трогать хорошие фильмы, переснимая их, выходит одна дрянь... Хотят на чужом хую в рай въехать, а так не бывает.

Да он нигде не вытянул. В "слове пацана, говно на асфальте" сыграл говно и то хуево... А вообще не надо трогать хорошие фильмы, переснимая их, выходит одна дрянь... Хотят на чужом хую в рай въехать, а так не бывает.

Цитата (AlexRuso8 @ 10.02.2026 - 23:21)

Фильм Август 2025 года. По мотивам В августе 44-го. Никогда не смотрите это говно. Это издевательство над классикой.

Блин, ну неужели трудно взять слово "Август" в кавычки?
Август 2025 по мотивам в Августе 44-го. Вот как понять эту фразу?

"Август 2025" по мотивам "В августе 44-го"?
Или же "Август" (2025) по мотивам "В августе 44-го"?

Смысл же разный.

Заебало каждый раз разгадывать шарады, что же хотел написать автор сообщения.

Цитата (Zonkster @ 11.02.2026 - 11:20)

В исторических фильмах актеры - не главное, главное - консультанты!

Актёры тоже главное. Я не представляю, например, какую-нибудь Яну Кошкину в фильме "А зори здесь тихие". Никакой консультант не поможет, если актёры деревянные или их типажи совершенно не вписываются в сюжет.
Это сообщение отредактировал Nice79 - 11 фев. 2026 г. в 12:16

Цитата

Ну вот всем выше отметившимся дай карт-бланш и предложи "снимите лучше", как думаешь, снимут? Ну это ж фишка, что ЯПа, что пикабу: обосрать не имея понимания. Я не топлю за то, что кино хорошее/плохое. Я охуеваю с экспертов диванных. Ты посмотри на комменты: говно, не буду, всех на кол. И ни одного конструктивного комментария типа "можно было вот так" или "Я бы сделал вот это"... Да тут из выше отметившихся дай бог чтоб трое посмотрело. Просто стадно побежали обсирать, потому что "все побежали и я побежал"

Роман, с моей точки зрения, практически неэкранизирумый из-за своей многослойности, изобилия документов и размышлений
Это совсем не 17 мгновений, где Штирлиц может пятнадцать минут курить, спички перекладывать и думать вслух голосом Копеляна

И сцена прокачки ломает всё, что можно снять более менее ровно в спокойном стандартном темпе для хорошего профессионала, отвлекаясь лишь на флешбеки

Разве что прогнать её трижды друг за другом до кульминации (крика Бей).
Перввя - со сторны Мищенко, вторая - со стороны Аникушина, третья - со стороны Алёхина и Таманцева.
Первая - с раздражением и принятием решения на уничтожение проверяющих
Вторая - с нарастающей неприязнью к особистам.
Третья - плавает между Алёхиным и видом из засады.
Нужно правильно расставить акценты в сценах и точно отыграть мимикой/глазами.
Для Мищенко - цейтнот, досадная задержка и опасность, придурок с грязной повязкой
Для Аникушина - цейтнот до дня рождения, нарастающая тупость Алёхина, флешбеки из прошлого
Алёхин/Таманцев/Блинов - работа, неопределённость, нарастающее понимание неизбежности сшибки, отдельно Блинов с флешбеком и Аникушиным в Москве.
Флешбеки цветные (прошлое Мищенко, Алёхина, Таманцева, Аникушина, мать Блинова, пишущая письмо Егорову, но его ответ - ч/б), сам фильм ч/б.
Но это - для сериала
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, что твориться с нашим кинематографам

Я и не собирался. Теперь уж точно не буду.

Цитата (BenY @ 11.02.2026 - 12:24)

Бля, что твориться с нашим кинематографам

А ОН, ЕСТЬ??????????? Сомневаюсь. Уже давно его нет.

В этом году в коем веке хотели съездить на кинотеатр, посмотрели афиши и ужаснулись, это кому они это дерьмо снимают по мотивам мультиков?????

Они там что в конец ОТУПЕЛИ, фантазии нет что то придумать.

В общем ТРЕШЬ, так и не поехали. И дети которые пошли, вообще не разу не в восторге, херня говорят, непонятная.
Это сообщение отредактировал Zet1977 - 11 фев. 2026 г. в 12:28