Куда и почему ушли боги?

Да, действительно. К тому же конец дня, уставший...
И тебе всего доброго!

да, domini canes, псы Господни.
Но у оппонента никаких вопросов не возникает. Для него все четко - учоные скрывают!

Куда ушли Боги...Причем внезапно. Смыло их потопом катаклизьмой...Кучу зданий не успели достроить с мегалитической полигональной кладкой...прям вот обидно на самом деле.

АПЧеркасов

Ахинею порой вынуждены обсуждать, когда она становится массовой. И своей гравитацией искажает умы обывателей (лунный заговор, ё-моё, в последние годы даже плоскую землю ).
От чего же он избавился, чтоб его гипотеза выглядела научной?
Ну конечно я сейчас потрачу месяцы изучений, защищу диссертацию с критикой, получу степень, чтоб посметь оппонировать вам на равных.
Я не обязан всё знать. Я с умом ознакомился с выводами других исследователей.
Меня они убеждают своей научностью. Плюс собственные размышления, ценности которым для вас, как я понял, нет, потому что я не в степени. А в степи, гуляя с ветром…

Теория Джейнса никогда не была «массовой». Напомню, что вы узнали о ней от меня. Повторяю в третий раз: теория Джулиана Джейнса признана научной, во всём мире она признана как объясняющая определённые психологические явления, характерные для homo sapiens в период от мезолита до бронзового/железного века.

Если «с умом», по вашему — это спросить у нейросети, как обосрать теорию Джулиана Джейнса, а потом вывалить сюда её ответ, то вы заблуждаетесь. Это не с умом.

С умом — это когда вы самостоятельно изучаете теорию, затем ищете контраргументы, рассматриваете их, и только разобравшись, приходите с ними оспаривать выводы авторитетного в своей области деятельности учёного.

Я, например, прежде, чем создать этот топик, сделал именно так: прочитал монографию Джулиана Джейнса, причём, в оригинале, потому что на русский язык она не переведена, несколько лет (не дней! не недель! лет!) обдумывал её, использовал её в своём творчестве и только теперь, когда я уверен, что хорошо разобрался в ней, изложил её основные положения. Заметьте — именно положения теории, а не представления о ней нейросети или каких-нибудь блогеров. Я не люблю, когда мне «напевают».

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.02.2026 - 18:22

АПЧеркасов
Я рад, что Эта теория вдохновила Вас на создание собственного творческого мира.
Но тратить годы на оппонирование вам бессмысленно. Всего хорошего.

Это сообщение отредактировал Астрояр - 14.02.2026 - 18:30

Астрояр, давайте, чтобы из пустого в порожнее не переливать, разберёмся, с каким умом вы знакомились с аргументами оппонентов Джулиана Джейнса. Вот вы пишете:

Вы, таким образом, утверждаете, что Иэн Макгилкрист тем самым опровергал теорию Джулиана Джейнса. Но фокус-то в том, что он её не опровергал. Он с ней соглашался!

А его ремарка — это уточнение одного из положений теории.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.02.2026 - 18:33

А вот сейчас если я выйду на площадь и скажу: " Я слышал глас божий", меня заберут в дурку, а церковь предаст анафеме, хотя творит то же самое.

Автор, а почему раньше правители вели за собой в бой армии, а сейчас сидят глубоко в тылу и лишь приказывают?
Также и с богами. Люди просекли фишку, что бога можно подать как нечто трансцендентное и разом решили миллион вопросов и противоречий. Это просто выгоднее и безопаснее для новых жрецов и правителей. Если по прежнему утверждать, что боги сидят на горе Олимп, то ведь технические средства сейчас позволяют туда подняться и убедиться, что это пиздеж. А поди найди сущность не от мира сего.

evilsun, для детсада при институте марксизма-ленинизма сойдёт. Не при этом институте — вряд ли.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.02.2026 - 18:50

Сначала посетите имеющих влияние иерархов церкви, и заинтересуйте их поддержкой вашего видения - и они помогут.

Анафеме предадут не за откровение, а за попытки конкурировать.

Дмитрия Черкасова знаю. Серии книг о "Братве" и закулисье большой политики. Сторонники теории заговора считают, что погиб он потому, что слишком много о втором повествовал в своих произведениях. Вы не родственник?

Это сообщение отредактировал Jetsam - 14.02.2026 - 19:30

Так если БОГ говорит выгнать торговцев из храмов, как же я пойду к иерархам договариваться? Разве Иисус так сделал???
🤣🤣🤣

И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано: «дом мой домом молитвы наречется»; а вы сделали его вертепом разбойников.
(Мф.21:12-13) Я с тобой согласен. Сами же свои созданные законы нарушают.

Нет, не родственник. Я пишу под псевдонимом. Он, кстати, тоже.

АПЧеркасов
У Джейнса есть некие рамки временные. И концепт, схожий с диссоциативным расстройством идентификации. И не для всех, а для избранных, шаманов, жрецов - это вполне можно и применить так буквально.
Я же придерживаюсь того, что на заре осознанности возникло и магическое мышление (пантеизм), которое эволюционно (ха-ха) в некоторых регионах сконцетрировалось в монотеизм (впервые задокументировано Эхнатоном личным примером 3 тысячи с лишним)). Скачок же произошёл на тренде 2 тысячи лет назад.
Но так, чтоб одна "палата" ушла вглубь безвозратно?
То есть получается, согласно Джейнсу, раньше все были поголовно шизофрениками в киношном обывательском понимании.
У некоторых и было, а большинство скорее всего пребывало в обывательской религиозности.
У шумеров, кстати, в этот период были весьма скептические записи про загробный мир.
Можно говорить о различом уровне цивилизационности и мышлении тогда, а не о жёстких рамках временных для всех.

Удалил

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.02.2026 - 19:50

Астрояр, диссоциативное расстройство идентичности.
Внешне похожее не всегда сущностно идентично.

Поскольку не знаю какого именно Иисуса вы имеете в виду - не могу сказать. Они разные. Некоторые Иисусы отправляют в Ад за работу в определённые дни, например на Паху, а некоторые - прощают всё. Можно даже верить в Иисуса, который одобряет обман, стяжательство и все прочие грехи.
Богов столько, сколько верящих в них. У каждого верующего свой бог. Но то, что благодаря централизации у них одинаковые имена - вносит путаницу.

действительно... как тут не вспомнить Данечку Шаповалова..с его "беседами с психиатром"

"Всегда интересно наблюдать за тем, как вымышленные переживания больных трансформируют реальный мир в привычном для него направлении. И в окружающих его людях он начинает видеть те же признаки психического расстройства, какие отмечает у себя."

У человечества 3 тысячелетней давности... еще нет сознания, в нем живут боги... Замечательно!

Потом боги переместились в коллективное бессознательное... и все еще связываются с некоторыми. Наверное отзываются на "Сахарная фея помоги мне!"
Это все очень интересно, конечно, но диагноз очевиден

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 14.02.2026 - 20:19

Коллега.. не может научной быть теория, объясняемая ненаучными "науками"..типа психологии...
Ну.. это как если бы теорию торсионных полей объяснили ссылаясь на сказку про конька-горбунка

Не случайно же, что именно с развалом СССР... "психологи" проникали в разные сферы..и даже школьную программу

Увы...
психология это не наука. И вообще никогда ей не была и не станет. Это Вам должен был объяснить еще лечащий врач-психиатр

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 14.02.2026 - 20:27

Прошу прощения, коллега, откуда это оценочное суждение? Я считал, что «возраст» homo sapiens составляет около 230 тысяч лет, с погрешностью, конечно, тысяч в 20 в обе стороны. А вот подобных оценок видеть не доводилось. Это какие-то новые достижения науки?

Во-первых возраст хомо-сапиенс около 30 тысяч лет...и так меня учили еще при Союзе.
Ничего с того момента не изменилось, кроме фигни не имеющей к науке никакого отношения

Сознание есть даже у ленточных червей. Иначе бы они не стремились жить в той среде к которой "приучены"

За сим.. желаю быстрее, чтобы весна сменилась летом!
Всего хорошего

Спасибо за очень ценные сведения, которые вы мне сообщили. Антропология, я полагаю, тоже не наука, а уж про палеонтологию и прочую историю и говорить нечего.

Жжёте. Продолжайте.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14.02.2026 - 20:31

Предполагалось, что Омо I жил примерно 200 тысяч лет назад. Однако новое исследование, проведенное учеными из Кембриджского университета, показало, что Омо I погиб еще до масштабного извержения, произошедшего в Эфиопии 230 тысяч лет назад.

Журнал Nature.