Термоядерный удар?по материализму/атеизму!

Нужно читать что написано.
В посте первое слово копипаста.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предположу, что задвинемся до бесполового размножения, где клетки делением размножались, до момента, когда клетки обрели специализацию и вопсроизводить организм (передавать геном) стало проще (энергетически дешевле) неким "запакованным" куском биоинформации (эмбрионом), который в первое время, пока он развивается, надо защищать оболочкой от агрессивной внешней среды... а таскать с собой (в себе) эмбрион накладно - организм родителя совсем маленький, эмбрион замедляет родителя (лишает еды или делает едой).. Ну вот и решение: выкинуть наружу много эмбрионов с начальной защитой, авось кто выживет и размножится...

Это сообщение отредактировал genafana - 28.02.2026 - 02:08

Я фанат Вавилона 5. Считаю, что я потомок Минбарцев.

Букв мало. Текст - херня. За вставку видео со скрепного рутуба надо руки ампутировать.до места вырастания. Например жопы.
При любом раскладе, вера в разум божественный создавший всё в традиционном понимании авраамических религий, устарела минимум лет на 300.

...
Я бы вот с этого начал


И вот тоже интересно

Неубедительно.
Какой, накуй, бог???? Непознаваемо это и нечего пытаться. Только один вопрос нокаутирует всех верующих: Кто создал этого вашего бога? И всё. И пиздец. Потому что отмазка , что "Он был всегда..." это типа по детски "потому то потому. Идите в ж... верьте во что хотите, хоть в святую табуретку, носите кресты, отрезайте кусок писюна, окунайтесь в речки, поститесь и прочее - только делайте это так, чтобы никто не видел - ибо это лично ваши загоны.

Что за бредятина. Вместо глубокомысленных выводов надо просто сказать что еще мало знаем. Ну и особо оговорить, что обычный язык совершенно не подходит для описания квантовой механики. Недаром у нее имеется куча интерпретаций.

Все так, но почему нельзя публично делать?

Я даже не касаемо верующих, а вообще всех остальных людей. Почему кто то считающий себя "нормальным" пытается запретить все что с его точки зрения ненормально?
ПС Не забывая конечно о общих правилах типа: голышом не бегать, не убивать друг дружку, не воровать если не депутат и т.д.

А вот зря такой скепсис, 3,14дарги с планеты нибиру за вами пристально наблюдают и готовят уже анальный зонд для глубокого зондирования.

Для тех кто не понял, объясняю популярно, массы притягиваются друг к другу, чем больше масса, тем сильней притягивает.. Эйнштейн реализовал это в формуле Е=МС(квадрат), что это значит, одна единица энергии равно одной единице массы умноженное на ооочень большое число (что-то мне подсказывает, что в этой формуле должна быть бесконечность вместо С2, но так как математики не любят бесконечность, он придумал такой термин - "очень дохуя в квадрате") Таким образом мы имеем, что одна единица энергии содержится в огромном количестве массы - гениально! Конгениально.. И шо воно нам дает? Правильно - искривление времени и пространства - лекция закончилась, все всё поняли - завтра зачет!

Это сообщение отредактировал Доколи - 28.02.2026 - 03:31

Давно разобрались.)

Это сообщение отредактировал Bajn - 28.02.2026 - 03:31

Да да, все все поняли кроме самого профессора :)

У вас тут противоречия в разных предложениях. Нормальность определяется социальным релятивизмом. Если в обществе принято ходить голыми, то ненормален тот, кто будет пытаться запретить ходить голышом. Точно так же ненормальным будет чел, который будет выбрасывать куски человеческого мяса из общего котла в племени каннибалов...
"Норма" - это далеко не физическая константа, а некая "температура по больнице", которое меряет общество, но результаты измерения видны только извне, внутри общества "норма" неизмерима, так как она практически "незаметна", потому что "ну а как иначе-то?". Фактически "норма" - это некий социальный договор (общие правила), соблюдая которые не будешь "ненормальным", "изгоем" и т.д.

Это сообщение отредактировал genafana - 28.02.2026 - 04:17

И "в говне мочёные" пытаются понять, что же было до того, как небесный программист нажал "enter" запустив программу, в которой мы живесуществуем.

Это сообщение отредактировал Jetsam - 28.02.2026 - 03:52

Правило "не ходить голышом" - не делит людей на группы кому можно ходить, а кому нельзя.

Если вернуться в неким публичным проявлениям религиозности или чего то другого, то должны быть запрещены конкретные проявления Для всех, а не так что кадилом не ходи не махай, а вот с металлической чашей с прорезной крышкой -подвешенную на цепочках если не крестишься то можно.

И вы верно написали "(общие правила)" - вот они и должны быть общими, а не дискриминационными.

Это сообщение отредактировал LongTom - 28.02.2026 - 03:55

Махровая креационистская повесточка процветает на ЯПЕ. ГУНДЯЕВЩИНА!

Так ведь общество - это не монолит, а "слоеный пирог" из разных социальных контрактов. Религия - это, по сути, такой же социальный контракт со своими внутренними табу и правилами, который накладывается на"общий" социальный договор. Суть не в том, машете вы кадилом или нет, а в том, вписывается ли ваше поведение в ожидания большинства. Религия просто задает эти ожидания.

Это сообщение отредактировал genafana - 28.02.2026 - 04:00

Общепринятая норма прошивается в мозгу. И кристаллизуется там живыми нейронными связями.

И если такому человеку без предупреждения показать Кончиту Вурст или каннибальское блюдо, или женщину без паранджи - то у него возникнет чисто физиологическая реакция отторжения и агрессии.

Если его насильно поместить в "неприемлемые" условия - у него возникнет когнитивный диссонанс - как тяжелое психологическое состояние.

Т.е. норма - это не договор, а некая физиологическая реальность для конкретного человека. И у разных людей она может сильно отличаться.

особая тупость - делать суждения об ученых, прочитав чей-то неграмотный высер на ЯПе. Это как дважды непереваренное блюдо.

Физиология - это не причина, а следствие. Например, нейронные связи не рождаются с образом "Кончиты Вурст" или "паранджи". Они формируются в процессе социализации (изучения наизусть социального договора).

Если ребенка с детства воспитывать в обществе, где все едят кузнечиков, у него не будет рвотного рефлекса на насекомых, но может возникнуть шок при виде того, как кто-то ест сыр с плесенью. Физиология лишь исполняет "приказ" культуры. То, что мы называем "отвращением" - это культурный код, прошитый в наши мозги.
То, что вы называете "физиологией", на самом деле - глубоко усвоенный социальный договор. Мы настолько привыкаем к правилам игры, что начинаем чувствовать их кожей. Но это не делает правила законами физики, это лишь доказывает, насколько успешно общество "дрессирует" наш мозг. Однако нейропластичность таки позволяет, пусть и не полностью, принять новый социальный договор (при условии что он не отличается кардинально от предудущего). Пример: деревенский переехал в областной центр, пожил несколько лет - переехал в столицу. Поступательно человек может принять несколько изменений соц.договора , и при этом образ условного "Кончиты Вурст" уже перестанет вызывать рвотный рефлекс (окна Овертона, да).

это если он один и ничего не может сделать.

А если соберется толпа, то они будут менять нормальную реальность уже для остальных, навязывая свою.

Именно так. Большинство диктует "нормальность". При этом агрессивное меньшинство таки может переломить "нормальность" в свою пользу (привет мусульманской Европе и "понаехам" в России).

Это сообщение отредактировал genafana - 28.02.2026 - 04:48

То что ожидает большинство - как бы похуй ваще.
Вы скажете демократия? Нихуя, демократия это про формулировки и выработку правил.
И когда правило выработано демократическим образом оно становится обязательным для всех, пока правило не закреплено - пошло это большинство нахуй.

Если вы конечно хотите так что бы социум самоуправством занимался - то это отдельный разговор.

А если вы вырабатываете правило. То правило должно быть общим. Для примера возьмем тот же "никаб" - можно просто запретить его и это будет дискриминационным запретом. А можно запретить закрывать лица в общественных местах (типа должен быть весь овал лица виден), но тогда нельзя будет закрывать лицо даже шарфом никому.