Сходитесь!

Цитата (Bob54 @ 17 июн 2026 в 10:50)

Если бы автомобиль стоял на месте этот лихой укротитель велосипеда всё равно въехал бы в автомобиль...

Да водитель его как будто вообще не видел, тормозить начал только после того, как велосипедист уже упал

Машина едет медленнее двухколесного и по своей стороне, а дебил на этом видео один.
Это сообщение отредактировал Изюбрина - 17 июн 2026 в 11:12

Машина тетки так дернулась вперед после столкновения, что на секунду показалось, что решила добить бедолагу

А какие претензии к тёте.. В своем ряду, скорость не высокая...

Чего минусим то, але
Такие же дворовые ебланы велосипедисты?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Встречки, свои полосы, вы о чем? Это двор, преимущество у пешиков и велисапедаф. Единственное, что спасет тетеньку, это если виласипидист был выпимши.

Цитата (Pauluskav @ 17.06.2026 - 11:26)

Встречки, свои полосы, вы о чем? Это двор, преимущество у пешиков и велисапедаф. Единственное, что спасет тетеньку, это если виласипидист был выпимши.

В жилой зоне преимущество только у пешеходов..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LegusEkb @ 17 июн 2026 в 10:51)

Цитата (SEREJGA @ 17 июн 2026 в 12:46) нехуй еблом щелкать. обоих касается Бабке то, за рулем авто, что нужно было делать, когда в нее несется такое чудо...?

бабка на праворульке, это она на встречке!
и вообще, так то лисапедист, причём во дворе, начал раньше реагировать (ему бы левее уйти вместо тормозов и всё..), а вот бабка пёрла до упора

Цитата (Изюбрина)

Машина едет медленнее двухколесного и по своей стороне, а дебил на этом видео один.

с тем же успехом это мог быть ребёнок, это двор, а не проезжая часть, и у бабки не было никакой слепой зоны вообще!
Это сообщение отредактировал Алеksей - 17 июн 2026 в 11:42

Цитата (Pauluskav @ 17.06.2026 - 11:26)

Встречки, свои полосы, вы о чем? Это двор, преимущество у пешиков и велисапедаф. Единственное, что спасет тетеньку, это если виласипидист был выпимши.

Да, да. Один из двора уже четыре года платит за машину, в которую врезался, едя по ступенькам вниз во дворе и не смог затормозить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тётя вопще не при делах - велолётчик едет не глядя на дорогу, вот и огребается.

Ноги долбоебу переехать надо бы
На двух колесах ездить не умеет
Пусть рассекает на четырёх
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zloileprikon @ 17 июн 2026 в 11:00)

Велосипедист должен был ехать ближе к правому бордюру и не выезжать на встречку при повороте. Баба за рулём, даже не предприняла попытка притормозить, баба же. Ну виноват на велике всё же

я не понимаю кто тебя шпалит, правильно говоришь, двор это или проезжая часть, у нас левостороннее движение, занимать надо правую полосу
если нет разделительной полосы водитель сам должен ориентироваться, в пдд прям примерно так и написано

Я думаю если бы он был в шлеме, он бы ему всё равно не помог.

Цитата

В жилой зоне преимущество только у пешеходов..

И теперь из за этого правила под колеса надо въезжать?
Правило тупое. Сейчас по справедливости виноват велосипедист и он еще должен машину починить.
А по закону бабка прилипла на бабки и не права, хотя делала все правильно. И по своей полосе и медленно. Чтоб аварию избежать ей вообще не надо ьыло заезжать во двор.
Действующие правила ставят автомобилистов в ранг изгоев где они кругом виноваты. Так не должно быть. Не должен человек быть виноватым только потому что управляет средством повышенной опасности, читай только потому что у него автомобиль. Должен быть виноват тот кто нарушил правила.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dronny604 @ 17.06.2026 - 10:47)

Велосипедист олень, щёлкал по сторонам, руками махал, вот и результат

Только хотел написать: эгегей, и неистово крикнул)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 17.06.2026 - 11:39)

Я думаю если бы он был в шлеме, он бы ему всё равно не помог.

Еслиб только дома в нем сидел в момент столкновения то помог бы и столкновения не было бы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

М-да, ну тут и любители собрались.
1. В аварии вина обоюдная, они оба не остановились в случае возникновения опасности. Если оба были трезвые.
В этой связи каждый сам ремонтирует свое транспортное средство. А вот за вред, нанесенный здоровью, бабуля будет платить по 500 рублей из пенсии до самой смерти. Потом внуки доплатят.

2. Соглашусь с оратором выше, что с такой скоростью реакции бабке не то, что ездить, ходить надо с проводником, благо не убила никого, надеюсь ща руль больше не сядет.

3. Чтобы быть не виноватой в аварии бабке надо был просто остановиться. И тогда бы велосипедист не только свою голову ремонтировал, но и машину бабки.


"Если бы велосипедист остановился, то бабка бы все равно в него въехала". Ровно также, если бы бабка остановилась, то велосипедист бы все равно в неё въехал.
Имхо, тут два долбаеба. У обоих реакция мангуста.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (derek85 @ 17.06.2026 - 11:39)

я не понимаю кто тебя шпалит, правильно говоришь, двор это или проезжая часть, у нас левостороннее движение, занимать надо правую полосу если нет разделительной полосы водитель сам должен ориентироваться, в пдд прям примерно так и написано

Видимо адепты, что во дворе можно любой хернёй заниматься на великах, пешеходам и тд. Кстати шпалу ты тоже уже выхватил, как мог поправил)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 17 июн 2026 в 11:39)

Я думаю если бы он был в шлеме, он бы ему всё равно не помог.

я как то в каске когда вставал бился головой, в шее были не приятные ощущения а тут наверное совсем пизда щейному отделу позвоночника

Цитата (LegusEkb @ 17 июн 2026 в 10:51)

Цитата (SEREJGA @ 17 июн 2026 в 12:46) нехуй еблом щелкать. обоих касается Бабке то, за рулем авто, что нужно было делать, когда в нее несется такое чудо...?

Затормозить нужно было, пусть сам самоубивается, при столкновении скорости складываются, а поскольку бабке лечение велосипедиста так и так оплачивать, то могла бы не помогать ему в получении лишних увечий.

Цитата (Balantre @ 17 июн 2026 в 12:22)

при столкновении скорости складываются

Вот только сила удара не складывается – именно сила удара определяет масштаб повреждений и подчиняется фундаментальным законам сохранения импульса и энергии. Складывать скорости для оценки последствий удара в этом случае некорректно
Это сообщение отредактировал makkaka - 17 июн 2026 в 12:56

Хули он по встречке ехал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (crusty @ 17 июн 2026 в 10:47)

Слепой водитель повстречался со слепым велосипедистом.

Ну тут похоже если бы даже авто стояло велосипедист все равно бы влепился, так как он на дорогу не смотрел.

Цитата (АЛДОР @ 17 июн 2026 в 10:50)

велосипедист перед встречей кому- то махал в доме, на дорогу не смотрел

Это он по правилам поворот налево так показывал

Это сообщение отредактировал Ниочемушкин - 17 июн 2026 в 13:10

Цитата (MiKor @ 17 июн 2026 в 10:46)

А чё гайцы под капотом искали?

Им до ДТП никакого дела по сути - оно уже произошло схему нарисовали и всех делов, а вот протоколов всем надо выписать целый ворох, тут у них личные КПИ горят - за то что знак не выставил, за то что ПДД нарушил, за то что бухой, за то что страховки нет, машина не оформлена, номер нечитаемый и т.п.

Цитата (derek85 @ 17 июн 2026 в 11:39)

у нас левостороннее движение, занимать надо правую полосу

Сам понял что написал?