Здесь сьемка запрещена.

Цитата (ourlive @ 28 июл 2026 в 23:14)

Выкладывать говорит никуда не будет, сказал, сделал.

Да ещё и видос неполный выложил. Хуепутало, короче. Ну, или начинающий блогер. Тут уж кому как нравится.

Те в начале видео должностное лицо запрещает снимать видео, а потом резко переобулось?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ppvbomj @ 28 июл 2026 в 19:22)

Нарушение 152-ФЗ о ПДн - без согласия инспектора он не имел права выкладывать это в сеть. Для суда да. А в сеть нет. Инспектор может его натянуть не хило.

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

так то он его не дома в халате снимает, а при исполнении

нормально мужик все раскидал. менты уже каждый второй - "камеру вырубай, съёмка запрещена"

У этого чела много роликов. Насколько я понимаю, он работал в управлении собственной безопасности. То есть ловил как раз не правильных ментов. Собственно на него менты и обозлились. Оправдано или нет, не знаю. Но мое мнение, если бы было за что, притянули бы. А так, мышей ловят, типа тонировки и прочей мелочи. Авось "в совокупности" потянет на что-то более серьезное.

Цитата (JohnDoeSPB @ 29 июл 2026 в 11:22)

У этого чела много роликов. Насколько я понимаю, он работал в управлении собственной безопасности. То есть ловил как раз не правильных ментов. Собственно на него менты и обозлились. Оправдано или нет, не знаю. Но мое мнение, если бы было за что, притянули бы. А так, мышей ловят, типа тонировки и прочей мелочи. Авось "в совокупности" потянет на что-то более серьезное.

Да, вроде это он, на канале Люди PRO подробненько рассказал, как что было

Цитата (dmakc86 @ 28 июл 2026 в 19:17)

3 административки "необоснованных", я так понимаю в течение года, которые не оспаривал? Так может не ДПС конченные, а автор видео? Это же как надо накосячить обычному гражданину, чтобы правоохранительные службы на него специально дела шили?

Ну как бы накосячил и накосячил, а тут же про запрет сьемки.Али подзабыли уже?

Цитата (Bootsmann @ 29 июл 2026 в 06:03)

Цитата (ourlive @ 28 июл 2026 в 23:14) Выкладывать говорит никуда не будет, сказал, сделал. Да ещё и видос неполный выложил. Хуепутало, короче. Ну, или начинающий блогер. Тут уж кому как нравится.

А что там в начале запретили снимать в РФ?
Ну про видос не полный.

Цитата (Renecat @ 29 июл 2026 в 05:47)

Чушь собачья. Должностное лицо при исполнении.

Физическое лицо не может выложить такое видео в общественную сеть без согласия изображённого человека. И здесь важно не запутаться: сам по себе 152-ФЗ «О персональных данных» не запрещает съёмку — он регулирует обработку персональных данных, а право на изображение закреплено в статье 152.1 Гражданского кодекса РФ. То есть закон защищает именно изображение гражданина, а не персональные данные как таковые.
По статье 152.1 ГК РФ обнародовать и дальше использовать изображение (в том числе выкладывать видео в интернет) можно только с согласия человека. Но из этого правила есть исключения — когда согласие не требуется:
• Публичный интерес. Если съёмка и публикация связаны с государственными, общественными или иными публичными интересами. Например, когда чиновник исполняет должностные обязанности, и фиксация этого помогает выявить нарушение, угрозу безопасности или раскрыть проблему для общества.
• Съёмка в общественном месте или на публичном мероприятии. Но есть нюанс: если человек — не просто фон, а основной объект съёмки (его лицо, действия становятся главной темой ролика), согласие нужно.
• Человек позировал за плату.
Важное предупреждение: даже если изначально съёмка в публичном месте и в рамках должностных обязанностей, публикация может стать нарушением, если цель — не общественный интерес, а, например, удовлетворение обывательского любопытства о частной жизни человека или извлечение прибыли. Суды смотрят на контекст: если ролик создан исключительно для развлечения или кликбейта, а не для раскрытия какой-то значимой ситуации — риск претензии высок.
Ещё один практический момент: иногда внутренние правила организации (например, запрет на съёмку на территории предприятия) могут дополнительно ограничивать такие действия.
Что может сделать человек, если его права нарушили? Он вправе потребовать удалить видео из сети и запретить его дальнейшее распространение. В отдельных случаях возможна и компенсация морального вреда.
Поэтому перед публикацией советую чётко оценить цель: если это попытка проконтролировать чиновника — риск меньше, если это кликбейт ради просмотров — выше вероятность спора.

И вдогонку в виде сарказма...

так ты сам пишешь

Цитата (ppvbomj @ 29 июл 2026 в 19:46)

Например, когда чиновник исполняет должностные обязанности, и фиксация этого помогает выявить нарушение, угрозу безопасности или раскрыть проблему для общества.

тут прямое нарушение налицо. говорит камеру вырубай. вы просите или требуете? требую!
требование явно не законное. что ты натягиваешь сову на глобус
Это сообщение отредактировал drollkekc - 29 июл 2026 в 21:57