Максим - о женщинах

Ну, насколько я видела из примеров своей родни / близких, ни одна невеста "с голой жопой" замуж не пошла, каждая была как минимум обеспечена домашней утварью - бельё, мелкая техника, посуда и т.д.
Или ты говоришь про деньги, которые платил жениху отец невесты? Так это вопрос к самим мужчинам, зачем они похерили эту замечательную традицию и стали выпихивать дочерей из семьи "с голой жопой".

Нормальная женская реакция.
Сначала написал, а потом посмотрел ник.

kaha
Не всех женщин нужно или можно брать. Как и мужчин.
Люди не вещи.
Я даже кота с улицы не беру, а спасаю.
Живое это душа.
А в вас только гормоны. До определённого возраста.
Когда хуй перестанет управлять мозгом, шкала ценностей малость смещается.
Впрочем, все время забываю, что тебе ж нужна служанка в теле жены.
Надеюсь, будет с тобой до конца. Искренне.

Вообще-то приданное было более значимое, чем тряпки-посуда. Кто побогаче-деньги и имение за дочь давали, кто победнее скотину и как раз разную утварь. А ежели за тобой ничего не было-так и сидели в девках и приживалках.

Ну, в девках не обязательно сидели, бесприданниц отдавали за бедных же женихов, за которых богатые невесты не шли.
А так-то да, всё зависело от уровня состояния отца невесты и от его щедрости.
"Подколесин. А приданое-то, приданое? Расскажи-ка вновь.
Фекла. А приданое: каменный дом в Московской части, о двух елтажах, уж такой прибыточный, что истинно удовольствие. Один лабазник платит семьсот за лавочку. Пивной погреб тоже большое общество привлекает. Два деревянных хлигеря: один хлигерь совсем деревянный, другой на каменном фундаменте; каждый рублев по четыреста приносит доходу. Огород есть еще на Выборгской стороне: третьего года купец нанимал под капусту..." Н.В. Гоголь. Женитьба.

Так что по поводу приданого все вопросы - к отцам невест.

Не, дворовые всегда самые наглые. Их природа выживать все время заставляет. Поэтому постепенно на шею заберутся и горло сожмут. Породистые более покладистые.

Не забывайте, что такому раскладу часто радовались проигравшие, промотавшие родительские деньги, потерявшие состояние мужчины, для которых жена становилась со своим приданым новым источником дохода. А он ей-титул
А сейчас что?

Это сообщение отредактировал ЗаИПротив - 8.02.2026 - 18:06

Что же вы меня так минусите? Вас что, от этого бить меньше необходимо?

Он ее разводиться не учил. Сколько у них бывал, сама жаловалась - все знакомые разводятся, так страшно, как одной жить! На всех вечеринках вокруг мужа прям кошкой увивалась, рассказывала как он ее единственный ее на руках носит. А потом вдруг раз и за то что муж ее после работы пивка врезал вызвала полицию, написала заяву что он ее избивал, через неделю на развод подала. Товарищ же не только не избивал, пальцем не тронул, спор у них вышел - она хотела с одной шибко веселой семейкой поехать на лыжах, товарищ же работал в выходные и составить ей компанию отказался, и ей сказал чтоб без него не ехала, прямо запретил. Ну и свободная женщина у нее в голове победила домостроевский уклад и состоялся вызов полиции.

Трусы, ножницы и стакан?
Даже бедному жениху в хер не впилась такая невеста. Поэтому бесприданницы только для одноразовых утех годились. Если не умели работать по хозяйству. А это не кнопки на стиралке нажимать, а например за скотиной ходить, в поле работать, с детьми сидеть, готовить, дикоросы собирать и это все одновременно, а не раз в год на даче.

Ваши комментарии вполне могут тянуть на статью 280 УК РФ. Минусят доброжелатели, чтобы Вы одумались и перестали нести пургу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ