Песков "Вестям": международного права фактически больше нет

Так права и внутри страны перестают работать, хлюст усатый. Кто у власти, тот и ворует, причём безнаказанно.

Цитата (Meganom @ 8.03.2026 - 14:23)

Цитата По его словам, международного права фактически больше нет, и вряд ли можно определить то, что пришло на его место. Через тридцать лет, Зоркий Глаз обнаружил, что у сарая нет стены.

Зоркий глаз давно стал Большим Ухом и Громким Ртом. Вначале внимательно слушает что ему начальник говорит, потом всем пересказывает услышанное...

Пусть Терешковой пожалуется усатый
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (evilsun @ 8.03.2026 - 15:09)

Любое международное право держится и имеет смысл исключительно на балансе противодействующих сил. После развала СССР баланс был резко нарушен, но Россию все-таки боялись по инерции. Сейчас даже мелким шавкам типа стран Балтии стало ясно, что Россия не имеет никакого веса и авторитета на геополитической арене. Даже ядерный арсенал и решимость его применить в случае реального прямого столкновения вызывает большие вопросы. Штатам стало ясно тем более. Баланс окончательно рухнул и мир пошел по пизде.

Международное право перестало существовать ровно в тот момент, когда вы независимые государства стали называть "мелкими шавками". Потому что при международном праве они имеют точно такие же права, как и вы. Ничуть не меньше.

Нам что до мн права? У нас и национального-то нет. Посадки за посты/репосты, блокировки всего и вся, запреты на волеизъявление и мирные митинги, продажные и некомпетентные судьи(хахалевой привет)

Песков, © дядя Петя, ты дурак?
Схерали бы беспокоиться о судьбе каких/то там очередных голодранцев? Собственную страну в феодализм пинками загнали
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ligov @ 08.03.2026 - 15:19)

Зоркий глаз давно стал Большим Ухом и Громким Ртом. Вначале внимательно слушает что ему начальник говорит, потом всем пересказывает услышанное...

Волосатый рот
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё как вы хотели, Дима. Всё как вы хотели.

Цитата (igo524 @ 8.03.2026 - 15:27)

вместо международного права некоторые ввели историческое право от монголо-татарского ига и петра1 и теперь чего то жалуются.

Ещё и виновных теперь пытаются разыскать , среди Печенегов и Половцев , которые нас терзали и до сих пор терзают и отправляют на нас своих - Сердюковых с Васильевой , Ивановых , Цевилёвых ,и т.д ...


Это сообщение отредактировал ИГО1207 - 8 мар. 2026 г. в 16:01

А как международное право относится к 24.02.22? Может тоже его немножечко того?
Это сообщение отредактировал beback - 8 мар. 2026 г. в 15:54

Тут другое интересно, вот американцы такие сволочи и вообще лютые беспредельщики, а как живёт их народ, лучше или хуже чем в святой России? Пиздеть за то, что все вокруг козлы и пидарасы оно конечно зашибись, вот только как быть с тем, что российский народ сейчас самый бесправный и скоро будет как в КНДР без интернета, без свободы слова и вообще походу без свободы всего. С этим как быть?

Когда говорят красивые слова про право сильного, про крах международной чего то там, всё это здорово. А как же народ, свой народ. Который уже разбавили не своими мигрантами, который утилизируют на СВО, который демографически уничтожается, которому выстроили такие условия жизни что просто трындец 🤬

Как блядь с этим быть???

Цитата (nechto @ 8.03.2026 - 14:18)

А где было международной право, когда Крым стал НАШ и т. д. ???

А Крым всегда был наш... А вы его "получили" понарошку и проепали прям классически. "Бох дал- Бох взял" ©

Цитата (Markus2000 @ 8.03.2026 - 16:05)

Цитата (nechto @ 8.03.2026 - 14:18) А где было международной право, когда Крым стал НАШ и т. д. ??? А Крым всегда был наш... А вы его "получили" понарошку и проепали прям классически. "Бох дал- Бох взял" ©

Ясно-понятно.
Значит, когда несмываемый подписал договор о российско-украинской границе в 2003 году - это было «понарошку».
Тогда, в контексте «Бох дал - Бох взял» - Пу имеете в виду?

Зопесал.
Это сообщение отредактировал OlegROCK - 8 мар. 2026 г. в 16:17

Цитата (max86hc96 @ 08.03.2026 - 14:13)

Право сильного. А "международное право" - это сказки.

Право сильного - это беспредел. Это даже не по-понятиям.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А как международное право относится к 24.02.22?

Конкретнее, что именно?

Аналог "доктрины Монро" и принцип невмешательства (на инкс? печеньки г-жи Нуланд)

Если нет, то какого хера мы его неукоснительно придерживаемся ?!
Святыми в борделе хотим выглядеть ?

Цитата (zhak1 @ 8.03.2026 - 14:16)

Америка и сионисты диктуют право сильного. У кого дубина больше, тот и прав

Дык у нас в РФ такая же хня... Ничемвот не отличаеццо...

Цитата (nechto @ 8.03.2026 - 14:18)

А где было международной право, когда Крым стал НАШ и т. д. ???

Здрасте приехали ! Как раз с Крымом то все законно вышло , в соответствии с нормами международного права .Право на самоопределение,референдум,без единного выстрела, представители были международные на избирательных участках,все четко.
Другой вопрос что запад эти нормы признавать не хочет.

Цитата (vasivan0 @ 8.03.2026 - 14:39)

Цитата (nechto @ 8.03.2026 - 14:18) А где было международной право, когда Крым стал НАШ и т. д. ??? Как удобно выбрана точка отсчёта, когда Крым стал НАШ и т. д. А если задаться вопросом, где было международное право, когда представитель ГосДепа США госпожа Нуланд, раздавала печенье на Майдане? Или вооружённый госпереворот уже стал вполне законным деянием, по мнению западных демократий? Ну тогда хули пенять на Крым?

Блять в яблочко!

Цитата

России следует сосредоточиться на собственных потребностях

Ещё сильнее охладить экономику?!

Цитата

Как раз с Крымом то все законно вышло , в соответствии с нормами международного права

Однозначно!

А также, с Крым наш по логике вещей у нас «королларий Рузвельта»

Цитата ("тов.Сталин")

Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм.

Международного права существовать в принципе не может.
Любой закон, а под словом "право" понимается имеенно набор законов, работает лишь в том случае, если существуют наказание за его нарушение и эффективный механизм применения этого наказания.
Т.е. для "международного права" необходим международный же механизм наказания. А раз такого механизма нет, то и "права" нет.

Иногда источником права признаётся прецедент.

Прецедентное право основано на принципе сходства обстоятельств дел.

Схожие обстоятельства с островом Аруба. В до колониальный период остров сначала населяли индейцы какетио, позже — карибы.
...
В 1971 году была основана партия «Народное движение за выборы», целью которой является достижение независимости и выход из состава Нидерландских Антильских островов. В 1977 году проведён референдум, на котором 82 % избирателей высказались за независимость и выхода из состава Нидерландских Антилл.
...Движение за полную независимость было остановлено в 1990 году прерогативой короны...
В 2003 году страна заключает с США соглашение, согласно которому все незаконно полученные деньги легализируются и т.д. и т.п.

Крым имеет Ливадийский дворец — бывшую южную резиденцию российских императоров, расположенную на берегу Чёрного моря в посёлке Ливадия Ялтинского региона Крыма, в 3 км от Ялты. Там же в 1945 году состоялась Ялтинская конференция на которой принята Декларация, в частности:
"... c) создавать временные правительственные власти, широко представляющие все демократические элементы населения и обязанные возможно скорее установить путем свободных выборов правительства, отвечающие воле народа d) способствовать, где это окажется необходимым, проведению таких выборов".
Итог: Референдум о статусе Крыма 16 марта 2014 года. Явка высокая. Большинство проголосовавших отдали голос за воссоединение Крыма с Россией. Закреплено документально.

Цитата (nocturnal11 @ 08.03.2026 - 14:29)

Интересно, кто россиян ограничил в правах, обращаться в ЕСПЧ?

А смысл?. Много решений ЕСПЧ РФ исполняет? Да и приоритет национальный над международным.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vasivan0 @ 8.03.2026 - 14:39)

Цитата (nechto @ 8.03.2026 - 14:18) А где было международной право, когда Крым стал НАШ и т. д. ??? Как удобно выбрана точка отсчёта, когда Крым стал НАШ и т. д. А если задаться вопросом, где было международное право, когда представитель ГосДепа США госпожа Нуланд, раздавала печенье на Майдане? Или вооружённый госпереворот уже стал вполне законным деянием, по мнению западных демократий? Ну тогда хули пенять на Крым?

Тогда для полноты картины можно ещё вспомнить вооруженный переворот осенью 93 года, когда законно отстранённый президент расстрелял из танков законно избранный парламент. Почему то тогда нарушать международные договоры и перекраивать карты договоренностей 1991 года никто не стал. Поэтому, как ни крути, Крым все же заметной неудобной вехой остаётся.

Было международное.
Стало многополярное.
Бойтесь своих желаний.