Цифровое бессмертие становится реальностью

Цитата (SimonF @ 8.03.2026 - 23:10)

Цитата (Fartotto @ 8.03.2026 - 22:27) А зачем ? развитие науки, техники и технологий. чтобы создавать роботов, которые будут думать сами по-настоящему.

Роботы не могут думать по настоящему. Могут имитировать процесс,с разной степенью достоверности,заданной программистом.

Цитата (Ksil @ 8.03.2026 - 23:13)

Цитата (OBJ @ 08.03.2026 - 23:11) – Неужели у мухи есть мозг? – тревожно спросил у автора YourBunnyWro, – неужели среди мух есть умные? В ответ hothurr так горько улыбнулся, что отпали все сомнения: да, среди мух есть умные. – Это низко! – возмутился YourBunnyWro, – вы человек бедный... ведь вы – человек бедный? hothurr втянул голову в плечи, так что стало видно, что он человек бедный. - Но мозг-то у Вас есть? Поди, сложнее, чем у мухи? Продолжение следует... Да вы совсем поди охуели? Иишницу в коменты пхать - это дно днищевое.

Никак нет, собственного сочинения-с!
Цитирую, немного переиначивая, любимое произведение.


Это сообщение отредактировал OBJ - 8 мар. 2026 г. в 23:22

Цитата (diver11 @ 8.03.2026 - 23:06)

А вот кстати интересный философский вопрос: если заменить 1 нейрон с его связями искусственный аналог, данные с которого можно будет переносить как в цифру, так и из цифры обратно на "носитель", то человек всё ещё останется человеком. Их можно заменить даже миллион(из миллиардов это небольшая часть). Но в какой момент количество замен сделает человека "неживым"? Ведь по-сути будет происходить не снятие копии, а замена матчасти. А дальше - перенос информации с одного носителя на другой - это создание копии, или человек становится полностью "энергетической сущностью", которая живет не за счет физики, а за счет энергии, которой не важен носитель?

Парадокс Тесея. Будет ли корабль Арго на котором постепенно сменили все доски тем же самым кораблем.
Но с самосознание сложнее, так что ответ сразу нет.
Будет цифровая копия с полным доступом к багажу знаний человека и даже к шаблонам его реакций на то или иное событие. Это будет философский зомби, автоматон действующий по уже наработанным человеком шаблонам. Он будет радоваться тому, чему радовался человек и грустить над тем, о чем грустил человек. но это будет простая отработка алгоритма без внутреннего переживания.
Также как сейчас это делает Алиса или Сири.
Вообще проверить, что это не является человеком будет просто. Достаточно задеть какую-то волнующую человека тему. Копия будет эмоционально реагировать по заданным шаблонам. Если останется самосознание, то отклика не будет, т.к. у цифрового человека нет гормональной системы, а именно она отвечает за эмоции.

Цитата (diver11 @ 8.03.2026 - 23:06)

А вот кстати интересный философский вопрос: если заменить 1 нейрон с его связями на искусственный аналог, воссоздающий всё, включая связи и данные с которого можно будет переносить как в цифру, так и из цифры обратно на "носитель", то человек всё ещё останется человеком. Их можно заменить даже миллион(из миллиардов это небольшая часть). Но в какой момент количество замен сделает человека "неживым"? Ведь по-сути будет происходить не снятие копии, а "бесшовная" для разума замена матчасти в работе. А дальше - перенос информации с одного носителя на другой - это создание копии? Или человек становится полностью "энергетической сущностью", которая живет не за счет физики, а за счет энергии, которой не важен носитель, а значит перенос на новую платформу это не убийство "старой версии"? К примеру, при перезаписи не сниматся копия со стиранием старой версии, а происходит перенос с подменой - сначала 1 нейрон на новой платформе синхронизированно заменяет такой-же на "старой" платформе, потом второй и так далее - по-факту это опять не снятие копии, а замена матчасти в работе.

Я, заменял, новый год был, первого числа " нейрон" был заменён и не общался с другими "лимонами" , стыдно было конечно что нейроны не сработали и оставалось верить друзьям ," на слово" .

Цитата (Бабубыч @ 8.03.2026 - 23:21)

Цитата (diver11 @ 8.03.2026 - 23:06) А вот кстати интересный философский вопрос: если заменить 1 нейрон с его связями искусственный аналог, данные с которого можно будет переносить как в цифру, так и из цифры обратно на "носитель", то человек всё ещё останется человеком. Их можно заменить даже миллион(из миллиардов это небольшая часть). Но в какой момент количество замен сделает человека "неживым"? Ведь по-сути будет происходить не снятие копии, а замена матчасти. А дальше - перенос информации с одного носителя на другой - это создание копии, или человек становится полностью "энергетической сущностью", которая живет не за счет физики, а за счет энергии, которой не важен носитель? Парадокс Тесея. Будет ли корабль Арго на котором постепенно сменили все доски тем же самым кораблем. Но с самосознание сложнее, так что ответ сразу нет. Будет цифровая копия с полным доступом к багажу знаний человека и даже к шаблонам его реакций на то или иное событие. Это будет философский зомби, автоматон действующий по уже наработанным человеком шаблонам. Он будет радоваться тому, чему радовался человек и грустить над тем, о чем грустил человек. но это будет простая отработка алгоритма без внутреннего переживания. Также как сейчас это делает Алиса или Сири. Вообще проверить, что это не является человеком будет просто. Достаточно задеть какую-то волнующую человека тему. Копия будет эмоционально реагировать по заданным шаблонам. Если останется самосознание, то отклика не будет, т.к. у цифрового человека нет гормональной системы, а именно она отвечает за эмоции.

Вот бы так Ленина вернуть.

Надо бы размножение проверить, и как быстро память у рабочей станции вытечет.

Цитата (peralebar @ 8.03.2026 - 23:23)

Вот бы так Ленина вернуть.

Я не разжигаю, но Сталин был бы эффективнее.
Ну, по моему скромному мнению. Которое, как известно, хуй оспоришь.

Цитата (peralebar @ 8.03.2026 - 23:23)

Вот бы так Ленина вернуть.

Главное чтоб с другого вечно молодого копию не сняли.

Цитата (ТвинПикс @ 08.03.2026 - 22:27)

Ебана в рот, погодите немного ну пожалуйста!

Он не хочет ждать.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (бимбос @ 8.03.2026 - 23:33)

Цитата (ТвинПикс @ 08.03.2026 - 22:27) Ебана в рот, погодите немного ну пожалуйста! Он не хочет ждать.

Осспади, дык скажите, чтоб не ждал! Мол, на ЯПе разрешили не ждать. Делов-то...

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 8.03.2026 - 22:27)

Ну это же тупо симуляция, не пиздите нах

А откуда ты знаешь где мы живем,и чем докажешь,может мы живем в какой нибудь симуляциии.Никто не знает кто мы ,и где мы.

Миллиард муховых мозгов смогут заменить один человечий?

Цитата (Fartotto @ 8.03.2026 - 22:27)

А зачем ?

ввп

Цитата (wadman @ 8.03.2026 - 22:34)

Цитата (evilsun @ 8.03.2026 - 22:29) Цитата Проект получил название EON Systems. Следующим шагом учёные планируют попытаться оцифровать мозг мыши, а в долгосрочной перспективе — человека. Совсем небольшая разница 100+ тысяч нейронов у мухи и почти 100 млрд у человека. Удачи, как говорится. Но почему-то выживают лучше всего те, у кого меньше нейронов. Удачи.

Сколько мух успевает умереть за время жизни одного человека ?
То есть вы не учли один немаловажный фактор.

Цитата (Бабубыч @ 8.03.2026 - 23:21)

Парадокс Тесея.

С одной стороны логично. Но с другой - эмулировать программно гормональные реакции вполне реально даже сейчас. Гормоны - это просто сигналы, несущие конкретные приказы. Просто эти "виртуальные" сигналы будет не к чему применять ввиду их виртуальности. И даже те гормональные ракции, которые зависят от восприятия внешних феоромонов уже не проблема - искусственные носы вполне уже не фантастика.
И тогда будет-ли это "бездышная имитация", или полностью живой организм. работающий как задумано природой, только не на органической платформе?
Это сообщение отредактировал diver11 - 8 мар. 2026 г. в 23:43

Была такая игра, SOMA. не всем зашла, но в конце была сильная сцена "они-не МЫ". И да, вопрос правильный сразу задали "а зачем"?)

Цитата (YourBunnyWro @ 8.03.2026 - 22:28)

Цитата учёные загрузили мозг мухи в компьютер а у мухи есть мозг?

Кто мы такие, чтобы сомневаться в словах учёных, вы ещё спросите, есть ли мозг у этих учёных.

Цитата (diver11 @ 8.03.2026 - 23:42)

Цитата (Бабубыч @ 8.03.2026 - 23:21) Парадокс Тесея. С одной стороны логично. Но с другой - эмулировать программно гормональные реакции вполне реально даже сейчас. Гормоны - это просто сигналы, несущие конкретные приказы. Просто эти "виртуальные" сигналы будет не к чему применять ввиду их виртуальности. И даже те гормональные ракции, которые зависят от восприятия внешних феоромонов уже не проблема - искусственные носы вполне уже не фантастика. И тогда будет-ли это "бездышная имитация", или полностью живой организм. работающий как задумано природой, только не на органической платформе?

Тут все же вопрос не в живой/неживой организм, а в том, есть у копии самосознание или нет. Будет ли это личность или Алиса/Сири 2.0 с более емким жестким диском. Т.е. это будет также всего лишь более сложная магнитофонная запись, а не личность. Нужен какой-то тест Войта-Кампфа, но проблема в том, что мы еще сами не до конца понимаем, что такое сознание.
Т.е. с эмулятором гормонов мы, в принципе, сможем получить животное, примата - шимпанзе или орангутана. Но не человека.
Плюс, если принять во внимание теорию Сапольски о полной предопределенности, то виртуальные гормоны чуть сложнее чем обычный эмулятор. Каждая гормональная реакция является реакцией на какую-то другую реакцию внешнего раздражителя, которую, получается, тоже надо эмулировать. Ну и так до бесконечности.
Т.е. получается, что проще создать Матрицу (новую цифровую вселенную с множеством разумных существ) чем одну копию существующего человека.
Это сообщение отредактировал Бабубыч - 9 мар. 2026 г. в 00:28

Сделайте симуляцию мозга Трампа и остановите войны по всему миру))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fartotto @ 8.03.2026 - 22:27)

А зачем ?

Жить после смерти. Без тела и в симуляции. А там, глядишь, тела научатся выращивать и сознание в них загружать.

Цитата (Fartotto @ 08.03.2026 - 22:27)

А зачем ?

Сделать и охуеть, как Преображенский.

Но на какого дьявола? – спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого.©
Михаил Булгаков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fartotto @ 8.03.2026 - 22:29)

Цитата (Clizma @ 08.03.2026 - 22:28) Какую выбирешь? Синюю или красную? А если отрезать половину от синей и от красной и на синюю пищевую изоленту посадить и ввалить ? Так можно ?

Обосрешься.

Скоро у Василича будет новое тело?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PaSquirrel @ 8.03.2026 - 22:36)

это не цифровое бессмертие , это цифровая копия. Оригинал один хер умрет. Если сделать копию картины микилянджело, а саму картину сжечь - это все равно будет копия а не оригинал.

У Лукьяненко в "Линии Грез" эта тема поднималась. Там сознание переносилось после смерти тела в заново выращенное.
Только вот с философской точки зрения доказательством возможности переноса сознания может быть только наличие воспоминаний после снятия матрицы, смерти носителя и воскрешения в клоне. Иначе просто копия как ты правильно и заметил.

Цитата (OBJ @ 8.03.2026 - 23:17)

Цитата (Ksil @ 8.03.2026 - 23:13) Цитата (OBJ @ 08.03.2026 - 23:11) – Неужели у мухи есть мозг? – тревожно спросил у автора YourBunnyWro, – неужели среди мух есть умные? В ответ hothurr так горько улыбнулся, что отпали все сомнения: да, среди мух есть умные. – Это низко! – возмутился YourBunnyWro, – вы человек бедный... ведь вы – человек бедный? hothurr втянул голову в плечи, так что стало видно, что он человек бедный. - Но мозг-то у Вас есть? Поди, сложнее, чем у мухи? Продолжение следует... Да вы совсем поди охуели? Иишницу в коменты пхать - это дно днищевое. Никак нет, собственного сочинения-с! Цитирую, немного переиначивая, любимое произведение.

Дожили! Уже Булгакова не узнают.