Я тут Вечный Двигатель придумал...

Урааа, мы дошли до обсуждений что тс нейросеть. Ещё немного и мы вычислим что он рептилоид. С нибиру
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tynblpb @ 17.04.2026 - 12:53)

Я тоже как-то считал, потому и говорю, что единственная его "работа" доказать, что Второе Начало - недействительно. И можно начинать искать более эффективные варианты, когда никто больше не орёт "это невозможно!". Ну, ничтожный импульс мог бы сохраняться на магнитном подвесе, так как любой другой вариант убьёт трением. А "направление без искажения" там не особо-то и нужно. Там достаточно увидеть, что он начал двигаться под действием своего излучения и это будет значить, что он работает. То есть это может быть полоска сверху из десятка полуячеек и полоска снизу из десятка полуячеек. Верхняя висит над нижней и как только мы увидим, что она начинает сдвигаться в сторону - всё, больше ничего не надо. Мы всё доказали.

То есть нам туда нужно и магнитный подвес прихуячить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, ты балбес.
1. 100% отражающих зеркал не бывает, если зеркалу передается импульс и энергия значит оно уже не отражает 100%
2. Ты забыл что, передача энергии зеркалу будет сопровождаться испусканием тепловых фотонов в другую сторону, что будет нивелировать переданный импульс
3. Ты забыл что фотон это частица и волна одновременно, т.е. до столкновения с зеркальной стенкой мы будем видеть интерференцию
Это сообщение отредактировал AlcoKoalco - 17 апр. 2026 г. в 13:44

Не вдаваясь в суть конструкции укажу на фундаментальную ошибку:
"вечный двигатель" - это не то, что работает вечно или условно бесконечно долго, а тот, который выдает энергии БОЛЬШЕ чем затрачивает.

Если эта штука берет энергию откуда-либо, то вечным двигателем она не является, поскольку тогда можно было бы назвать вечным двигателем различные виды солнечных или приливных электростанций, или еще каких либо, которые черпают энергию из того, где её в сверхизбытке.

Цитата (Котятко @ 17 апр. 2026 г. в 12:27)

Аналогичный парадокс. Известно, что p-n переход пропускает электрический ток в одну сторону (электроны остаются с одной стороны, дырки с другой) Возникает вопрос: почему тогда при отключенном от источника тока p-n переходе вследствии теплового движения молекул не происходит отсортировка электронов и дырок по обе его стороны и не возникает разность потенциалов?

Потому что это не парадокс, а просто твое непонимание физики процесса

Цитата (AlcoKoalco @ 17 апр. 2026 г. в 13:32)

ТС, ты балбес.

Пасиба, я осведомлён.

Цитата (AlcoKoalco @ 17 апр. 2026 г. в 13:32)

1. 100% отражающих зеркал не бывает, если зеркалу передается импульс и энергия значит оно уже не отражает 100% 2. Ты забыл что, передача энергии зеркалу будет сопровождаться испусканием тепловых нейтронов в другую сторону, что будет нивелировать переданный импульс 3. Ты забыл что фотон это частица и волна одновременно, т.е. до столкновения с зеркальной стенкой мы будем видеть интерференцию

1. Мы рассматриваем физическую модель, так что имеем право на идеальные условия.
2. Фотонов, наверное? И не испусканием, а отржением. С красным смещением.
3. Её там не будет. Ваще пофиг.

Цитата (Mathemat @ 17 апр. 2026 г. в 13:33)

Не вдаваясь в суть конструкции укажу на фундаментальную ошибку: "вечный двигатель" - это не то, что работает вечно или условно бесконечно долго, а тот, который выдает энергии БОЛЬШЕ чем затрачивает. Если эта штука берет энергию откуда-либо, то вечным двигателем она не является, поскольку тогда можно было бы назвать вечным двигателем различные виды солнечных или приливных электростанций, или еще каких либо, которые черпают энергию из того, где её в сверхизбытке.

А вот надо вдаться, да. Чтобы знать, почему Вечные Двигателя разделяются на рода, и почему для этого конкретно он указан.

Дискобол.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tynblpb @ 17 апр. 2026 г. в 13:44)

Цитата (AlcoKoalco @ 17 апр. 2026 г. в 13:32) ТС, ты балбес. Пасиба, я осведомлён. Цитата (AlcoKoalco @ 17 апр. 2026 г. в 13:32) 1. 100% отражающих зеркал не бывает, если зеркалу передается импульс и энергия значит оно уже не отражает 100% 2. Ты забыл что, передача энергии зеркалу будет сопровождаться испусканием тепловых нейтронов в другую сторону, что будет нивелировать переданный импульс 3. Ты забыл что фотон это частица и волна одновременно, т.е. до столкновения с зеркальной стенкой мы будем видеть интерференцию 1. Мы рассматриваем физическую модель, так что имеем право на идеальные условия. 2. Фотонов, наверное? И не испусканием, а отржением. С красным смещением. 3. Её там не будет. Ваще пофиг. Цитата (Mathemat @ 17 апр. 2026 г. в 13:33) Не вдаваясь в суть конструкции укажу на фундаментальную ошибку: "вечный двигатель" - это не то, что работает вечно или условно бесконечно долго, а тот, который выдает энергии БОЛЬШЕ чем затрачивает. Если эта штука берет энергию откуда-либо, то вечным двигателем она не является, поскольку тогда можно было бы назвать вечным двигателем различные виды солнечных или приливных электростанций, или еще каких либо, которые черпают энергию из того, где её в сверхизбытке. А вот надо вдаться, да. Чтобы знать, почему Вечные Двигателя разделяются на рода, и почему для этого конкретно он указан.

Это уже разбор сортов говна, мне такое не интересно.

Цитата (Граф @ 17 апр. 2026 г. в 12:41)

Я тут немного посчитал, для создания давления светового потока в 1 Н/м2 нужен источник света в 150 МВт Если конечно в качестве первоначального источника запрячь звезду, то тогда схема рабочая, но фонарика будет недостаточно Ну и все равно будут потери энергии из-за рассеивания, как ни крути

А ТЕПЕРЬ Я ПОБУДУ ЧУТОЧКУ СЕРЬЁЗНЕЙ.
Условная сотня мегаВатт выдаёт давление в 1Ньютон на кв.м при условии ЕДИНИЧНОГО случая падения и отражения.
Вот только у нас по условиям задачи идёт многократное переотражение фотонов между параллельным стенками. Про которое почему-то забыли.
И если взять идеальный вариант:
1. Стенки строго параллельны.
2. Фотоны скачут между ними строго по нормали.
3. Отражение 100% независимо от частоты, даже когда кванты уйдут в далекую инфракрасную зону и радиодиапазон.
То, если принять размеры ячейки в 3см, число переотражений ща одну секунду будет равно 100млн. И тогда, для того, чтобы получить тот самый ~1Н нам нужна будет мощность источника в ~1-2Вт.
Мощность теплового излучения для 1кв.м черного тела при комнатной температе ~450-500 Вт. Это для справки. Дальше можете посчитать сами.
Но это в идеальных условиях и с идеальными материалами.
В нашей печальной реальности результат будет намного более бедным. Но будет.
Я кончил. Второй раз.
Это сообщение отредактировал tynblpb - 17 апр. 2026 г. в 14:08

Двигатель.... Где маховик? Где коленвал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (brand233 @ 17 апр. 2026 г. в 12:18)

Двигатель на то и двигатель, чтобы делать какую-то работу. А какую работу сможет сделать этот двигатель, притом вечно?

Можно ведь ничего не делать! Часто спрашивают: "что делаешь" в ответ "ничего". Значит ничего не делание тоже работа. Если двигатель ничего не делает да ещё и вечно! - значит это вечный двигатель.

Цитата (tynblpb @ 17 апр. 2026 г. в 17:59)

Цитата (Граф @ 17 апр. 2026 г. в 12:41) Я тут немного посчитал, для создания давления светового потока в 1 Н/м2 нужен источник света в 150 МВт Если конечно в качестве первоначального источника запрячь звезду, то тогда схема рабочая, но фонарика будет недостаточно Ну и все равно будут потери энергии из-за рассеивания, как ни крути А ТЕПЕРЬ Я ПОБУДУ ЧУТОЧКУ СЕРЬЁЗНЕЙ. Условная сотня мегаВатт выдаёт давление в 1Ньютон на кв.м при условии ЕДИНИЧНОГО случая падения и отражения. Вот только у нас по условиям задачи идёт многократное переотражение фотонов между параллельным стенками. Про которое почему-то забыли. И если взять идеальный вариант: 1. Стенки строго параллельны. 2. Фотоны скачут между ними строго по нормали. 3. Отражение 100% независимо от частоты, даже когда кванты уйдут в далекую инфракрасную зону и радиодиапазон. То, если принять размеры ячейки в 3см, число переотражений ща одну секунду будет равно 100млн. И тогда, для того, чтобы получить тот самый ~1Н нам нужна будет мощность источника в ~1-2Вт. Мощность теплового излучения для 1кв.м черного тела при комнатной температе ~450-500 Вт. Это для справки. Дальше можете посчитать сами. Но это в идеальных условиях и с идеальными материалами. В нашей печальной реальности результат будет намного более бедным. Но будет. Я кончил. Второй раз.

Кончать ты можешь сколько угодно раз, когда у тебя есть жена. А пока, подумай над одной проблемой, все что человечество знает, это не просто тупая хуйня из векторов и тензоров, это реально работающие машины. Примени свою прыть, в нужное русло. Ну где ты там работаешь. Я вот могу применить, только одна сука проблема. Капитализм. Никто не даст мне денег, на разработку офигительных очистных устройств, никто не позволит мне модернизировать предприятие, сократив всю хуйню из состава жен и мужей офиса их друзей ну и так далее. Удаче тебе друг.

Мне кажется - гениально!!! Сегодня вечером попробую собрать у себя в гараже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС не совсем тонкий тролль, хватит его кормить)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (f983lda @ 17 апр. 2026 г. в 15:34)

Кончать ты можешь сколько угодно раз, когда у тебя есть жена. А пока, подумай над одной проблемой, все что человечество знает, это не просто тупая хуйня из векторов и тензоров, это реально работающие машины. Примени свою прыть, в нужное русло. Ну где ты там работаешь. Я вот могу применить, только одна сука проблема. Капитализм. Никто не даст мне денег, на разработку офигительных очистных устройств, никто не позволит мне модернизировать предприятие, сократив всю хуйню из состава жен и мужей офиса их друзей ну и так далее. Удаче тебе друг.

Давай ты пойдёшь к своим очистным сооружениям и не будешь засирать эту тему, раз не способен понять идею, не выходящую за пределы школьного курса физики? УдачЕ тебе.

По определению вечный двигатель будет работать вечно .А как определить вечность ??? Сколько это ??? Создай ты вечный двигатель на Земле- так когда-нибудь и Солнце погаснет, оно-то не вечно. Другое дело, когда двигатель/механизм РАБОТАЕТ без внешней подпитки энергии или ресурсов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tynblpb @ 17 апр. 2026 г. в 12:09)

что как бы испортит нашу замечательную задумку

А задумка в чём?

потери на отражение?

Цитата (erros @ 17 апр. 2026 г. в 20:03)

А задумка в чём?

Показать людям, что им нагло врали(или искренне заблуждались), когда говорили, что вечные двигатели невозможны. А там, глядишь, и сделают эффективный и дешОвый, и нефть не будет нужна и войны закончатся.

Цитата (Шанцунг @ 17.04.2026 - 12:49)

да это вообще не проблема. ну вот щитаем что двигатель есть и чо с ним дальше делать? ифоны и самокат зарядил. покатался, интернет почиталь, а дальшо то чо/что? надо чото производить начинать качественное, а что? кто это купит потом, кому это надоть... когда есть ужо все давно. кризис препроизводства всехъ товароф...

Выходим в космос, дальше все интереснее. Камешек ударит по нашей планете, и все, и конец.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VREDNYJ @ 17 апр. 2026 г. в 17:48)

Мне кажется - гениально!!! Сегодня вечером попробую собрать у себя в гараже.

пользуясь случаем - продам гараж.

Цитата (tynblpb @ 17 апр. 2026 г. в 12:09)

Мне тут когда-то посоветовали, что название должно быть "Отсосите, я придумал Вечный Двигатель", чтобы байтить

Мне байтят и без вечного двигателя.