Там воры за то что поскользнулись в чужой квартире и упали ещё деньги с хозяев жилья на лечение и моральный вред отсуживают. 😂
Это сообщение отредактировал Тримпопо - 20 авг 2026 в 15:19
А для местных ещё жёстче, так то, местные уже все знают, нашли лазейки и кладут болт уже осознано с явным умыслом.
«Безнравственные люди знают, что совершают дурные проступки, но все равно от них не отказываются. Аморальные люди совершают дурные поступки, не подозревая об этом...»
Так вот, у нас есть безнравственные люди. А они аморальны. С нашей точки зрения, само собой. Просто потому, что выросли в абсолютно иных моральных рамках.
На их языке.... Украл - рубят руку, изнасиловал - режут хуй.
Ммм. Тоесть ... какая разница между приезжими дикарями и вами?....
Если речь идет о выживании популяции, то, как уже было сказано выше, с дикарем можно (и нужно) поговорить на его языке. И - посмотреть на результат, а уже потом - на разницу в методах воспитания.
На их языке.... Украл - рубят руку, изнасиловал - режут хуй.
Ммм. Тоесть ... какая разница между приезжими дикарями и вами?....
Если речь идет о выживании популяции, то, как уже было сказано выше, с дикарем можно (и нужно) поговорить на его языке. И - посмотреть на результат, а уже потом - на разницу в методах воспитания.
Если речь идет о выживании популяции, то, как уже было сказано выше, с дикарем можно (и нужно) поговорить на его языке. И - посмотреть на результат, а уже потом - на разницу в методах воспитания.
Спасибо, что подтвердили. Никакой разницы.
Уж не знаю, чего я там подтвердил, но у нас есть красивый обычай - "Если кто пришел убить тебя, восстань, и убей его!"
Ммм. Тоесть вместо эффективного, доказанного временем и наукой метода воспитания
И какой же этот эффективный метод, позвольте поинтересоваться?
Авторитет. Жёсткие правила, но мягкое донесение через диалог, логические последствия.
зы. Насилие, только порождает насилие. Уж этой истине уже тыщу лет. А вот то, что современные, якобы цивилизованные граждане, нет-нет да мечтательно думают о кнуте, на мой взгляд, говорит о том, что они ещё такие же дикари, только в чистом пальто и кажется перестали на пол сморкаться.
Вы противоречите сами себе. Жесткие правила вообще-то тоже можно трактовать как насилие. Или лучше на примере: Я установил жесткое правило-пересекаешь мою границу-стреляю на поражение. И мягко донесу это на соответсвующей табличке на пограничном столбе. Это будет жесткое правило или насилие?Согласно вашей терминологии?
Насилие порождает насилие.Может быть.А может и нет. Но верно и другое-"мягкое" донесение правил еще никогда и никого не останавливало во всей истории человечества. Такое "мягкое" донесение может подействовать только на того, у кого уже есть соответствующий менталитет, то есть которому и обьяснять ничего не надо.
p.s.Кстати в ваших суждениях я вижу типичную ошибку интеллектуала-левака, оторванного от реальности. Который думает,что все люди думают как он и на всех подействуют те же мотивации что и на него. И у него даже мысли не возникает, что чей-то менталитет может КАРДИНАЛЬНО отличаться от его собственного.Это является непостижимым для его мышления.
Это сообщение отредактировал DSense - 20 авг 2026 в 20:22
Ммм. Тоесть вместо эффективного, доказанного временем и наукой метода воспитания
И какой же этот эффективный метод, позвольте поинтересоваться?
Авторитет. Жёсткие правила, но мягкое донесение через диалог, логические последствия.
зы. Насилие, только порождает насилие. Уж этой истине уже тыщу лет. А вот то, что современные, якобы цивилизованные граждане, нет-нет да мечтательно думают о кнуте, на мой взгляд, говорит о том, что они ещё такие же дикари, только в чистом пальто и кажется перестали на пол сморкаться.
Вы противоречите сами себе. Жесткие правила вообще-то тоже можно трактовать как насилие. Или лучше на примере: Я установил жесткое правило-пересекаешь мою границу-стреляю на поражение. И мягко донесу это на соответсвующей табличке на пограничном столбе. Это будет жесткое правило или насилие?Согласно вашей терминологии?
Насилие порождает насилие.Может быть.А может и нет. Но верно и другое-"мягкое" донесение правил еще никогда и никого не останавливало во всей истории человечества. Такое "мягкое" донесение может подействовать только на того, у кого уже есть соответствующий менталитет, то есть которому и обьяснять ничего не надо.
p.s.Кстати в ваших суждениях я вижу типичную ошибку интеллектуала-левака, оторванного от реальности. Который думает,что все люди думают как он и на всех подействуют те же мотивации что и на него. И у него даже мысли не возникает, что чей-то менталитет может КАРДИНАЛЬНО отличаться от его собственного.Это является непостижимым для его мышления.
Жесткое правило - это жесткое правило, а насилие - это насилие. В вашем примере с табличкой и границей - это жесткое правило. Но объяснять мы будем это правило мягко, спокойно, рассуждая, а не вкалачивая и устрашая. Об этом есть множество работ.
Про ваше утверждение, мол мягкое донесение никого не останавливало - нужно подтверждения, ссылки на работы.
Например смертная казнь тоже не является сдерживающим фактором. Но в странах, где заниматься именно воспитанием и перевоспитанием, преступность меньше, чем в странах где занимаются исключительно карой. Почему? :)
зы. Вы мне зачем-то приклеили ярлык интелектуал-левак. С интеллектуалом спорить не буду, но что значит левак? И если вы критикует мои высказывания, не значит ли это, что вы правак? Кстати, что это? Значит ли, что левак, это человек который старается опирается на научные работы, а правак давит на субъективно восприятие и эмоции?
Это сообщение отредактировал pplexa - 21 авг 2026 в 02:22
Но в странах, где заниматься именно воспитанием и перевоспитанием, преступность меньше, чем в странах где занимаются исключительно карой. Почему? :)
Наверное потому, что воспитание и перевоспитание применяются к тем, кто вырос и живет в парадигмах морали данных государств. Для тех, кто является носителями и насаждателями иных моральных-этических норм - это работает малоэффективно. Европа тому пример уже как лет пятнадцать.
Но в странах, где заниматься именно воспитанием и перевоспитанием, преступность меньше, чем в странах где занимаются исключительно карой. Почему? :)
Наверное потому, что воспитание и перевоспитание применяются к тем, кто вырос и живет в парадигмах морали данных государств. Для тех, кто является носителями и насаждателями иных моральных-этических норм - это работает малоэффективно. Европа тому пример уже как лет пятнадцать.
Ваще не пример. Советские граждане выращенные в высоко моральном обществе с идей за какие-то жалкие 2-3 года превратились в тех самы буржуев против которых воевали.
В социологии я ваще не разбираюсь, но думаю, чтобы нормально интегрировать иностранцев, первонаперво нужно донести до них хоть какую нибудь мысль, на их языке или научить их своему языку. Мысль естественно доносить цивилизованно, по доброму, как это принято в стране в которую они приезжают. Это и есть начало воспитания, изменения морали.
Насилие, только порождает насилие. Уж этой истине уже тыщу лет. А вот то, что современные, якобы цивилизованные граждане, нет-нет да мечтательно думают о кнуте, на мой взгляд, говорит о том, что они ещё такие же дикари, только в чистом пальто и кажется перестали на пол сморкаться.
Это очень интересная и теоретически правильная мысль. Но представьте себе, что в ваш в дом врывается пятеро бородачей, которым стало известно, что вы единственный в городе человек, убеждённый, что насилие только порождает насилие и проповедующий эту веру. Они решили проверить крепость ваших убеждений и начинают не торопясь и со вкусом у вас на глазах насиловать вашу дочь. Затем они вырезают ей сердце и начинают насиловать вашу жену. Затем отрезают голову вашему трёхлетнему ребёнку. А вы сидите за столом, и у вас на расстоянии вытянутой руки лежит заряженный автомат Калашникова. Ваши гости, изнасиловавшие и убившие у вас на глазах всю вашу семью, находятся в пяти метрах от вас и хохочут вам в лицо. Они не успеют отреагировать и добежать до вас, если вы сейчас достанете автомат и расстреляете их всех... Вы не будете в данном случае отвечать насилием на насилие?
Пятеро бородачнй или пятеро соотечественников - не вижу разницы. Если вопрос жизни и смерти, то скорее всего я убью человека. Правда до таких событий ещё не приходилось доводить ситуацию и честно ответить пока не могу.
Но вроде я писал о воспитание о способах сделать из бородача нормального человека. И тут насилие не работает. Хотя если заглянуть в тюрьму, мы увидим множество соотечественников почему-то.
Вы говорите о воспитании и перевоспитании, но воспитание начинается с детства, и люди, приехавшие из мусульманских стран, уже очень хорошо воспитаны в рамках своей культуры. А согласно их культуре и их системе ценностей и, соответственно, согласно их воспитанию: 1) женщина - это предмет, принадлежащий мужчине; 2) женщина не может выйти на улицу без сопровождения мужчины; 3) если женщина появилась на улице без сопровождения мужчины, значит, она ничья, никому не принадлежит, и, следовательно, её можно забрать себе, трахнуть, и вообще делать с ней всё, что захочется. Это просто ничей предмет. У мужчин из тех стран такое понимание в крови, оно - следствие многовековой культуры и воспитания. И они счастливы, что в стране, куда они приехали, так много никому не принадлежащих трахабельных предметов ходит по улицам. Вы считаете реальной задачей, это не спеша перевоспитать?
Насилие, только порождает насилие. Уж этой истине уже тыщу лет. А вот то, что современные, якобы цивилизованные граждане, нет-нет да мечтательно думают о кнуте, на мой взгляд, говорит о том, что они ещё такие же дикари, только в чистом пальто и кажется перестали на пол сморкаться.
Это очень интересная и теоретически правильная мысль. Но представьте себе, что в ваш в дом врывается пятеро бородачей, которым стало известно, что вы единственный в городе человек, убеждённый, что насилие только порождает насилие и проповедующий эту веру. Они решили проверить крепость ваших убеждений и начинают не торопясь и со вкусом у вас на глазах насиловать вашу дочь. Затем они вырезают ей сердце и начинают насиловать вашу жену. Затем отрезают голову вашему трёхлетнему ребёнку. А вы сидите за столом, и у вас на расстоянии вытянутой руки лежит заряженный автомат Калашникова. Ваши гости, изнасиловавшие и убившие у вас на глазах всю вашу семью, находятся в пяти метрах от вас и хохочут вам в лицо. Они не успеют отреагировать и добежать до вас, если вы сейчас достанете автомат и расстреляете их всех... Вы не будете в данном случае отвечать насилием на насилие?
Пятеро бородачнй или пятеро соотечественников - не вижу разницы. Если вопрос жизни и смерти, то скорее всего я убью человека. Правда до таких событий ещё не приходилось доводить ситуацию и честно ответить пока не могу.
Но вроде я писал о воспитание о способах сделать из бородача нормального человека. И тут насилие не работает. Хотя если заглянуть в тюрьму, мы увидим множество соотечественников почему-то.
Вы говорите о воспитании и перевоспитании, но воспитание начинается с детства, и люди, приехавшие из мусульманских стран, уже очень хорошо воспитаны в рамках своей культуры. А согласно их культуре и их системе ценностей и, соответственно, согласно их воспитанию: 1) женщина - это предмет, принадлежащий мужчине; 2) женщина не может выйти на улицу без сопровождения мужчины; 3) если женщина появилась на улице без сопровождения мужчины, значит, она ничья, никому не принадлежит, и, следовательно, её можно забрать себе, трахнуть, и вообще делать с ней всё, что захочется. Это просто ничей предмет. У мужчин из тех стран такое понимание в крови, оно - следствие многовековой культуры и воспитания. И они счастливы, что в стране, куда они приехали, так много никому не принадлежащих трахабельных предметов ходит по улицам. Вы считаете реальной задачей, это не спеша перевоспитать?
Да, это возможно. Конечно лучше, проще и дешевле начинать с 3-х лет, но и 50 не преграда. Человек очень гибкое существо особенно в плане психологии. Да и исторические примеры есть. Иран, Афганистан.
Да, это возможно. Конечно лучше, проще и дешевле начинать с 3-х лет, но и 50 не преграда. Человек очень гибкое существо особенно в плане психологии. Да и исторические примеры есть. Иран, Афганистан.
Иран отличный пример. Там за 50 лет развитое общество перевоспитали в средневековых мракобесов. Хотя подвижки есть. В прошлом году случился неслыханный культурный прорыв. Женщинам разрешили ездить на мотороллерах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
видимо, смирившись с тем, что нелегальные мигранты никак не могут обойтись без изнасилований
Там не смирились. Там либералы-социалисты у власти, которые ненавидят Великобританию, чтобы не бороться с пакистанскими бандами насильников, просто объявили эту милую черту паков и африканцев их "культурной особенностью". А культурные особенности в толерантном обществе принято уважать, правильно? С ними не бороться надо, а относиться с пониманием. Так плавным движением руки проблема превращается в "многонациональный колорит". BINGO!
Если речь идет о выживании популяции, то, как уже было сказано выше, с дикарем можно (и нужно) поговорить на его языке. И - посмотреть на результат, а уже потом - на разницу в методах воспитания.
Спасибо, что подтвердили. Никакой разницы.
Уж не знаю, чего я там подтвердил, но у нас есть красивый обычай - "Если кто пришел убить тебя, восстань, и убей его!"
Ветхозаветное הבא להורגך השכם להורגו ? Это в демократической процветающей России, у которой есть Конституция и где в соответствии с ней неукоснительно соблюдаются права человека? Вот это поворот!
...Ваще не пример. Советские граждане выращенные в высоко моральном обществе ....
К сожалению, Ваш пример лишь подтверждает мою реплику. Советские люди быстро "превратились в буржуев", поскольку: 1. Это превращение происходило в ИХ стране. 2. Превращение происходило в в среде таких же людей, как и они сами. 3. Совестская мораль, что бы там о ней не говорили, оказалась лишь "детоводителем" к морали буржуазной. Те же, кто после развала оказалался за пределами Советского Союза, быстренько приняли правила игры "загнивающего Запада", к которому они давно были готовы. Единственное, что иногда затрудняло "полное превращение в буржуя" - спонтанно проявляющаяся реминисценция величия. И, напоследок: "Воздаяние тем, которые воюют против Аллаха и Его Посланника и стремятся распространять нечестие на земле, состоит в том, чтобы их убили, или распяли, или отсекли им руки и ноги с противоположных сторон, или изгнали их из земли. Это для них позор в этом мире, а в Последней жизни им уготовано великое наказание.... Кроме тех, которые раскаялись до того, как вы получили над ними власть. Знайте же, что Аллах прощающий, милосердный". Что предпочтете Вы - раскаяться, или заняться перевоспитанием?
...Ваще не пример. Советские граждане выращенные в высоко моральном обществе ....
К сожалению, Ваш пример лишь подтверждает мою реплику. Советские люди быстро "превратились в буржуев", поскольку: 1. Это превращение происходило в ИХ стране. 2. Превращение происходило в в среде таких же людей, как и они сами. 3. Совестская мораль, что бы там о ней не говорили, оказалась лишь "детоводителем" к морали буржуазной. Те же, кто после развала оказалался за пределами Советского Союза, быстренько приняли правила игры "загнивающего Запада", к которому они давно были готовы. Единственное, что иногда затрудняло "полное превращение в буржуя" - спонтанно проявляющаяся реминисценция величия. И, напоследок: "Воздаяние тем, которые воюют против Аллаха и Его Посланника и стремятся распространять нечестие на земле, состоит в том, чтобы их убили, или распяли, или отсекли им руки и ноги с противоположных сторон, или изгнали их из земли. Это для них позор в этом мире, а в Последней жизни им уготовано великое наказание.... Кроме тех, которые раскаялись до того, как вы получили над ними власть. Знайте же, что Аллах прощающий, милосердный". Что предпочтете Вы - раскаяться, или заняться перевоспитанием?
Как скажете. А я пока продолжу заниматься воспитанием.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com