Фильм "Премия" 1974 года. Видели такой?

Я вот случайно наткнулся, всплыло в тиктоке, богомерзком, и решил я посмотреть, подумав, почему этот фильм прошел мимо и я никогда в жизни не видел его и не слышал о нем

Сказать что был удивлен, это не сказать нифуя, как такое кино вышло в те годы на екран, и вроде даже посмотрело его 12 миллионов человек в СССР... Загадка
Хотя учитывая звездный состав актеров, может в них все дело
В фильме снимались :Олег Янковский, Михаил Глузский, Армен Джигарханян, Евгений Леонов, Светлана Крючкова, Борислав Брондуков, Нина Ургант, Владимир Самойлов.



Начал искать хоть что то про фильм, почему он не известен широким масам людей, ниже опобликую две статьи, они очень отличаються, кто прав кто нет давайте думать, статьи ниже, два сообщения

Даже нашел что о фильме писали газеты, еще в 1975 году
Ужимал как мог с пдф формата
Вроде сток лдет прошло, а вроде основные принципы и не поменялись

ОТКАЗАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧИТЬ

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/svetlana-p...kudina_547.html


Казалось бы, что может быть скучнее производственной драмы? Однако в СССР находились авторы, которые, работая в рамках соц- реализма, умели преподнести скучную тему глубоко и захватывающе. В 1970-е годы производственная драма переживала расцвет. Самые известные пьесы этого жанра вышли из-под пера драматурга Александра Гельмана. По его произведениям ставились спектакли и снимались фильмы.

В них всегда были заняты лучшие отечественные актеры. Фильм недавно ушедшего от нас Сергея Микаэляна “Премия” - один из таких. Надо сразу отметить, что, по большому счету, это не производственная, а настоящая психологическая драма. Практически детектив. Эркюль Пуаро в финале своих расследований любил собрать в одной комнате всех подозреваемых и рассказать им, кто именно из них, как и почему совершил преступление. Примерно тем же занимается герой Евгения Леонова бригадир Потапов в “Премии”.
Главные события фильма происходят в небольшой комнате, где на срочное заседание собирается партком. Причина собрания - отказ бригады Потапова от премии. Сергей Микаэлян по первому образованию - театральный режиссер, и на съемках “Премии” опыт работы в театре, безусловно, ему пригодился. У фильма много общего с театральной постановкой: минимум декораций, основные действующие лица всегда “на сцене”, то есть на площадке перед кинокамерой. Главное отличие от спектакля в том, что зрителю хорошо видны все малейшие нюансы поведения героев. Крупным планом показан один персонаж, на заднем фоне - другой. Наблюдать за реакцией последнего на слова первого - самое интересное. В фильме многое можно понять по молчанию героев, их взглядам и позам.
В “Премии” Микаэлян собрал не просто лучших актеров, а цвет советского кинематографа. Любой кастинг-директор сегодня мог бы ему позавидовать. Евгений Леонов как будто и не играет ничего. Его Василий Потапов тихо и спокойно отвечает на вопросы коллег, уверенно и прямо в лицо рассказывает о многочисленных нарушениях на стройке. Игра остальных актеров филигранная, как будто все они - Янковский, Самойлов, Глузский, Брондуков - не понаслышке знают, что такое работа в строительном тресте и как проходят заседания парткома.
Неорганизованность и халатность - главное, на что пеняет строптивый бригадир Потапов. “На стройке порядка нет”, - говорит он своим начальникам и партийным функционерам. Думается, что вместо слова “стройка” можно было подставить название любой другой организации и даже страны, в которой происходит действие фильма. Как позже в интервью скажет Евгений Леонов, этот фильм давал занятым в нем актерам возможность проявить свою гражданскую позицию. Однако не все эту позицию разделяли. Сергей Микаэлян рассказывал, что сначала с ним отказался работать оператор, потом художник.
Первый - из-за уверенности, что фильм запретят, второй - из-за нежелания иметь дело с драматургическим материалом, похожим на газету. В результате картину не только не запретили, хотя во время съемок такие порывы были, но даже наградили.

В 1976 году Микаэлян получил Государственную премию, а потом звание заслуженного деятеля искусств РСФСР. После выхода “Премии” на экраны высказывалось мнение, что режиссер выполнил госзаказ. Мысли о госзаказе либо желании автора сгладить острые углы возникают, когда секретарь парткома, которого сыграл Олег Янковский, цитирует Ленина, а потом встает на сторону бригадира Потапова. В финале партия, в лице героя Янковского, признает ошибки и выглядит достойно, принимая непростое для себя, но справедливое решение. Уже в конце жизни Сергей Микаэлян отмечал, что ему всегда хотелось снимать кино о простых людях и вызывать у зрителя симпатию к ним. Главный герой картины “Премия” - простой, с негромким голосом рабочий Василий Потапов. Он и его невидимая бригада вызывают не просто симпатию, а восхищение.

Сам фильм до сих пор выглядит современным, эта тема не утратила актуальность.

ГАЛЕРКА Александр Шершуков: О чем фильм, снятый в начале 70-х годов? О том, что строители недовольны систематическим бардаком на площадке, из-за которого они - как сдельщики - теряют в деньгах. Начальство пытается имитировать заботу о работниках и выплачивает премию за якобы перевыполненный план. А строители шлют награду к такой-то бабушке и идут в контролирующую инстанцию предприятия - партком. Можно ли считать ситуацию надуманной, если даже в СССР были случаи забастовок, то есть отказов от работы? Как ее интерпретировать? Леонид Брежнев с трибуны съезда сослался на фильм в том смысле, что рабочим до всего есть дело. Мы, с высоты сорока прошедших лет, заметим и финансовый интерес рабочих. Теперь переложим эту историю на сегодняшний день. В период 2000-х годов, когда зарплаты росли более регулярно, чем теперь, на горку “трудового патриотизма”, “ответственности за порученное дело” пытались забраться то на отдельном предприятии, то в масштабах страны. Вроде бы, фильм “Премия” - о том же. О том же, да не о том. Как в анекдоте, “в продажу поступили фальшивые елочные игрушки: выглядят как настоящие, но радости никакой”.
В фильме работникам недоплачивают из-за организационного хаоса. Сегодня - недоплачивают потому... что именно на них проще всего сэкономить. Представьте, будто вместо индексации зарплаты работникам прибыльного предприятия дают премию. А они - внезапно отказываются. Главный вопрос: какой партком будет переживать на эту тему? Отказались? Идите лесом! И никакой драматург за двадцать пять лет капитализма на Руси так и не сплел сюжета на эту тему, слишком он сказочный. А представьте фильм на тему реальной проблемы! Современный фильм “Зарплата”, в котором основной конфликт - из-за задержек заработных плат. Да не на день или неделю, а на год! И представьте работников - в какой партком они сегодня пойдут с этой проблемой? И кого они там встретят? Сейчас модно посылать со всеми нарушениями в суд. В какой суд могли пойти герои фильма “Премия”? Только в имеющийся тогда - “тоталитарный”! Зато сегодня с этим раздолье: начинай с районного - закончишь через год в Верховном.
Может, фильмов на эти темы сейчас нет потому, что сюжеты взрывоопасные. И чем касаться их, проще спеть песню о “человеке труда” со сцены. О том, как все им гордятся. И пусть дальше идет работает. За те же деньги. Или даже без них.

АФИША
“Премия” Снятый в 1974 году фильм показывает необычное заседание парткома строительного треста. На повестке дня - отказ целой бригады строителей от премии за “липовые” достижения. Награды 1975 - премия критики Международного кинофорума “Человек, труд, творчество” в Польше; 1975 - большой приз Всесоюзного кинофестиваля в Кишиневе; 1976 - Государственная премия СССР; 1976 - золотая медаль Международного кинофестиваля в Авеллино; 1976 - юбилейный приз Международного кинофестиваля в Карловых Варах; 1976 - почетный приз и диплом Международного кинофестиваля цветного кино в Барселоне. Действующие лица и исполнители: Евгений Леонов - Василий Потапов, бригадир; Владимир Самойлов - Павел Батарцев, управляющий трестом; Олег Янковский - Лев Соломахин, секретарь парткома; Михаил Глузский - Борис Шатунов, начальник планового отдела; Армен Джигарханян - Григорий Фроловский, главный диспетчер; Нина Ургант - Дина Миленина, экономист; Светлана Крючкова - Александра Мотрошилова, крановщица; Александр Пашутин - Олег Кочнов, бригадир; Леонид Дьячков - Виктор Черников, начальник СМУ; Борислав Брондуков - Александр Зюбин, прораб.

Фильм «Премия»
Старая пьеса советского абсурда
Посмотрел тут старый, уже, пожалуй, древний советский фильм 1974 года – «Премия». Его, кстати, по ТВ вообще не крутят, не припомню его в сетке – хотя телеканалы обожают советские «старые песни о главном», и вообще совковой «ностальгии» на телевидении выше крыши. Однако «Премии» как-то не везет. Хотя первое, что потрясает в нем – фантастически звездный актерский состав. Там даже в эпизодах – сплошь любимцы как советской, так и постсоветской публики: Янковский, Глузский, Джигарханян, Евгений Леонов, Светлана Крючкова, Брондуков, Нина Ургант, Владимир Самойлов!

Я помню, что смотрел «Премию» еще школьником, в самый глухой «застой» - по телевизору, в котором было всего 4 программы. И даже тогда «заценил» - хотя фильмец тихий, камерный, по сюжету – что-то вроде знаменитых «12 разгневанных мужчин» Люмета, только на производственную тематику. И суть, по идее – скучнее и тупее даже не придумаешь: почти всё экранное время идет заседание парткома на стройке, на которое пришел бригадир рабочих с предложением – всем отказаться от премии.

Казалось бы – кто такое вообще смог бы смотреть, не будучи привязанным к стулу и без рвотных позывов? Это ж, должно быть, агитка самого примитивного пошиба, пропаганда, которой в позднем совке уже должны были бы стесняться: неужели вздумали кого-то «вдохновить» тем, как типа сознательные рабочие ради строительства коммунизма отказываются от денег по принципу «Нам хлеба не надо – работу давай»?! Хотим отказаться от премий, да и от зарплаты тоже, чтобы побыстрее коммунизм наступил?

Однако фильм совсем не столь примитивен: в нем рабочие отказываются от премии по вполне, как выясняется, рациональным причинам, в которых никакого коммунизма и светлых идеалов, а вполне себе шкурный и рациональный интерес. Сюжет на самом деле такой: где-то в каких-то, как водится, ебенях необъятной советской родины посреди пустого пространства несколько лет «с нуля» строится некий «комбинат», на стройку нагнали массу рабочего люда – и вот этот люд типа прочухал, что из-за постоянных простоев и, так сказать, неритмичного снабжения они всю дорогу очень существенно недополучали бабла (из чего мы делаем вывод, что у советских в оплате труда гегемона царила сплошная «сделка» - сколько наработал, столько тебе и «закрыли» в нарядах, и совсем никакого «оклада жалованья»; в общем, какой-то звериный оскал капитализма!)

Бригадира восставших рабочих играет великий Евгений Леонов. Вот он и выкладывает перед опешившими «членами парткома» строительного треста вполне здравый расклад: мы тут, мол, на вашей великой стройке коммунизма по полдня каждый рабочий день провели в «простоях», и за год каждый из нас недополучил в среднем 400 рублей; а вы нам теперь кидаете «премию за перевыполнение плана» в среднем 40 рублей – и думаете нам таким макаром рты, что ли, заткнуть? ГДЕ БАБКИ, суки?! Мы тут за что в болоте по колено целый год корячились??

Правда, в соответствии с советскими понятиями и новоязом так напрямую нельзя было выражаться, поэтому работяги решили пойти извилистым путем: сами не заработали, так хоть нагадим сволочам. Может, хоть директора – хитрого жучилу, управляющего этим бардаком, – с работы снимут, если мы скандал поднимем. И принимают «лезорюцию» - мы, нижеподписавшиеся члены бригады Потапова, отказываемся от подачки родной Советской власти и премию брать не будем.

Дальше, правда, автор пьесы и сценария «Премии» Александр Гельман попер и вовсе целиной: ему ж надо было доказать зрителю, что рабочие обличали погрязших в показухе и очковтирательстве руководителей строительства коммунизма не просто так, а с фактами и цифрами в руках. Откуда они их взяли? А им (Потапову в исполнении Леонова) все цифры дала вступившая с рабочими в тайный сговор бесприютная техническая интеллигенция (в лице играющей главного экономиста треста Нины Ургант). Намек более чем прозрачный: только, мол, крепкий союз рабочего класса с технической интеллигенцией сможет опрокинуть власть охеревших партийно-хозяйственных бонз позднего «застойного» совка!

В общем, бригадир Потапов приносит на заседание парткома две ученических тетрадки с цифрами и выкладками, заполненных ВРУЧНУЮ (!!). Ну а как – это ж 1974 год. В Сибири, где разворачивается действие, еще нет не только компьютеров, но и пишущих машинок. Тетрадки подтверждают «со всей неопровержимостью», что комбинат на самом деле МОГ выполнить первоначальный план, и только «бардак на стройке» (то есть плохая организация производственного процесса) помешал выполнить задание построить коммунизм к 1980 году.

Момент с «тетрадками» креативных рабочих, проверенных Ниной Ургант – пожалуй, самый скользкий в фильме. Проанализировать работу целого строительного треста за пару лет, стоящего с нуля комбинат, на предмет эффективности затрат – это ж, в общем, как мы теперь знаем (а в 1974 году, конечно, еще и понятия не имели), называется «аудит», и такую работу выполняют специальные аудиторские кампании типа «Прайс-Вотерхауз-Куперс» или «Эрнст & Янг» за воистину бешеные деньги. Их отчеты «весят» тысячи страниц всяких графиков, таблиц и презентаций. Как-то мало верится, что рабочие-бетонщики, считая в столбик, вечером после работы могли вместо «Эрнста и Янга» по-быстрому в тетрадке (ладно, в двух) провести аудит финансово-экономической отчетности стройтреста самостоятельно.

Но это простительная натяжка – в конце концов, Гельман писал памфлет, а не сугубый реализм.

«Премии» тогда, в середине 70-х, дали то ли Ленинскую, то ли Госпремию СССР, поставили спектакль во МХАТе с Олегом Ефремовым, сняли фильм с самыми любимыми советскими артистами. Всячески рекламировали. Секретаря парткома (который по фильму встает на сторону рабочих) сыграл советский секс-символ Олег Янковский, актер термоядерного обаяния, будущий барон Мюнхаузен. Настоящая партия КПСС явно крепко ставила на этот фильм – видимо, сам Суслов возлагал на пьесу какие-то надежды.

В «Премии», кстати, при желании вполне можно углядеть довольно явные намеки на намерение «партии» провести какие-то «чистки», а то и волну новых репрессий в отношении «производственного аппарата». Не зря «бригадир Потапов» так часто повторяет слова «навести порядок» и «бардак», а простая крановщица Светлана Крючкова и вовсе требует «навести дисциплину» и «чтоб никто не опаздывал даже на одну минуту» (в общем контексте сюжета это звучит особенно юмористически).

Вообще скрытый посыл «Премии» - пробудить у зрителей ощущение «Пора всех сажать», или, в духе культурной революции Мао (как раз она недавно прошла в Китае) – «Огонь по штабам!», и, мол, «рабочий класс этого заждался и непременно поддержит». Очень похоже, что уже в «Премии» было заложено пришествие Андропова после Брежнева.

Почему сейчас стоит вспоминать «Премию»? Какой в ней типа смысл, ведь у нас давно капитализм (слава богу)? На мой взгляд, «Премию» очень даже полезно показывать нынешним постсовкам вовсе не только из-за блестящего актерского состава. Дело ведь в том, что тоска народонаселения по советскому бардаку никуда не девается, скорее наоборот – она только крепнет с каждым годом. Несмотря на явный гебешный флёр, «Премия» все ж чрезвычайно откровенно показывает РЕАЛЬНЫЙ совок, причем не в потреблении (за весь фильм – ни слова про очереди), а именно в работе. Весь фильм о том, насколько натужно и бестолково совок работал.

В «Премии» - ни слова про «органы». И потому рецепт решения проблем, предложенный автором, отдает прекраснодушием, доведенным до абсурда. Пусть, мол, рабочие вмешаются – они же стали сознательные! Рабочие нас спасут! Они вникнут, все поймут – и потребуют прекратить бардак! А партия в лице чудесного Янковского их поддержит!

На деле же «Премия» разоблачает сама себя. Конечно, рабочие – даже при том, что сами страдают от бардака на стройке – ничего на ней исправить не смогут, они просто не по этому делу. Реальный сюжет «Премии» простой: в совке уже всё разваливается, но что с этим делать и как исправлять – ни у кого нет ни малейшего представления.
Через 17 лет после выхода фильма совок развалился окончательно.

https://sapojnik.livejournal.com/4453705.html

Половина актеров с именами. Половина только фамилии.. Странный подход.

ежели все, то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы в фильме видели всякие пасхалки и гэги? Например как мелкий грузовичок постоянно перед белазом маячил, или, как в вам и не снилось, мужики одну и ту же катушку с кабелем катают на заднем плане? Фильм стоит того чтоб его посмотреть. Откиньте идеологию, и смотрите игру актеров. Крючкова, кстати там очень норм!

Это сообщение отредактировал tvigor - 31.10.2024 - 00:17

Есть ещё такая постановка



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты прав, скопипастил как было
Поправил все

Хороший фильм.
Хотелось бы быть такой же спокойной в подобных ситуациях, как герой Леонова) к сожалению, я быстро начинаю горячиться в споре, эмоции побеждают.

ТС, поищи, если есть еще возможность, на ютубе разговор Реми Майснера об этом фильме. Если интересно, конечно. На мой взгляд, он отлично разложил по полочкам.

Второй отзыв/статью, что ты привел, даже не могу всерьез рассматривать. Явно писал человек, не имеющий представления об истории, но при этом ненавидящий советский период нашей истории. А эмоции всегда мешают взглянуть на что-либо трезво.

Это сообщение отредактировал Чеа - 31.10.2024 - 00:41

В детстве часто видел. Хули - 2 канала же было. Скучно и непонятно.

С годами понял.

Но нынешнему поколению 25+ вообще не зайдёт - "как так-то - от премии отказываться!?".

Это сообщение отредактировал 1980AS - 31.10.2024 - 00:21

Может быть у тебя телевизора не было?

Предполагаю, что тех, кто его не видел в те годы, меньшинство.

Да полно таких фильмов.
Премию смотрел раз пять.
Вот завтра с Папановым хочу посмотреть Время желаний. Слыхали о таком фильме?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 74 я еще не родился, а позже не видел его, и как то он резонанс не поднял, что бы о нем спусты годы говорили
Да вот так, вчера впервые увидел

Это сообщение отредактировал Massimo35 - 31.10.2024 - 00:24

Видели, нашумевший в своё время. Многие проблемы общества того времени поднимали через фильмы.

В том и вопрос, многие фильмы с проблемами общества, просто не пускали в прокат

А нам сейчас лапшу на уши вешают, дескать при СССР все добросовестно вкалывали как Папа Карло, преступности не было и деньги никого не интересовали.

Оказывается, хуй там плавал. Во все времена люди одинаковые. Только при СССР самые отпетые бляди ещё прикрывались красно-революционными Октябрьскими знамёнами и ленинскими речами.

А потом откинули их и явили свету своё обличье. То же самое и с работягами: кто в торгаши, кто в рэкет, кто в МММы всякие мигом переобулись. А сейчас сидят на ЯПе, ностальгируют по временам, суки...

Это сообщение отредактировал Челен - 31.10.2024 - 00:48

А может быть их не пускали в прокат, потому что они были неинтересные.
После развала Союза много фильмов достали с "полки", которые смотреть невозможно было.

Да, это была ошибка. Партия уже переродилась тогда. Называться коммунистом - еще не значит им быть.

Ну а теперь-то?
О многомесячных задержках зарплат сможете современный фильм назвать?
Об отсутствии врачей в больницах и учителей в школах?
О вымирании нашего народа и засилье мигрантов?
О повышении пенсионного возраста, может, есть проблемная лента?
О деградации образования и культуры в широком смысле сняли уже кинопамфлет?
О росте цен на всё, кроме труда...
О ставших регулярными и всё более эпичными зимних "прорывах", весенних наводнениях, летних пожарах...
и тд, и тп

Думаю, по местам почти вся эта хуйня и при позднем СССР была. Просто тогда Telegram не было, интернет для трудящихся был по талонам, а по телевизору пиздели, что всё везде хорошо. То есть, втирали очки населению, не меньше чем нынче.

Это сообщение отредактировал Челен - 31.10.2024 - 01:03

А зачем Вы эту лапшу слушаете/читаете?
Слушайте умных знающих историков, а не квасных патриотов.

Люди были разные, преступность была, но с ней боролись, деньги всех интересовали, потому и была такая форма оплаты, как сдельщина. И ничего зазорного в этом никогда не видели. Да, ради денег жить - отстой, есть более важные вещи в жизни, но и деньги, конечно, нужны.

В легендарном фильме "Девчата" рубщики леса, если помните, обсуждали новую технологию. И придумали они её не ради идеи, а для повышения своей зарплаты, они там прямо так и говорят.

Чиво?

Пенсионный возраст поднимали в Союзе? Зарплаты не выплачивали вовремя? Учителей и врачей не хватало? Уровень образования был ниже плинтуса?

Ерунду-то не мелите.

Да, в Союзе интернета не было, но он есть сейчас. И дефективные менеджеры тридцать лет вытаскивают из наших советских лет всё хоть сколько-нибудь негативное и трясут этим по всем этим нашим инторнетам, поливая дерьмом.
Если б что подобное было в те времена, это уже давно бы расковыряли и тоже как следует распиарили бы.

А простых людей я могу понять. Они во все времена +/- одинаковые. Со своими потребностями, желаниями и слабостями.
Не могу понять, как во главе системной глыбы оказались сплошь её предатели. КПСС сама породила тех, кто разобрал её по кирпичикам, а заодно и всё её наследие.

Видели. А что?

Конечно. 99% современных фильмов снято именно об этом. Дебилы снимают про дебилов для дебилов.

дядя Петя, Вы 2000 году родились?