Изба-читальня

для легкого, но в то же время интересного чтения всегда хорош Зощенко

Цитата (sukkubb @ 6.11.2016 - 16:36)

Цитата (Сканда @ 6.11.2016 - 16:27) О, а кому Сто лет одиночества понравилось? Маркеса? По мне такая муттень, но говорят я просто недорос Я думаю, что так и не дорасту. Такая же фигня..

Нин, а что ещё тебе в прозе нравится?

Цитата (sukkubb @ 6.11.2016 - 19:36)

Цитата (Сканда @ 6.11.2016 - 16:27) О, а кому Сто лет одиночества понравилось? Маркеса? По мне такая муттень, но говорят я просто недорос Я думаю, что так и не дорасту. Такая же фигня..

Странно. Там про зоофилию, педофилию

Цитата (Bormoglotik @ 6.11.2016 - 16:49)

Цитата (sukkubb @ 6.11.2016 - 16:36) Цитата (Сканда @ 6.11.2016 - 16:27) О, а кому Сто лет одиночества понравилось? Маркеса? По мне такая муттень, но говорят я просто недорос Я думаю, что так и не дорасту. Такая же фигня.. Нин, а что ещё тебе в прозе нравится?

да дофига всего) и очень разные) всего и не упомнишь)
Самые любимые-Ремарк Три товарища ( вообще весь Ремарк супер)
Сент-Экзюпери Маленький принц
Булгаков Мастер и Маргарита..)
Классику тож люблю, особенно Гоголь и Достоевский)
а так всё в кучу, что вспомнила-весь Паланик, ранний Пелевин, Пикуль, Мария Семёнова, из лёгкого отвлекающего чтива- ироничные детективы Иоанны Хмелевской)
а, Даниила Хармса обожаю) тот ещё псих)

кароч вот пока то что навскидку вспомнила)

Цитата (Сканда @ 6.11.2016 - 17:05)

] Странно. Там про зоофилию, педофилию

вот так и написано, что не вставило(
а вот, читая де Сада, и вздрочнуть можно
Это сообщение отредактировал sukkubb - 6 ноя. 2016 г. в 17:10

Почитал намедни Герберта Уэлса Любовь и мистер Люишем.
Написано просто, однако есть пара моментов, ради которых стоит читать книгу.

Сейчас в руках Роальд Даль. Не советую. Мне не нравится.

Из любимого - Ремарк. Ну и, пожалуй, Мураками - Охота на овец и Дэнс, дэнс дэнс.
Это сообщение отредактировал Магнитогорец - 6 ноя. 2016 г. в 17:13

sukkubb

Цитата

Даниила Хармса обожаю) тот ещё псих)

О, Хармс...
Это да, он на своей волне.

Кстати, мне ещё Аркадий Аверченко нравится.
Писал давно, но как будто сейчас. Ничего не изменилось.И Чехов, и Салтыков-Щедрин, и Зощенко, и Аверченко, все актуальны!
Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 6 ноя. 2016 г. в 17:15

Если кому интересно как на самом деле работают профессиональные "Штирлицы", сотрудники СВР за рубежом, создающие разветвленные сети резидентуры, ведущие "игру" с такими же профессионалами из зарубежных спецслужб и от поступков которых зависят переломные моменты в жизни страны, рекомендую почитать документальную книгу Александра Феклисова "За океаном и на острове", которую он написал по собственным воспоминаниям с разрешения руководства по истечении срока давности.
Автор - Кандидат исторических наук, Почетный сотрудник Службы внешней разведки Феклисов А.С. награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени, двумя орденами Красной Звезды, орденом Знак Почета и многими медалями.
Это и есть тот самый знаменитый безымянный сотрудник советского посольства, благодаря усилиям которого состоялась прямая линия связи между Хрущевым и Кеннеди, поставившая точку в истории Карибского кризиса.
Кстати, кто на самом деле убил Кеннеди и кто был в заказчиках и организаторах, в книге тоже есть.
Это сообщение отредактировал syshell - 6 ноя. 2016 г. в 17:32

А как читающий народ относится к творчеству Владимира Резуна/Виктора Суворова?

Вот,люди Булгаковский роман "Мастер и Маргарита" обсуждают
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1484665.html

А здесь - про Олешу и "Три толстяка"
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1484319.html
Это сообщение отредактировал izabeli - 6 ноя. 2016 г. в 17:53

Я трудовой кодекс читаю.
Могу посоветовать.

Цитата (anhenperm @ 6.11.2016 - 19:52)

Я трудовой кодекс читаю. Могу посоветовать.

Правильно, Ань, его всем читать нужно.

Скрытый текст

но зачастую это бесполезно, как показывает жисть

Цитата (izabeli @ 6.11.2016 - 17:39)

А как читающий народ относится к творчеству Владимира Резуна/Виктора Суворова?

Читал его "Ледокол" давно ещё. Многие моменты напрягли, но не мог понять почему и что. Позже, когда узнал кто есть автор на самом деле, многое стало понятным.
Ещё с огромной настороженностью отношусь к Игорю Буничу. Та ещё сволочь.
По типу Солженицына, берёт факт, и так его обыгрывает, что вроде и документальная основа есть, и в то же время получаем абсолютно иную картину.
Солженицын мне кстати, нравится как писатель, а вот как автор Архипелага... Просеивать очень многое нужно, хоть и о многом он правильно пишет.

Цитата (anhenperm @ 6.11.2016 - 17:52)

Я трудовой кодекс читаю. Могу посоветовать.

А я Уголовный...
Чту.

Цитата (izabeli @ 6.11.2016 - 17:39)

А как читающий народ относится к творчеству Владимира Резуна/Виктора Суворова?

Думающий народ, хоть сколько-то подкованный в военной истории, такую каку не читает.

О, Конецкого "Соленый хлеб", сборник рассказов, в юности очень понравился.
Легко написано и с юмором. Тогда понравилось. Надо бы попробовать перечесть.

Цитата (Doppelsoldne @ 6.11.2016 - 18:07)

Цитата (izabeli @ 6.11.2016 - 17:39) А как читающий народ относится к творчеству Владимира Резуна/Виктора Суворова? Думающий народ, хоть сколько-то подкованный в военной истории, такую каку не читает.

Ну как сказать?
Чтобы иметь представление о теме спора, нужно знать суть.
А "не читал, но осуждаю", легче всего талдычить, основываясь прежде всего на чужом мнении.

Цитата (Bormoglotik @ 6.11.2016 - 20:57)

Цитата (izabeli @ 6.11.2016 - 17:39) А как читающий народ относится к творчеству Владимира Резуна/Виктора Суворова? Читал его "Ледокол" давно ещё. Многие моменты напрягли, но не мог понять почему и что. Позже, когда узнал кто есть автор на самом деле, многое стало понятным. Ещё с огромной настороженностью отношусь к Игорю Буничу. Та ещё сволочь. По типу Солженицына, берёт факт, и так его обыгрывает, что вроде и документальная основа есть, и в то же время получаем абсолютно иную картину. Солженицын мне кстати, нравится как писатель, а вот как автор Архипелага... Просеивать очень многое нужно, хоть и о многом он правильно пишет.

Резуна Аквариум читал. Не помню уже про что там.
А Солженицына я читать не смог. Ну это вот как мне книгу написать.
Сюжет может и интересный, а пишет неудобочитаемо. Тык, Мык.

Цитата (Bormoglotik @ 6.11.2016 - 16:13)

Кстати, мне ещё Аркадий Аверченко нравится. Писал давно, но как будто сейчас. Ничего не изменилось.

Кстати да. Вот читаешь, и видишь что тогда были ТОЧНО такие же люди с такой же бытовухой. Та же жадность-скупость-транжирство, половые страсти, лицемерие, вежливость-свинство, цензура-произвол властей, и желание чего-то лучшего для себя любимого.

Цитата (ВЕSTиЯ @ 6.11.2016 - 15:33)

Не, аудио не мое, и спектакли и театры, вообще не люблю все это, либо книги либо кино.

Также жутко бесят произведения в формате пьесы. Просто не могу их читать, не воспринимается никак и совсем.
Это сообщение отредактировал grably - 6 ноя. 2016 г. в 18:18

sukkubb

Цитата

Булгаков Мастер и Маргарита..)

кстати, да, я три раза перечитывала..очень интересно

Константина Симонова раз в год перечитываю !
а ещё читал не давно Анатолия Азольского ,очень интересно пишет!!!

Цитата (ВЕSTиЯ @ 6.11.2016 - 18:19)

sukkubb Цитата Булгаков Мастер и Маргарита..) кстати, да, я три раза перечитывала..очень интересно

Я раз 50 точно.
Причём прочитал далеко не с первого раза. Несколько раз начинал и бросал, а потом как-то легко пошло...
Одно из любимых произведений и Булгакова, и вообще.

Цитата (izabeli @ 6.11.2016 - 17:39)

А как читающий народ относится к творчеству Владимира Резуна/Виктора Суворова?

В 90-х читал его . думаю что сука он ...так оплёвывать россию и народ может только урод

Солженицына читал. "Архипелаг ГУЛАГ" и "В круге первом".
Тяжёлый слог, тяжёлые сюжеты. Читаешь - словно бетонные блоки ворочаешь.
Писатель как минимум с претензией на лавры Льва Толстого.
Тот тоже о читателе не сильно заботился
Правда, между ними есть существенная разница. Толстой писал о том, что видел и в чем принимал участие сам, в чем участвовали его родные и друзья семьи, как далеко не последние представители дворянства, из числа особ, приближенных к императору.
Так что произведения Толстого - простите, но это графомания, но графомания вполне себе историческая, добротная, с массой подробностей жизни российской элиты в 19-м веке.
А Солженицын писал по дошедшим до него слухам от зека, который слышал от того, кто видел человека, которому рассказал дядя Керя, сестра которого общалась на свидании с другом семьи, который лично знал такого же невиновного, как и он сам, посаженного по политической статье.
---
Читать Резуна... С тем же успехом можно читать Григория Климова. Ну или просто смотреть Рен-ТВ.
Это сообщение отредактировал syshell - 6 ноя. 2016 г. в 18:30

Марк Агеев - "Роман с кокаином". Правда, приписывают Набокову. И ещё - "Смилла и её чувство снега" Питера Хёга. Экранизация и рядом не стояла.