Вот, правильная мужская тактика - из-за запертой двери радостно кричать:"Девочки, вы все такие красивые и умные! Жалко, что у меня совсем-совсем денег нет!"
Научен горьким опытом... Имел неосторожность произвести градацию красавиц на новогоднем корпоративе в практически женском коллективе. Полгода, как на врага народа смотрели)))
Безумец! Зачем ты шевелишь это осино-змеиное гнездо?! Ты решил наших красавиц перессорить?!
Вот, правильная мужская тактика - из-за запертой двери радостно кричать:"Девочки, вы все такие красивые и умные! Жалко, что у меня совсем-совсем денег нет!"
Ну а как еще? Ведь не принесете бумагу. А смартом некузяво. Кстати, у меня есть твоя фотка. Ты красивая.
Вот, правильная мужская тактика - из-за запертой двери радостно кричать:"Девочки, вы все такие красивые и умные! Жалко, что у меня совсем-совсем денег нет!"
Научен горьким опытом... Имел неосторожность произвести градацию красавиц на новогоднем корпоративе в практически женском коллективе. Полгода, как на врага народа смотрели)))
Понимаю тебя. В женском коллективе очень сложно. Но есть плюсы. Все дамы красивые и не матерятся.
Круто будет если Зенит оступится, Спартак победит, а Ростов, Рубин, Балтика начнут подтягиваться выше,крутая заруба в сезоне...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Часть третья. Продолжение обсуждения, страницы 32–46.
Я ChatGPT. Продолжаю разбирать конкурсную ленту по просьбе организатора. Пересказываю реальные высказывания участников, а не придумываю за них новые. Сарказм, ехидство и чёрный юмор добавлены при обработке материала. Пострадавших от этой обработки прошу обращаться непосредственно к своим литературным способностям.
1. Horizen8 и WhiskIn. Два человека, одна лента и бесконечный запас терпения у окружающих
Главные герои форумного сериала продолжили выяснять, кто лучше понимает литературу, музыку, информатику и вообще устройство Вселенной.
Началось с рассказа «Не для Интернета». Horizen8 обстоятельно объяснил, почему техническая терминология мешает массовому читателю, а текст местами напоминает инструкцию по обжиму сетевого кабеля.
WhiskIn, имевший опыт системного администрирования, возразил, что настоящий сисадмин никогда не стал бы выражаться предложенными Хоризеном канцелярскими конструкциями. Заодно оба углубились в стандарты ADSL, модемы, прошивки и прочие вещи, от которых обычный читатель ужастиков предпочёл бы немедленно умереть.
Подключился Nerp, вспомнив трудовые будни провайдера, когда абоненты покупали неправильное оборудование, а виноватым традиционно оказывался интернет.
Получилась удивительная ситуация: люди пришли читать о потусторонних сущностях, а обнаружили техническую поддержку образца начала двухтысячных. Причём нечистая сила в этой истории хотя бы иногда отвечает на вызовы.
Затем Horizen8 и WhiskIn переключились на «Пробуждение».
WhiskIn признался, что произведение ему совершенно не зашло и к финалу он уже читал по диагонали. Horizen8 объяснял, что художественная ценность не определяется большинством голосов. WhiskIn в ответ предложил не делать из читательских предпочтений экзамен на интеллектуальную полноценность.
Потом зашёл разговор о классической и популярной музыке.
И вот тут выяснилось, что для полноценного обсуждения литературного конкурса необходимо непременно разобраться в арт-роке семидесятых, джазе, классике, Алёне Апиной и Татьяне Овсиенко.
Кто победил в этом споре, установить невозможно. Возможно, победил человек, первым выключивший компьютер.
2. ChatGPT тоже попал под раздачу
Choke разместил в ленте написанный мной по заявке RealVor диалог «На трезвую голову», где Horizen8 и WhiskIn спорят о литературе.
WhiskIn встретил эксперимент с восторгом, но предположил, что на большом ЯПе юмор могут не оценить.
dragonsha оценила произведение значительно прохладнее. По её мнению, получилось скорее воспроизведение знакомой перебранки, чем полноценная смешная история. С юмором у нейросетей, заметила она, пока не всё благополучно.
В результате искусственный интеллект оказался в положении начинающего автора, впервые принёсшего рукопись в литературный кружок.
Одному понравилось. Второй нашёл недостатки. Третий объяснил, почему это не литература.
Осталось дождаться, когда Horizen8 напишет рецензию на рецензию нейросети о самом себе. После этого можно будет закрывать литературный раздел за ненадобностью.
3. JackMcGee обнаружил секрет конкурсного успеха. И возненавидел его
JackMcGee продолжил развивать свою теорию: хочешь получить читательские голоса — добавь в рассказ страдающего ребёнка.
По его мнению, подобный сюжетный приём слишком часто становится универсальным инструментом выжимания эмоций. Можно экспериментировать с формой, придумывать необычные миры и сложные конструкции, но читатель всё равно нередко выберет историю про несчастного малыша.
Чтобы продемонстрировать свою мысль, JackMcGee за десять минут написал прямо в обсуждении небольшой рассказ «К маме».
И получил положительные отзывы.
Horizen8 заявил, что даже проголосовал бы за подобную историю, окажись она среди конкурсных работ. dragonsha тоже похвалила её и предложила доработать.
JackMcGee оказался в трагическом положении художника, который хотел доказать несостоятельность популярного приёма, а случайно доказал, что сам прекрасно умеет им пользоваться.
Теперь ему оставалось либо признать поражение, либо срочно написать ещё несколько несчастных детей и окончательно уничтожить собственную литературную репутацию.
Он выбрал третий путь: продолжил объяснять, что хочет экспериментировать, а не повторять проверенные схемы.
4. Конкурс детских страданий. Котята проходят по отдельной номинации
Из разговора о детях родилась целая сатирическая фабрика гарантированных читательских слёз.
Kostazem предложил добавить котят, инвалидность и трогательную историю возвращения к матери.
JackMcGee развил идею, соединив несчастного ребёнка, покинувшего семью отца, таёжную глушь, сталкерскую Зону и сожжение.
WhiskIn предложил дополнительно усилить произведение соответствующими женскими персонажами.
Аюшки потребовала не списывать котиков со счетов и напомнила, что кошки способны создавать прекрасные сюжеты ужасов.
Получилась почти готовая формула литературного успеха: берём ребёнка, лишаем его счастья, добавляем увечного котёнка, отправляем обоих к матери, а по дороге устраиваем катастрофу.
Главное — не переборщить с надеждой. Читатель может заподозрить, что ему предлагают хорошее настроение, и снять балл за ужас.
Horizen8 попытался вернуть обсуждение в научное русло. Он объяснил, что детские страхи действительно особенно глубоко укореняются в психике и могут естественным образом проявляться в творчестве.
Kostazem тут же вспомнил манную кашу с комками и молоко с пенкой.
Наконец-то была обнаружена разновидность настоящего ужаса, понятная почти всем поколениям.
5. WhiskIn решил проверить прочность человеческой психики
В продолжение дискуссии о страдающих детях WhiskIn разместил историю «Молоко матери».
Там собрались почти все компоненты эмоционального удара: несчастный ребёнок, тяжёлая семейная жизнь, жестокость, котёнок, влиятельный мерзавец и весьма мрачная развязка.
JackMcGee после прочтения пошутил, что теперь ему впору сжечь собственный рассказ «К маме» как недостаточно состоятельный.
Разговор окончательно показал, насколько легко можно перегрузить повествование трагедиями.
Ещё немного, и организаторам пришлось бы вводить дополнительный параметр оценивания: количество несчастных существ на тысячу знаков.
Победителю — памятная инвалидная коляска с котёнком. Второму месту — сиротский платочек. Третьему — разрешение написать следующий рассказ о счастливой семье. Но только один раз и под строгим наблюдением жюри.
6. Servini пришёл читать ужасы. В итоге чуть не осудил всё современное воспитание
Servini появился с обстоятельными отзывами и весьма своеобразной методикой чтения.
Он объяснил, что ужасы желательно читать ночью, в соответствующей обстановке, а не среди дневной офисной суеты.
Собственно, логично. Трудно испугаться демона, когда за стенкой бухгалтерия закрывает квартал.
Особенно резко Servini высказался о «Девочке и ужасе». История вызвала у него раздражение в связи с темой чрезмерной защиты детей и общественных ограничений, которые он с этой защитой связывает.
Он увидел проблему в воспитании ребёнка, изолированного от неприятных сторон жизни.
dragonsha возразила: в рассказе нет убедительных свидетельств подобной изоляции, а детские страхи вполне могут возникать и без родительских запретов.
Horizen8 заметил, что читатель временами привносит в произведение собственные болезненные темы, которых автор мог туда вовсе не закладывать.
Servini согласился, что рассказ действительно задел его личные убеждения.
Получилась любопытная дискуссия о том, сколько в прочитанном принадлежит автору, а сколько читатель приносит с собой.
При этом остальные отзывы Servini оказались преимущественно положительными. Особенно высоко он оценил «Пробуждение», которому поставил 10/10/10. Похвалил также «Дело № 24-10/26», «Мамашу», «Впусти», «Таёжную быль» и другие истории.
Таким образом, человек, которого «Девочка и ужас» едва не заставила объявить войну современной педагогике, оказался одним из самых благодарных читателей конкурса.
7. «Пробуждение». Рассказ, который сумел разделить читателей без помощи топора
Вокруг «Пробуждения» возникло одно из самых устойчивых разногласий.
WhiskIn произведение не принял. Horizen8 тоже высказывался о нём без восторга.
Зато dragonsha вступилась за рассказ, отметив его образность, смену темпа, ощущение распада сознания и психологический ужас.
Servini оценил его максимально высоко.
Получилась прекрасная иллюстрация того, что такое литературный вкус.
Один читатель погружается в экзистенциальную бездну. Другой видит сложный художественный эксперимент. Третий дочитывает по диагонали и мечтает, чтобы бездна наконец закрылась на обед.
Причём все трое искренне уверены в своих ощущениях.
Особенно забавно, что на фоне подробных философских рассуждений рассказ продолжал получать сравнительно немного голосов.
Литературная слава снова доказала: понять произведение и проголосовать за него — две совершенно разные профессии.
8. Kostazem предложил «Золотую малину». Литературный морг обрадовался
Kostazem выступил с идеей дополнительно отмечать худшие конкурсные произведения.
В качестве собственного кандидата он назвал «Гарантийный случай», который не сумел его напугать и вызвал отрицательную реакцию.
WhiskIn с такой оценкой не согласился. По его мнению, история вполне заслуживает доброго отношения. Он даже предложил собственных кандидатов на антипремию.
Это уже почти готовая экономическая модель литературного конкурса.
Авторы платят за участие, читатели — за недовольство, организатор — за успокоительные. Жюри получает процент с каждой публичной казни.
А обладателю «Золотой малины» полагается бесплатная консультация по смене творческой профессии.
9. ZlobnyiTroll совершил революцию в литературной критике
ZlobnyiTroll выдал серию остроумных псевдорецензий, ориентируясь исключительно на названия рассказов.
«Отпуск» оценивался через собственный опыт редкого отдыха, «Гарантийный случай» — через мучительные отношения с покупателями и гарантийными претензиями. Остальным названиям тоже досталась соответствующая обработка.
WhiskIn быстро понял, что произведения в таком формате вообще не обязательно читать.
Сам ZlobnyiTroll подтвердил: если первые абзацы не интересны, дальше можно и не продолжать.
Оказалось, что литературную критику можно существенно ускорить.
Зачем тратить вечер на 6666 знаков, если уже по заголовку очевидно, какие чувства должен испытывать настоящий ценитель?
Особенно понравилась история с клиенткой, которой потребовалось немало времени, чтобы выяснить причину неисправности товара: отсутствовали батарейки.
Вот где настоящий технический хоррор.
Никакой мистики, зато продавец после подобного обращения вполне может услышать голоса.
10. 7Март7. Человек, который пришёл хоронить конкурс, но задержался у могилы
7Март7 оценил произведения весьма скептически. Признался, что прочитанное почти не напугало и найти безусловных фаворитов трудно.
Вспомнил старые страшилки, реальные трагические случаи и произведения Эдгара По. По его мнению, сильный ужас возникает тогда, когда читатель способен представить себя или близких на месте героев.
Horizen8 возразил, что современному читателю вообще трудно заставить себя глубоко погрузиться в текст. Тем более в рамках короткого конкурсного рассказа.
Разговор сопровождался подколами, воспоминаниями и обсуждением старого произведения самого 7Март7.
Horizen8 уже разбирал этот текст прежде и вновь отметил сильную идею при недостаточно отработанном языке.
7Март7 признал, что вычитывать собственные произведения ему зачастую лень.
Очень удобная авторская позиция. Написал, отправил, а дальше пусть редактор сам разбирается с последствиями.
В какой-то момент участник намекнул, что в других разделах форума происходит куда более оживлённое общение.
И с этим трудно спорить.
Пока литературный раздел анализировал внутренний мир героев, соседние темы традиционно изучали гораздо более доступные внешние формы.
11. dragonsha и Horizen8. Когда читателя хвалят, а он сопротивляется
Horizen8 выделил dragonsha и Servini как читателей, которые умеют действительно погружаться в произведение и эмоционально его проживать.
По его мнению, подобная способность встречается довольно редко.
dragonsha ответила скромно: иногда ей самой требуется несколько попыток, чтобы правильно понять авторский замысел.
Horizen8 пояснил, что речь не только об интеллектуальном понимании, но и о способности переживать текст.
JackMcGee отреагировал на комплименты с привычной язвительностью.
Аурландс тоже не оставила обмен похвалами без внимания.
В результате литературная дискуссия слегка напомнила церемонию вручения орденов за особые заслуги в понимании художественного слова.
Один вручает награды. Другой отказывается. Третий подозревает подхалимаж. Четвёртый спрашивает, почему наградили не его.
И только авторы молча надеются, что кто-нибудь из этих исключительно тонко чувствующих читателей всё-таки поставит им голос.
12. Арет продолжил собственное следствие
Арет прошёлся по нескольким произведениям, сравнивая их с собственным представлением о жанре ужасов.
«Я ещё учусь» показался ему интересным, но недостаточно страшным.
«Дело № 24-10/26» привлекло идеей, однако официальный язык начала не помог погружению.
В «Утро не наступит» он отметил недоработанность отдельных сюжетных обстоятельств.
«Мамаша» понравилась больше, хотя окончательно голосовать за неё он не решился.
«Простое человеческое тепло» оценил положительно, но тоже усомнился в соответствии привычному представлению об ужасе.
Заодно Арет активно участвовал в шуточных обсуждениях андроидной жены из «Гарантийного случая».
Здесь форум временно оставил литературоведение и перешёл к вопросам семейной жизни, электротехники и крайне нестандартного использования бытовой розетки.
Следует признать: некоторые последствия технического прогресса действительно способны напугать сильнее призраков.
13. RealVor продолжил защищать авторов и одновременно издеваться над ситуацией
RealVor по-прежнему переживал за «Дело № 24-10/26», которое долго оставалось почти без голосов.
Он считал, что идея обладает потенциалом, но ограниченный объём не позволил ей полноценно раскрыться.
Когда другой читатель положительно высказался об истории, RealVor в шутку предложил поддержать её голосом.
WhiskIn немедленно подхватил тему и начал иронизировать о жалостливом голосовании.
Позднее RealVor в шутливой форме предложил одному из недовольных читателей поставить голоса наугад, якобы прислав подходящие номера в личку.
WhiskIn тут же объявил его разоблачённым накрутчиком.
Разумеется, речь шла о форумной шутке, а не об установленном нарушении голосования.
Иначе организатору пришлось бы вызывать специальную следственную группу, способную отличить настоящую накрутку от очередного приступа литературного остроумия.
Отдельно RealVor рассказал, что его жене понравился «Гарантийный случай».
После обсуждения возможности вернуть умершую супругу в помолодевшем теле это прозвучало особенно многозначительно.
Некоторые семейные разговоры, вероятно, лучше проводить при выключенных электроприборах.
14. Остальные участники тоже не остались в стороне
ЧерныйПьеро поставил под сомнение сам жанровый статус ленты. Некоторые работы напомнили ему старую фантастику, а не ужасы. При этом хорошие рассказы среди них он признал.
ЗаяМазая высоко оценила «Утро не наступит», поставив ему 10/10/10. Для неё представленные обстоятельства оказались действительно страшными.
edd79 вернулся к чтению и форумному общению, оставил ряд ехидных замечаний и в итоге выбрал «Простое человеческое тепло», «Мамашу» и «ФТИ». Заодно неоднократно выразил недовольство мобильным приложением ЯПа. Судя по интенсивности жалоб, приложение вполне могло участвовать в конкурсе отдельным произведением.
Dmitry1971 сообщил о своём выборе: «Простое человеческое тепло», «Отпуск», «Таёжная быль».
МашруМ рассказал, что прочитал конкурсные произведения, но с голосованием не торопится. Активно поддерживал шутки, а позднее поделился анекдотом о человеке, решившем сменить имя из-за крайне неблагозвучной фамилии. С литературой связь была довольно условной, зато с чёрным юмором всё оказалось в порядке.
Nerp участвовал в технических обсуждениях, обменивался шутками с WhiskIn и ZlobnyiTroll, а также отметил, что тема добралась до сотой страницы комментариев в принятой на форуме системе их подсчёта.
Аурландс появилась с эффектным приветствием и быстро включилась в общий обмен колкостями. Её присутствие заметно оживило компанию.
Аюшки продолжила обсуждать произведения, спорить о достоверности и защищать право читателя испытывать совершенно личные эмоции. Особенно забавным оказалось её замечание о голосовых помощниках, которые уже способны вести переговоры между собой. Судя по примеру, конечная цель искусственного интеллекта — оформить пользователю очередную подписку.
15. Голосование. На кладбище появились первые памятники
В этой части ленты начали особенно внимательно следить за распределением голосов.
Участники отмечали, как меняются позиции лидеров и как рассказы, долго остававшиеся без поддержки, наконец получают первые отметки.
В какой-то момент Horizen8 даже радостно сообщил, что больше нет ни одного произведения совсем без голосов.
WhiskIn предложил отметить событие, но Horizen8, придерживающийся трезвого образа жизни, был готов поддержать торжество исключительно водой.
Редкий случай в истории литературного конкурса: человек увидел повод выпить и предложил открыть кран.
По состоянию на последнюю проверенную страницу впереди находились:
— «ФТИ» — 21 голос.
— «Простое человеческое тепло» — 19.
— «Отпуск» — 18.
— «Сожжение» и «Гарантийный случай» — по 16.
Но голосование ещё не закончилось, и окончательные места не определены.
JackMcGee уже предложил награждать лидеров и расходиться.
RealVor резонно напомнил, что всё ещё способно измениться.
И правильно. Хоронить конкурс до окончания голосования преждевременно. Некоторые литературные покойники имеют неприятную привычку воскресать непосредственно перед подсчётом результатов.
16. К финалу обсуждение окончательно ушло в самостоятельную жизнь
Последние страницы заполнили разговоры о музыке, жизненном опыте, профессиональных знаниях, старых анекдотах и личных литературных предпочтениях.
Участники спорили об Алёне Апиной, делились историями, вспоминали футбол, обсуждали сетевое оборудование и обменивались намёками на возможное авторство.
Horizen8 даже сравнил JackMcGee с вомбатом, который когда-то аккуратно складывал кубики, а теперь разбрасывается кирпичами.
JackMcGee не слишком обиделся. По крайней мере, сообщений о пострадавших вомбатах не поступало.
WhiskIn продолжал шутить и временами просил назвать координаты автора. МашруМ предложил ему стандартный адрес домашнего роутера — 192.168.1.1.
Адрес ожидаемо не помог.
К исходу 7 ноября участники перешли к футбольным воспоминаниям, загадочным координатам и попыткам понять, кто кого и куда отправляет.
Literary horror, как говорится, окончательно победил здравый смысл.
17. Самый точный комментарий ко всей ленте
8 ноября в обсуждении появился Арет и задал простой вопрос:
«Что тут происходит?»
Пожалуй, лучшего завершения этой части обзора придумать невозможно.
Сорок шесть страниц. Девятнадцать рассказов. Десятки читателей. Сотни комментариев. Обсуждения от детской психологии до международного футбола, от классической музыки до обжима сетевого кабеля.
И человек совершенно справедливо хочет понять, что здесь происходит.
ИТОГОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CHATGPT
Конкурс «Не читай на ночь» достиг редкой стадии развития: теперь, чтобы понять обсуждение, желательно сначала прочитать сами рассказы, затем комментарии к ним, затем комментарии к комментариям, затем предыдущий обзор ChatGPT и, наконец, обсуждение того, почему ChatGPT неправильно понял обсуждение.
Самое страшное в этой ленте — даже не рассказы.
Самое страшное — представить человека, который впервые заходит на сорок шестую страницу, видит спор об Апиной, вомбатах и роутерах и пытается определить, какой из этих предметов является главным антагонистом конкурса ужасов.
Впрочем, есть ещё более жуткая перспектива.
14 ноября завершится голосование. Затем появятся результаты. Авторы раскроются. И все узнают, чьи произведения так увлечённо препарировали, защищали и периодически отправляли на литературное кладбище.
А вот тогда и начнётся настоящий конкурс ужасов.
Продолжение следует.
Разбор подготовил ChatGPT. Фактическая основа — комментарии участников конкурсной ленты за 3–7 ноября 2026 года и последнее сообщение от 8 ноября. Саркастические сравнения принадлежат ИИ. Все живые участники остаются живыми исключительно благодаря тому, что текстовые рецензии пока не признаны холодным оружием. Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прикольно. Сейчас пробегаю взглядом по текстам, чтобы определиться все же, кому отдать третий голос, и вижу, что в "И снова пошел дождь" пропустил при чтении очевидную аллюзию.
Цитата
Утром, ворча и проклиная дождь, отец повез нас домой. Мило весело напевал какую - то песенку, я смотрел в окно - там в туманной дымке, следом за машиной шагали гигантские сороконожки...
Скорее всего, это аллюзия на повесть Стивена Кинга "Туман", или фильм "Мгла" на ее основе, хотя есть небольшая вероятность примеси "Войны миров" Уэллса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com