Судья, отказавшаяся отменять отцовство на основании отрицательного ДНК-теста (Panorama)


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ooooops	25.12.2025 - 05:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.06.12 Сообщений: 11173	Так панорама же. Т е выдумано Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ooooops

25.12.2025 - 05:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 11173

Цитата (DrimDrom @ 24.12.2025 - 21:54)

А ты законы знаешь???

Если ребенок рожден в браке, то ДНК тест идет лесом, его отцом автоматически становится муж матери!! Все!! Это изменить невозможно! Даже если негр родится!!!

Нет,это ты не в курсе законов.
В панораме такое решение суда возможно, а на деле отцовство оспаривается
Брак тут вообще не при чем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Митолизд

25.12.2025 - 05:45

Статус: Online

Сонный медведь

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 8505

Цитата (DrimDrom @ 24.12.2025 - 21:54)

Цитата (Прадоруб @ 24.12.2025 - 12:49)

Все правильно. Пока мужчины не станут защищать свои интересы массово, гайки будут закручивать больше и больше.
Очередная фемка судья решила не по закону, а так как захотела. Да скорей всего это решение отменят, но сам факт, что подобное возможно без последствий для судьи и РСПхи поражает наглостью баб.
Как вам баба родила не от мужа, он это доказал медицински(юридически), но наказание несет мужчина, а не шлюховатая тварь. Абсурд??? Нет современная Россия.

Пожалуйста не пиши того, чего не знаешь.
Отцовство в браке оспаривается через суд по результатам теста ДНК.
Говорю как адвокат, имеющий такие дела за плечами.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 25.12.2025 - 05:46

[^]

iri1	25.12.2025 - 05:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Созидатель жизни Регистрация: 27.03.15 Сообщений: 7010	Там по лицу видно, что действовала она на почве ненависти к "мужикам".
	[^]

Silmic

25.12.2025 - 10:50

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 11.06.17
Сообщений: 882

Цитата (Свояк @ 24.12.2025 - 18:09)

Не надо доводить всё до абсурда, как это делает панорама.

Следствие находит на орудии преступления отпечатки пальцев одного человека. Но есть некий свидетель, утверждающий, что видел на месте убийства другого.

И ты полагаешь, что судья может плюнуть на чужие отпечатки и отсутствие отпечатков обвиняемого?
Ладно бы отпечатков вообще не было - стерли. Или есть хоть какое-то объяснение, что орудие каким-то образом ПОСЛЕ преступления дали потрогать другому человеку…

Но ПРОСТО ТАК судья не может взять и отвергнуть доказательство. ОСНОВАНИЯ для этого нужны.

Про "нет оснований не доверять сотрудникам" что нибудь слышали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 37379
0 Пользователей: