Словообразование в русском языке

А что мешает упростить математику или историю? Зачем вот эти дроби: простые, десятичные. Надо убрать какие-нибудь. А лучше - оба вида, ни к чему это простым людям. Или вот история - столько дат. Убрать месяц и год, оставить только век. Этого вполне достаточно

Все правильно, только ровно наоборот . Что такое постфикс? Я ж написала: аффикс, расположенный после флексии. Соответственно, в слове какая-нибудь, похожем на прилагательное, есть флексия, окончание - ая. -нибудь расположено ПОСЛЕ флексии, так? Значит, это постфикс.
В слове как-нибудь, которое, как Вы верно заметили, "тянет" к наречию, нет флексии, ибо наречия - неизменяемые слова. Значит, никаких постфиксов здесь быть не может. Есть суффикс

Это сообщение отредактировал Умачка - 15.12.2025 - 19:16

суффиксы, находящиеся в состоянии аффекта называются аффиксы и т.д.

Надо иногда подниматься выше всего этого и вспоминать, что такое язык, насколько он изменчив и как смешно порой требовать писать именно так, а не иначе.
Скажем, в контексте индоевропейской языковой семьи. Это не свод правил, это весьма изменчивое образование. Корню индоевропейской семьи порядка 7-9 тысяч лет, и за это время языки разошлись так сильно, что сотни специалистов, лингвистов-компартивистов, языковедов, антропологов, лет 150 спорят, строят теории, доказывают что как откуда произошло. А неспециалисту часто связь, скажем, армянского, немецкого и фарси - вообще не очевидна. Это надо доказывать и копать.
А лет за 100 нормы уже заметно меняются. Гуляют туда-сюда ударения, диалекты, заимствуются слова.
Лет через 200 начальный язык уже кажется высокопарным и архаичным.
Лет через 300 он уже сильно отличается, далеко не всё понятно.
Лет через 500 это почти другой язык.
А за 1000 лет вообще обыватель мало что узнает знакомого.
Это как генетический код у разных биологических видов. У человека и шимпанзе он похожий, у человека и кузнечика уже не очень, у человека и мухомора уже дофига отличий, а родство человека и какой-нибудь археи со дна океана вообще напрямую неочевидно, там надо доказывать сложным образом... Хотя корень всей жизни - один.
И вот ставить вопрос "как правильно разложить слово на морфемы", "как правильно писать" - это довольно наивно и не всегда нужно.
Да, есть текущие нормы русского языка, их следует знать, соблюдать и блюсти, так сказать, чистоту родной речи.
Но если посмотреть шире, с высоты прошлых веков, это всё не имеет большого смысла. Какой вариант применения суффикса более правильный? Да никакой, как сложилось, так и утвердили умные дядьки в кабинетах, как утвердили - так вроде бы и правильно. Какой вариант гена у гороха правильный, который даёт морщинистые или гладкие горошины? Да никакой, и тот и другой порождены случайной мутацией, и если оба дожили до современности - значит, оба одинаково полезны (вредный ген вычистится естественным отбором).
Так что: красота и величие языка - вдохновляют; правила надо знать; читать и изучать словообразование - полезно и хорошо. Но надо помнить, что все эти правила очень переменчивы и не есть истина в последней инстанции. И не надо излишне ругаться на того, что говорит или пишет чуть иначе, особенно если он это делает не потому что балбес, а аргументированно доказывает, что "у него в деревне так говорят, это мой диалект". Диалекты надо уважать, это изменчивость и жизнь языка. Если язык не меняется, он мёртв (как латынь). А ещё плохо, когда происходит усложнение ради усложнения, когда тянутся неактуальные правила, которые только всем мешают и путают. ИМХО надо проводить иногда реформы литературного языка, где атавизмы и всякие исключения будут подчищаться и язык будет функционально упрощаться, становиться логичнее и проще.
У нас в СССР хотели провести такую реформу, но увы, не было суждено...
Вот, почитайте! https://lenta.ru/news/2024/01/14/gramota/

Это сообщение отредактировал stalinets - 15.12.2025 - 20:22

тоже так думаю, не доглядели учёные тут. я вот не филолог, у меня 7 классов образования, потому что в 8 классе курить начал ,а всё равно понимаю, что не должно так быть. человек думать должен сам.

Учим, учим русский язык .

На Хабре уже вовсю обсуждают, сколько месяцев осталось, до запрета любых иностранных слов в рекламе и названиях, в коммерческой деятельности.
Вроде, еще все правильные слова , должны быть в одном из четырех правильных словарей.

Это сообщение отредактировал Бамбалабес13 - 15.12.2025 - 21:30

А я люблю почитать/послушать умных людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дочь прыг, мать -ах..! Вот пример аналитизм и в русском языке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пётр Ма́ркович Ко́шка (10 [22] января 1828 — 13 [25] февраля 1882) — матрос Черноморского флота, герой Севастопольской обороны 1854—1855 годов, участник Синопского сражения. Образ матроса Кошки выведен во множестве художественных произведений о Крымской войне.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87
В отличие от книжного матроса Кошкина, этот существовал реально.

я тоже пьющий, но что бы так нажираться!?

Всё это очень интересно ,но для большинства людей слишком сложно ! Нужно ли простым людям это знание ? Мне кажется - это излишнее !
Я ,последнее время ,отметил для себя какое -то очень странное поветрие в комментариях .
Люди стали писать очень странные вещи ,наречия сверху,снизу ,справа,слева пишут ,отделяя с - «с верху , с права и т.д.».
Они делают ошибки в элементарных правилах .
Зачем им рассказывать про суффиксы и флексии ? Так или иначе ,это для них китайская грамота .
Как ,впрочем ,и для меня .

Я люблю изучать и изобретать русский язык и познавать его ответвления. Вообще должен быть общесреднеславянский язык, чтобы было много словозаменителей, тогоже понятия и качества восприятия. Это нужно делать для общего славянского средства междуразумления!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если и да, то не самый характерный. Разумеется, в синтетических языках есть элементы аналитизма, а в аналитических - синтетизма. Если говорить о тенденции в целом, то аналитизм нарастает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше объясните, почему 90% радетелей русского языка имеют тотальную безграмотность и языка не знают?

Вы противоречите сами себе. Зачем учить правописание, если и так его не знаешь. Ну не учите, ходите безграмотными. Может, вам другие языки ближе? Американский, французский? Может, вы думаете, что они проще?

В отличие от других дисциплин, русский язык нам как бы "дан сам по себе", по праву рождения. Поэтому каждый считает себя 1) специалистом; 2) вправе требовать, чтобы язык подстраивался под его личные нужды. МНЕ сложно - значит, не надо. Я ж пользователь, я лучше знаю. В одной из моих тем встретилось прекрасное "я хозяин языка", а также неоднократно мнение, что злые ученые специально все усложняют. Может, конечно, я не знаю, что творится с другими дисциплинами, но почему-то плохо представляю, чтобы кто-то сказал "я хозяин цифр", "ну эти ученые-математики, ну ваще, наворотили каких-то тригонометрических функций, зачем они нужны".

И еще наблюдение: общалась я со специалистами в области других наук, технических, естественных, которым реально знания о морфемах ни разу в жизни не пригодились и не пригодились бы. НИ ОДИН из них не сказал, что это никому не нужная шляпа. Наоборот, задавали вопросы, интересовались. Как и я, кстати, всегда интересуюсь, если узнаю новый и неожиданный материал из других дисциплин. А вот если человек все свободное лежит и втыкает в тик-токи (это образно), то ему, конечно, многабукафф и слишком сложно все это, значит, нафиг надо.
Это не в "нужно или нет" дело, а в том, насколько человеку вообще интересно Знание, в складе его ума, в желании узнавать что-то новое, напрягать мозжечок.

Тут понятная логика. Зачем учить что-то сложное, если не знаешь и простого. Но это "сложное" и есть путь к пониманию простого. Просто в школе некогда

Потому что его правила придумали для себя дворяне, которым в своих усадбах было делать нечего. По знанию этих правил сразу можно было отличить благородного человека от простолюдина, который путает в суффиксах...
Но сейчас то они зачем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не за чем канешна эта все блаж отнечева делать

Я надеюсь, что это сарказм. Иначе - жги, Господь, тут уже ничего не спасешь.

Я вам отвечу словами человека, можно сказать, из вражеского лагеря. Может, они хоть кого-нибудь заставят задуматься:
"Россия наконец-то хоть в чем-то достигла полной гармонии сверху донизу. Нах нужна грамотность, культура и какая-никакая культурность. Сверху и донизу думают и говорят одно и то же на одном и том же языке подворотен."

Да!!)) точно, не дожал!

Ещё живая тема или умерла?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С какой целью интересуетесь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Получаете утешительный приз!

Размещено через приложение ЯПлакалъ