Положительные герои прошлого. Почему вы такие противные ?

Через эту призму и к капитану Титаренко, как бы ни гениально его сыграл и снял Быков, - есть серьёзные вопросы. Играет он в футбол, песни поет, а молодые летчики в его эскадрилье не знают типовых ситуаций при встрече с истребителями противника. Потом можно слезы лить: "ему бы на вираж уйти а он потянул". А по факту, кто должен был в первый же день объяснить пополнению, что вверх от Мессера уходить нельзя. Нету у тебя в этом преимущества перед ним. В какой-то момент скорость будет потеряна, самолет вывесится, потеряет всякую возможность манёвра, и будет расстрелян противником как статичная мишень в тире. Что и произошло с молодым летчиком. Это август 1943 года, самолеты у них либо Як-3, либо Ла-5 первых моделей (не ФН). Преимущество в вираже у ЯКа перед мессером есть, Ла-5 в вираже 50/50 с Мессером, а вот на вертикалях у противника перевес, тянуть вверх было самоубийственно.

Да хз. Бывает такая любовь, что прут напролом. Ипполиту можно посочувствовать.

Вообще этот фильм нравится местами, из-за пьяных сцен. Просто ржачно

О, да! Жутко противная девчонка

petrovichEkb перечитай книгу и ты увидишь отношение авторов к этому персонажу.

Там один Шарик - положительный герой. Если бы ему не от Чугункина, а от кого-нибудь другого мозг пересадили, может, вообще гением стал

Скажу крамолу. Высоцкий переигрывает почти всегда. И, как "актриса Лия Ахеджакова всегда играет одинаково". У него даже интонации и тембр голоса не меняются роль от роли. Он совершенно гениальный поэт и автор песен с феноменальным чувством слова. И посредственный актер.

Слабохарактерный домашний тиран и что еще хуже - истеричка. По\-этой причине до сих пор и не обзавелся семьей - такого не каждая женщина вытерпит. А для Нади он был последний шанс хоть как то устроить личную жизнь

Д'Артаньян и три мушкетра вечно на синеве две пробляди и король долбаёб.

Жеглов прям мой отчим из моего детства. Суровый, волевой, дисциплинированый мужик, обладающий строгим самоконтролем. Ух я и не любил его тогда, ибо получал от него сотни подзатыльников... Воспитывал так. И как оказалось во взрослой жизни - делал он это не зря. Пошло на пользу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, даже самые отпетые уголовники бывают сентиментальными.

Ну возможно канешно это его специфика, как театрального актера, которым в силы своей специфики необходимо гипертрофировать эмоции на сцене, по сравнению с экраном, но в МВИН какой то прям трешак

Собачница, пуделя дрессировала и на нем ездила. А Буратино ваще бизнес у Карабаса отжал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единственное, что во всем романе можно поставить в вину Жеглову - это испорченный китель Шарапова, во всем остальном он хоть и суровый, но вполне нормальный сотрудник УгРо.

Он после съёмок звезду словил конкретно. А по жизни он стал авторитетным вором и его грохнули в тюрьме вроде бы.

Штирлиц тоже мерзавец.
Я понимаю, что ему по должности надо было так поступать.
Но в этом вся гнилая суть кгбешников

Тут надо учитывать, что боевого опыта у них практически нет - теорию воздушного боя им явно и в училище преподавали, и Титаренко объяснял, но вот попал он в боевую ситуацию и вся теория тут же выветрилась. Плюс этот эпизод вставлен для большего драматизма

А что он должен был поделать, если все улики - и пистолет в том числе - были против Груздева?

Где он отрицательный, в какой именно строке романа?

Дома его грохнули. Вместе с его мамой. Причем сначала, вроде как , ее на его глазах

ты высказался что в фильме Говорухин "смягчил" образ Жеглова из книги, на вопрос как именно, написал что книгу не помнишь и советуешь мне перечитать ее, причем я ее прочел 4 месяца назад

не находишь свои советы неуместными ?

Ты же только что сам написал, что книгу давно не перечитывал.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 9.03.2026 - 14:39

Там больше не Жеглов неприятен, а именно Шарапов. Такой весь правильный, аж охота плюнуть в телевизор.

Так вы "Эру милосердия" почитайте
Автор его как раз выводил совсем не положительным героем. Это как бы товарищ с левого плеча главного героя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е как он скрысил оставленное дело Жеглова и заставил его биться об стену в воспитательных целях - нет, ведь просто рОтом указать младшему сотруднику на его промах нельзя, он же чурка, словами не дойдет, как чуть не подвел под вышку невинного человека, и если бы не тот же Шарапов, который землю носом рыл, чтобы его вытащить и оправдать, как он подкинул кошелек карманнику - для тебя все это норм ?
Опять же, повторюсь- вот когда тебе попадется на пути такой "нормальный сотрудник" - для которого его личное мнение - окончательное и достаточное, чтобы тебя упечь за решетку - может тогда у тебя появится сомнение в "нормальности" такого подхода к делу.

Вообще общее правило для положительного героя - рядом всегда будет привлекательная героиня. Такое вот правило в кинематографе.

Можете проверить :)