Гражданское дело
Олекминский районный суд Республики Саха Якутия
https://olekma--jak.sudrf.ru/modules.php?na...delo_id=1540005ДЕЛО № 2-377/2025 ~ М-331/2025
прочие исковые дела
Дата поступления 22.10.2025
истец Тураканов Данил Сергеевич
ответчик Кузьмин Денис Вячеславович
судебное заседание 11.12.2025
Уголовное дело
Олекминский районный суд Республики Саха Якутия
https://olekma--jak.sudrf.ru/modules.php?na...delo_id=1540006ДЕЛО № 1-46/2025
Кузьмин Денис Вячеславович ст.111 ч.2 п.з УК РФ
приговор 07.10.2025
зы. Через 2 недели после вынесения приговора прострелянный подал гражданский иск. Что требует хз. Наверное, деньги.
14RS0023-01-2025-000345-64
Дело №1-46/2025
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 7 октября 2025 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретарях судебного заседания Сафроновой А.А., Рожиной В.И.,
с участием государственных обвинителей Рогожина А.В., Швецова П.В.,
подсудимого Кузьмина Д.В.,
защитника - адвоката Алексеевой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьмина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кузьмин Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Тураканову Д.С., опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Кузьмин Д. В. в период с 14.00 по 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из личных неприязненных отношений к Тураканову Д. С., вызванных ранее произошедшей ссорой и нанесением ему побоев последним, с целью причинения вреда здоровью, в кладовой своего жилого <адрес> Республики Саха (Якутия) взял хранящееся двуствольное охотничье огнестрельное ружье с гладкими стволами модели ТОЗ – 34Р с заводским идентификационным номером оружия № №, 12 калибра, вышел во двор своего дома, где применяя указанное оружие, умышленно произвел не менее двух прицельных выстрелов в область ног Тураканову. Когда от полученных выстрелов Тураканов упал на землю, подсудимый Кузьмин, продолжая свои противоправные действия, в вышеуказанный период времени, перезарядив ружье, произвел не менее двух прицельных выстрелов в область левых руки и ноги Тураканову, после чего нанес деревянным прикладом указанного ружья не менее двух ударов в область головы Тураканову. В результате чего потерпевшему Тураканову Д.С. причинены 2 группы повреждений. 1 группа: огнестрельное дробовое ранение в виде рвано-размозженной раны в области левого локтевого сустава по задненаружной поверхности с открытым внутрисуставным многооскольчатым, чрезмыщелковым переломом левой плечевой кости, головки лучевой кости, локтевого отростка локтевой кости слева со смещением; сквозное огнестрельное дробовое ранения в виде 2-х рвано-размозженных ран в области левого коленного сустава по передневнутренней и задненаружной поверхностям с открытым внутрисуставным, многооскольчатым, чрезмыщелковым переломом левой большеберцовой кости, наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением. Огнестрельное дробовое ранение области левого локтевого сустава по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Огнестрельное дробовое ранение области левого коленного сустава по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 2 группа: гематомы мягких тканей затылочной области слева; раны мягких тканей левой теменной области; раны мягких тканей области правого коленного сустава; раны мягких тканей области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти в проекции ногтевого ложа. Раны левой теменной области, области правого коленного сустава и мягких тканей области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью. Гематома мягких тканей затылочной области слева, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.В. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. Пояснил, что согласен отвечать на вопросы.
Вина подсудимого Кузьмина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими изученными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Кузьмина Д.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве:
1) подозреваемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ его жена с другими женщинами села организовали вечер для молодежи в сельском клубе <адрес>. Он был дома. Жена пришла ночью. 15 февраля около 12.00 часов услышал разговор жены по телефону. Та спрашивала: почему тот должен приехать к ним домой, о чем желает поговорить, ничего плохого она не сделала. Жена пыталась успокоить звонившего, говорила, что никуда не пойдет и если хочет, пусть тот приедет к ним домой и поговорит. На его вопросы жена рассказала, что звонил Тураканов, обвинял ее в том, что во время вечера она оскорбляла Тураканова, требовал ответить за слова. Со слов жены знает, что в тот вечер Тураканов был пьян, вел себя агрессивно, кричал, чтобы женщины позвали своих мужей и что он всех побьет. Тураканов физически силен, рост около 190см, в состоянии опьянения агрессивный. В наслеге первым начинал конфликт, провоцировал драки, никто с ним связываться не хотел. Так как Тураканов настаивал, жена вынужденно позвала его к ним домой. Примерно в 12.15 часов к ним домой пришел Тураканов, был нетрезв, агрессивен. С порога грубо на повышенных тонах, выражаясь грубой нецензурной бранью, требовал объяснения у жены: почему та грубо разговаривала с ним, должна ответить за это, никто в селе не смеет с ним разговаривать грубо. Жена пыталась успокоить Тураканова, говорила, что не грубила, в его адрес нецензурно не выражалась. Но Тураканов не слушал, продолжал провоцировать конфликт. Он молчал, сидя, курил перед печкой, в разговор не вмешивался. Тогда Тураканов сказал, что за жену ответит он, подошел к нему вплотную, спросил: как он будет отвечать. Он понял, что Тураканов провоцирует его на драку, потому встал, одевшись, вышел с Туракановым во двор. Тураканов кричал, предложил биться насмерть. Угрожал, что убьет его и его свояка Ш., что не даст им проходу, и каждый раз при встрече будет их избивать. Он просил Тураканова успокоиться, говорил, что ему не нужен конфликт, просил уйти. Развернулся и пошел загонять коров. После услышал сигнал машины, возле ворот его гаража увидел автомашину Тураканова Жана, тот сидел за рулем, на переднем пассажирском – Тураканов, последний велел сесть в машину. Он попросил их уехать, говорил, что не желает конфликта, но Тураканов вышел из машины, перегородил ему путь и два раза ударил ногами по ягодицам, схватил за грудки, сделал бросок через себя, он упал на спину. Так как у него поврежден позвоночник, он ощутил сильную боль. Когда встал, Тураканов сильно ударил головой по его лицу, у него пошла кровь из носа. Он пошел в сторону дома, Тураканов не преследовал его, но кричал в его адрес нецензурной бранью. Дома умылся, сильно болели нос и голова, нос был сломан, переносица искривилась в правый бок, он его вправил. Жена позвонила главе наслега, чтобы та вызвала полицию, та вызвала участкового. Но никто не приехал и не звонил. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в окно увидел, как в калитку входят Тураканов и Ш., идут к его дому. После угроз и побоев испугался за свою жизнь, за своих родных и близких. Поэтому вышел в кладовую на веранду, за кухонным шкафом взял ружье «Байкал», гладкоствольное вертикальное, 12 калибра, которое нашел в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в местности <адрес> в 10км от <адрес>. Патроны у него были, остались от покойного тестя. Ружье зарядил двумя патронами, еще два патрона положил в карман, вышел из веранды. Перед ним стоял Ш., он его оттолкнул. Тураканов находился в метрах пяти, прицелившись в ноги, произвел выстрел, хотел попасть в ноги, чтобы тот не смог накинуться на него и побить. Тураканов отбежал влево, прицелившись в правое колено, произвел выстрел, Тураканов упал. Перезарядив ружье, подошел к лежащему Тураканову, выстрелил в упор в левые локоть и колено. После этого ударил один раз прикладом по голове, от удара приклад сломался. Тураканов был в сознании. Когда стрелял, понимал, что Тураканов по своему характеру мог прийти, убить его и его родных. Он боялся за жену, за детей, так как во время угроз Тураканов говорил, что его семье конец. Угрозу он воспринял реально. Тураканов знал о состоянии его здоровья, знал о увечье, которое он получил <данные изъяты>). Поэтому он целился и стрелял целенаправленно по конечностям, чтобы остановить Тураканова. Убить Тураканова цели у него не было. Он был в армии снайпером, мог реально убить Тураканова, если бы захотел. Хотел лишь остановить его. Когда жена вышла, попросил ее вызвать скорую и полицию, сам с ружьем поехал сдаваться в полицию, где написал явку с повинной. В тот день спиртное не потреблял, был трезв. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.92-97).
2) в качестве обвиняемого видно, что дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. Пояснил, что признает себя полностью виновным (т.2 л.д.96-99).
В судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.В. оглашенные его показания поддержал полностью. Дополнил, что Тураканов выше его на голову, по комплекции в 2,5-3 раза больше его, физически сильнее, моложе, в состоянии опьянения агрессивный, все в деревне боятся его. Этот конфликт был у них впервые, когда 15 февраля Тураканов сломал ему нос, наносил удары ногами по ягодицам, произвел боевой бросок, Тураканов борец. Он несколько дней не мог спать от боли. Он говорил потерпевшему, что простил ему события от 15 февраля, надо остановиться, но тот говорил: ты что, по-плохому хочешь? Тогда он понял, что по-хорошему ничего не закончится. В тот день Тураканов пришел исполнить свою угрозу, расправиться с ними, хотел показать свое превосходство, требовал ответить за слова жены, избить его, был с похмелья. Он был трезв. В последний момент он вспомнил, что у него в кладовке есть найденное на покосе ружье «Байкал». Убивать его не хотел, на срочной военной службе был снайпером, стреляет метко, при желании мог убить, просто хотел остановить его, чтобы тот не исполнил свои угрозы. Взял ружье, зарядил двумя патронами, вышел на улицу, отстранив Ш., выстрелил в сторону ног Тураканова, тот отскочил влево на два шага, встал напротив, прицелившись, он выстрелил в колено, от этого Тураканов упал, хотел обездвижить его, подбежал к нему, выстрелил в упор в левые локоть и колено. После он с супругой ездил в больницу к Тураканову, приносил Тураканову передачи и извинения, тот их принял, признал свою вину. В счет возмещения причиненного преступлением вреда, компенсации морального вреда он передал потерпевшему Тураканову 1млн рублей, также передавал 5кг мяса. Тураканов ездит на машине, ходит с тростью, потребляет спиртное. В настоящее время находится на лечении в <адрес>. Если бы вовремя приехала полиция, когда Тураканов сломал ему нос, унижал, провел боевой прием, и Тураканов сам не пришел 17 февраля, ничего бы не случилось. Вину он признает полностью, раскаивается.
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Тураканова Д.С., данных им в ходе предварительного расследования видно, что подсудимый Кузьмин его родственник, ранее с ним конфликта не было. ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов он с Т.Ж. и Г.Д. пошли в клуб на вечер. Возле клуба на улице встретили К.С. и С.Т., женщины ссорились. Кузьмина просила остановить С., говорила, что он и С. плохие люди. Они стали нецензурно ругаться, затем разошлись, он пошел домой спать. 15 февраля днем, проснувшись, решил извиниться за вчерашнее поведение перед Кузьминой, позвонил ей, та сказала, что находится дома. Дома Кузьмин сидел у печки, курил. Он спросил у Кузьминой, почему та себя так вела, так как конфликт начала она. Та отрицала, говорила, что это он начал конфликт. Тут Кузьмин попросил его выйти с ним на улицу поговорить. На улице тот стал кричать, что он обидел жену, оскорблял, предлагал разобраться, стал выгонять. Тогда он схватил Кузьмина за грудки, тот стал вырываться, они упали, продолжая бороться. Кузьмин назвал его нецензурным словом, тогда он ударил его головой по лицу. Кузьмин убежал домой. 16 февраля он пошел в котельную, попросил Ш. позвать Кузьмина в котельную, хотел просить прощения. Но тот сказал, чтобы он сам пришел к нему. 17 февраля около обеда он через Ш. снова позвал Кузьмина, тот отказался. Тогда он с Ш. пошел к Кузьмину домой, вошли во двор, Ш. шел впереди. Как только Ш. открыл дверь веранды, навстречу вышел Кузьмин с ружьем, навел на него ружье и выстрелил ему в ноги. Между ними было около 3 метров. Выстрелов было два: один попал ему в правую ногу. Кузьмин тут же перезарядил ружье, снова выстрелил ему в ноги. Попал в левое колено, отчего он упал. Кузьмин подошел к нему и выстрелил в левую руку, попал в локоть. Он видел, что в это время прибежала Кузьмина, кричала остановиться. Затем Кузьмин ударил его по голове прикладом. Он потерял сознание, очнувшись, увидел Кузьмину. Затем пришли люди, его родители, фельдшер. Его перенесли в баню, затем отвезли в больницу, где сделали операцию. В результате выстрелов у него повреждены левые коленный и локтевой суставы, имеется ранение правого колена, поврежден ноготь на большом пальце правой руки. Имеется рана и ушиб на голове. Кузьмин приходил в больницу и просил прощения, говорил, что поможет с лечением. Причину: почему Кузьмин выстрелил в него, объяснить не может (т.1 л.д.148-156).
В своем заявлении потерпевший Тураканов Д.С. указал, что претензий к Кузьмину Д.В. не имеет, в счет возмещения причиненного вреда получил у Кузьмина 1млн рублей (т.2 л.д.86).
В суде подсудимый Кузьмин Д.В. показал, что частично согласен с показаниями потерпевшего, не согласен в части того, что Тураканов в тот день собирался извиняться перед ними. В первый раз, когда приехал, тот спровоцировал конфликт, в результате которого повредил ему спину и сломал нос, наносил удары ногами по ягодицам. И в тот день, когда он стрелял в него, тоже не собирался извиняться, приехал, чтобы он ответил за слова жены.
В суде свидетель Кузьмина С.В., супруга подсудимого, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругами была на дискотеке в клубе <адрес>, туда же из <адрес> приехала Сидорова, сестра Тураканова. Когда находилась на улице, С. в состоянии алкогольного опьянения с агрессией кидалась на всех, в том числе на нее, толкалась, провоцировала драку. Она пыталась успокоить ее, в это время к ним подошел Тураканов, говорил: зачем скандалишь, нецензурно выражался в ее адрес, велел передать мужу, чтобы тот пришел к нему, а он будет «давать пинка», то есть будет наносить ему удары ногами. Она на вечере просила его уйти, не мешать, называла «дураком», но нецензурно в его адрес не выражалась, не оскорбляла его. Она попросила прощения и ушла домой. В это время муж спал дома. Наутро 15 февраля Тураканов настойчиво звонил ей. Когда ответила, тот спросил: где она находится, сказал, что придет к ним, что она будет отвечать за свои слова. Через несколько минут Тураканов пришел к ним домой. В это время муж сидел перед печкой, курил. Тураканов сказал ей, что она должна ответить за свои слова, она не поняла: как она должна ответить. Муж тогда спросил: почему тот приходит к ней с такими претензиями. На что Тураканов позвал мужа на улицу, вместе вышли на улицу. Она смотрела в окно и слышала, как Тураканов кричал на ее мужа: убью, изобью, все из-за тебя. Тогда муж повернулся, зашел в дом. Тураканов ушел к машине. В это время вернулись коровы, она сказала об этому мужу, тот пошел заводить их в хотон. Муж вернулся минуты через четыре, лицо было в крови, одежда - в снегу, лег на кровать. Рассказал, что Тураканов избил его, наносил удары ногами, говорил, что болит все тело. Нос был сломан. Она вышла из дома, возле хотона у машины увидела много парней, в том числе Тураканова. После этого муж обращался в больницу, болел, не спал, не ел. 16 февраля Тураканов передавал ее мужу, чтобы тот пришел к нему на работу в котельную, хотел дальше разбираться. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов вернулась с работы, муж курил у печки. Около 13.00 часов он вышел на улицу, и через несколько секунд услышала друг за другом хлопки, не поняла, что это выстрелы. В это время Ш. открыл входную дверь, крикнул, что Кузьмин с ружьем. Она сразу выскочила на улицу, увидела, что муж стоит с ружьем у бани рядом с Туракановым, тот лежал животом вниз, говорил: «Я неправильно сделал, брат, успокойся». А муж что-то кричал ему, схватив двумя руками ружье за ствол, ударил один раз прикладом ружья сзади в область между шеей и головой Тураканову, отчего ружье сломалось напополам. После этого муж успокоился, собрав в охапку ружье, сказал, что поехал в полицию сдаваться и уехал на своей машине. Она попросила Ш. вызвать скорую, тот убежал, сама позвонила главе наслега. Она подложила под голову Тураканову покрывало, после этого пришли люди. Это ружье она никогда не видела, откуда взял его муж не знает. Муж у нее спокойный, не конфликтный, ни с односельчанами, ни с родственниками в драках не участвовал. В ДД.ММ.ГГГГ году супруга <данные изъяты>, и он уехал в <данные изъяты>, вернулся инвали<адрес> группы, во время боевых действий получил ранение, у него болезнь Б.. Постоянно получает лечение, ставят уколы. Тураканов по характеру конфликтный, агрессивный, знает, что сильный, физически развит, поэтому провоцирует всех на конфликт и избивает. Односельчане боятся его. Он сильнее ее мужа, ростом почти 2метра, а ее муж ростом 160см, щуплый. В тот день Тураканов приходил к ним разбираться, а не извиняться, он никогда ни перед кем не извиняется. После случившегося они ездили к Тураканову в больницу, носили ему передачи, муж извинялся перед ним, Тураканов принял их. До суда Тураканов угрожал им, каждый день приезжал к ним на машине или мотоцикле (управлял им сам). В счет возмещения причиненного преступлением вреда (на операцию), компенсации морального вреда передавали Тураканову мясо, денежные средства в размере 1млн рублей, которые взяли в кредит.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показаний свидетелей:
1) Шараборина К.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ему позвонил Тураканов, попросил позвать Кузьмина, хотел поговорить с ним, просил вызвать его на разговор на улицу. Он знал, что Кузьмин потерял свой телефон, поэтому позвонил жене Кузьмина. Кузьмин ответил, что не хочет выходить и говорить с Туракановы, пусть тот приходит к нему домой. Тураканов попросил его прийти к дому Кузьмину. Когда он подошел к дому Кузьмина, туда на коне подъехал Тураканов. Они вместе зашли во двор, он шел первым, открыл дверь веранды, зашел внутрь и тут его оттолкнул Кузьмин, в его руках было ружье, раздались выстрелы, крики. Он забежал в дом, позвал жену Кузьмина, сказал, что у ее мужа ружье. Они вместе выбежали из дома, услышали несколько выстрелов. Выбежав из дома, увидели, что Кузьмин с ружьем стоит над лежащим на земле Туракановым, который кричал от боли. Крови он не видел, но понял, что Тураканов ранен, был в сознании. Кузьмин больше не стрелял, что-то кричал, он побежал звать людей на помощь. После этого побежал к дому Кузьмина, видел, как тот на своей автомашине куда-то поехал. Проезжая мимо, тот сказал ему, что поехал сдаваться в полицию. До этого случая 15 февраля во время обеда он видел, что возле его двора на улице стояли Тураканов с Кузьминым, были Ж., Т.Ж. и М.. Он пошел к ним, все, за исключением Кузьмина и Ж., были нетрезвы. У Кузьмина из носа сильно шла кровь, нос был сломан. Слышал, что Кузьмин и Тураканов ругались, из отрывков их разговора понял, что конфликт произошел из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ в клубе на вечере поругались жена Кузьмина и сестра Тураканова. После Кузьмин с Ж. ушли. Он поехал распивать спиртные напитки, Тураканов звонил Желлаеву, говорил, что хочет разобраться с Кузьмин, как именно - не говорил. Кузьмин рассказал, что Тураканов не только сломал нос, но и сделал бросок, из-за чего у того сильно болит спина. Тураканов, издеваясь, наносил удары ногами Кузьмину по ягодицам. Все в деревне знают, что Кузьмин инвалид, был на <данные изъяты>, после <данные изъяты> стал больным. ДД.ММ.ГГГГ он работал в котельной, там Тураканов просил его позвать Кузьмина в котельную. Характеризует Тураканова как агрессивного парня, физически очень сильного. Тураканов любит провоцировать людей на конфликт, так как знает, что легко победит (<данные изъяты>).
2) Сидоровой Т.С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ была в <адрес> на дискотеке в клубе. Около ДД.ММ.ГГГГ часов в клубе встретили Кузьмину, пили пиво, танцевали, выходили курить на улицу. Когда в очередной раз вышли на улицу, они поругались, так как она сильно опьянела, стала агрессивной, ругалась с людьми, кого-то ударяла, два раза толкнула Кузьмину в снег, та ругала ее. В это время подошел Тураканов, остановил ее. Она лезла драться к Кузьминой. Та говорила Тураканову не вмешиваться и не лезть в женские разборки. Кузьмина говорила, чтобы Тураканов не разбирался с ней, а разобрался с ее мужем. Затем она с подругами уехала домой. На следующее утро она звонила Кузьминой, просила прощения. 17 февраля около 15.00 часов ей позвонила сестра А., сообщила, что Тураканова застрелили и попросила срочно вызвать скорую. Она позвонила в больницу <адрес> и сообщила о случившемся. С мужем поехали в <адрес> к Кузьминым. Там видела, что у Тураканова была прострелена левая нога, фельдшер оказывала ему помощь и затем его повезли в <адрес>. Позже слышала, что Тураканов побил Кузьмина и из-за этого Кузьмин стрелял в Тураканова. Позже в больнице Тураканов рассказал, что ударил головой в нос Кузьмина, приходил к нему извиниться за это. Тураканова характеризует как спокойного человека, не конфликтного, становится вспыльчивым, когда обижают его родных. Кузьмин вспыльчивый (<данные изъяты>).
3) Голомарева Д.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ с Туракановым потребляли пиво, около 0.00 часов пошли в клуб на вечер, там встретили тетю Тураканова – С.. В один из моментов он вышел на улицу и увидел, что Тураканов и Кузьмина ругаются, та говорила, чтобы Тураканов разбирался с ее мужем. Под утро пошли к Тураканову спать, пробыл до ДД.ММ.ГГГГ Когда проснулся, Тураканов рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ с Ж. были у Кузьмина, тот обозвал его нецензурным словом, потому он сделал бросок и ударил в нос. Встретив на <адрес>, Тураканов попросил позвать Кузьмина, чтобы извиниться, но Кузьмин отказался. ДД.ММ.ГГГГ с Туракановым на лошадях поехали в табун. Возвращаясь, Тураканов позвонил Ш., попросил позвать Кузьмина, чтобы извиниться. Он проехал дальше. Видел, как Ш. и Тураканов пошли в сторону дома Кузьмина. По пути услышал два хлопка, увидел бегущего со стороны двора дома Кузьминых Ш.. Ш. крикнул, что Кузьмин выстрелил в Тураканова. Подъехав к дому, увидел Кузьмина с ружьем в руках. Во дворе дома Кузьмина между баней и домом на снегу лежал Тураканов, в области колена в штанах левой ноги увидел дыру. Также он увидел на левом рукаве куртки в области локтя отверстие, шла кровь. Скорая увезла Тураканова в больницу (т.1 <данные изъяты>).
4) Туракановой А.С., матери потерпевшего, видно, что ДД.ММ.ГГГГ сын Тураканов с Голомаревым, пообедав, пошел за лошадьми. Через полчаса, около 14.00 часов прибежал Голомарев и сказал, что сосед Кузьмин стреляет из ружья. Ее муж и средний сын побежали. В это время на сотовый телефон мужа позвонил Ш., сообщил, что Кузьмин выстрелил в ее сына и нужно вызвать в скорую. Она попросила Сидорову вызвать скорую. Во дворе Кузьмина сын лежал на снегу между домом и баней, был в сознании. Когда пришла глава наслега Федотова Р.О., сына занесли в баню. Скорая увезла сына в больницу. Сына характеризует как спокойного человека. Спиртные напитки и наркотики не злоупотребляет. Кузьмина Д. характеризует как спокойного человека, но ревнивого (т.1 л.д.123-125).
5) Желлаева Т.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов позвонила Тобохова А.П., сообщила, что в доме Кузьмина скандал, стреляют из ружья. Он сразу побежал к Кузьминым, между домом и баней, прислонившись к стене бани, на снегу лежал Тураканов, был в сознании, сказал, что Кузьмин стрелял в него из ружья. У Тураканова была открытая рана левой ноги, область колена была размозжена, а также прострелена рука. Они перенесли Тураканова в баню. После Тураканова увезли в больницу в Олекминск. Знает, что ранее между Туракановым и Кузьминым был конфликт, те подрались, Тураканов сломал нос Кузьмину. Участковый на неоднократные вызовы в <адрес> не приехал (<данные изъяты>).
6) Тураканова Ж.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов он с Туракановым и Голомаревым приехали в клуб <адрес>. Там сказали, что клуб закрывается, так как Кузьмина и Сидорова устроили скандал, хотят подраться. 15 февраля около 14.00 часов Тураканов попросил отвезти к Кузьминой, сказал, что хочет помириться с ней, что он и сделал. Затем из дома, ругаясь, вышли Кузьмины и Тураканов. Он спросил Тураканова: почему тот ругается, если приехал мириться. Встретив Ш., остановились, к ним подошел Кузьмин, стал ругаться с Туракановым. Тураканов говорил, что Кузьмина оскорбила его в клубе, оба кричали друг на друга, схватили друг друга за грудки, стали бороться. Тураканов резко ударил головой Кузьмина по лицу. Они остановили Тураканова. 17 февраля после обеда к нему пришел Г., сообщил, что Тураканов пришел домой к Кузьмину, попросить прощения, но Кузьмин выстрелил в него из ружья. У Кузьминых увидел Тураканова в машине скорой помощи. Как оказалось, Кузьмин прострелил Тураканову ногу и руку. Тураканов физически сильнее и здоровее Кузьмина. Знает, что у Кузьмина проблемы со спиной и здоровьем (<данные изъяты>).
7) Афанасьевой Т.П., фельдшера, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ей позвонила глава наслега и сообщила, что Кузьмин стрелял из ружья в Тураканова, что у того ранены ноги. Между домом и баней Кузьмина, прислонившись к стене бани, находился Тураканов, был в сознании, говорил, что Кузьмин прострелил ему из ружья обе ноги и руку. Осмотрев Тураканова, установила, что у того открытая рана левой ноги, область колена была размозжена. Правая нога была ранена вскользь, были дробинки. Она обработала ногу, в это время приехала участковый врач Хохолова Н.Н. После этого Тураканова увезли в <адрес> (т.1 л.д.132-134).
8) Хохоловой Н.Н., врача-терапевта, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ей позвонила Сидорова, сообщила, что Тураканова ранил из ружья Кузьмин. Она сразу поехала на адрес. В бане на полу лежал Тураканов, был в сознании, у него было ранение левого коленного сустава, левого локтевого сустава, ранение в области правого коленного сустава, рана на голове в теменной области и рана большого пальца правой руки. Оказав первую медицинскую помощь, Тураканова увезли в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
9) Тобоховой А.П. видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице, услышала два выстрела, крики дочери Кузьминой. Забежала к ним во двор, увидела лежащего на земле между домом и баней Тураканова, тот кричал от боли. Дочь стояла рядом, плакала, рассказала, что Кузьмин выстрелил в Тураканова, и поехал в <адрес> сдаваться в полицию, взяв с собой ружье. Дочь рассказала, что Тураканов до случившегося побил Кузьмина из-за конфликта с ней, не успокоился, пришел к ним на разборки. Поэтому Кузьмин выстрелил в Тураканова, чтобы тот отстал от них, убивать не хотел, хотел остановить, так как Тураканов физически гораздо сильнее Кузьмина. Тураканов осознавал свое физическое превосходство, что ему никто не может противостоять. Затем пришли фельдшер, глава наслега и другие. Тураканову оказали помощь и увезли в больницу. Кузьмин по характеру спокойный, не конфликтный (т.1 л.д.138-140).
10) Федотовой Р.О., главы наслега, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ей позвонила Кузьмина и сообщила, что муж Кузьмин выстрелил в ногу Тураканову. Она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся, поехала к Кузьминым домой. По дороге вызвала фельдшера. По приезде увидела лежащего на земле между баней и домом Тураканова, того занесли в баню, оказали первую медицинскую помощь. Затем Тураканова увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ был вечер в клубе. Она видела, что из <адрес> приехала С. с подругами, были в сильном алкогольном опьянении. С. была агрессивна, приставала к людям, видела, что ругалась с Кузьминой. Позже она видела, что Тураканов ругался с Кузьминой, тот защищал С., выражался в ее адрес нецензурными словами. 15 февраля днем ей звонила Кузьмина, сообщила, что к ним домой пришел Тураканов, устроил разборки, просила вызвать участкового. Она позвонила участковому Генинову В.Ц. Через несколько минут Кузьмина снова позвонила, сообщила, что Тураканов избил Кузьмина. Она вновь позвонила Г., но тот не приехал. 16 февраля Кузьмина еще раз позвонила, сообщила, что Тураканов вызывает Кузьмина в котельную. Она посоветовала не отпускать мужа. Тураканова характеризует как дерзкого, склонного устраивать драки. Кузьмина характеризует как спокойного и не конфликтного сельчанина (т.1 л.д.141-144).
11) Узорова А.Н., <данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по распределению <данные изъяты> прибыло матрос Кузьмин Д.В. Во время службы Кузьмин охарактеризовал себя как ответственный и исполнительный боец. По характеру спокойный, не конфликтный. С другими военнослужащими поддерживал дружеские отношения. <данные изъяты>. В июле 2023 <данные изъяты>. 19 февраля от знакомых узнал, что какой-то <данные изъяты> из <адрес> кому-то прострелил ногу и пришел с повинной в полицию. На его звонок Кузьмин рассказал, что стрелял в здорового молодого парня из <адрес>, ранил того, так как тот напал на Кузьмина, избил, сломал нос, угрожал родным Кузьмина. Говорил, что просил парня разойтись миром, но тот не успокоился и пришел к Кузьмину домой. Поэтому тот применил ружье. Он сильно этому удивился, так как знает его по службе и в экстремальных ситуациях тот вел себя всегда спокойно. Кузьмин имеет боевой опыт, владеет огнестрельным оружием отлично. Если хотел бы убить, то убил бы с первого выстрела (т.1 л.д.103-105).
В судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.В. показал, что с оглашенными показаниями свидетеля Тураканова Ж.А. не согласен в части того, что он боролся с потерпевшим Туракановым. Физически с ним бороться не мог, так как тот его выше, здоровее и сильнее. Он просто говорил тому успокоиться, на что Тураканов, зная, что у него больная спина после ранения при участии <данные изъяты>, и у него инвалидность, провел бросок, кинул на землю, также лбом ударил по носу, сломав его. Когда упал, ногами наносил удары по ягодицам. Свидетель говорил, что если он пойдет против Тураканова, он будет против него. В остальной части с показаниями свидетеля согласен. Также согласен с оглашенными показаниями остальных свидетелей.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Кузьмин Д.В. явился с повинной в отдел МВД России по <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении: что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе у себя дома, 4 раза выстрелил из огнестрельного оружия в Тураканова Д.С. в область руки и ног. Указанное преступление совершил, так как Тураканов угрожал расправой ему и его родственникам. Ружье «Baikal», 12 калибра, он нашел в местности «Быхыттах», а патроны остались от покойного тестя (<данные изъяты>).
В суде подсудимый Кузьмин показал, что в полицию с повинной явился самостоятельно и добровольно, пояснения подтверждает и поддерживает, ни психическое, ни физическое давление на него не оказывалось. Когда он писал явку с повинной, слышал, как поступил вызов из <адрес> о его выстрелах.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> №, расположенное в <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Кузьмин добровольно выдал фрагменты охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья марки Байкал, модели ТОЗ – 34Р с заводским номером №, 12 калибра, поверхность металлических частей которого имеет дефекты в виде мелких царапин, затвор находится в затворной коробке (ствольной) в закрытом положении, курок спущен, ложе повреждено в виде откола фрагмента. О чем составлен протокол осмотра места происшествия, к которому приложена фототаблица (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности во дворе жилого частного дома подсудимого Кузьмина, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия между баней и домом обнаружено пятно бурого цвета. В одном метре, в 2,5 метрах, в сугробе от южно-западного угла и в 3,2 метрах в южно-восточном углу бани обнаружены белые гильзы от охотничьего ружья, 12 калибра, с желтым фланцем. Указанные гильзы изъяты. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ», расположенное в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия медсестра Филиппова С.В. выдала личные вещи Тураканова Д.С.: куртку, спортивную кофту, спортивные штаны. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности во дворе жилого частного дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: дробь в количестве 6 шт., соскоб на отрезке марлевого тампона с пятнами вещества темно-бурого цвета, валенок с наложением вещества темно-бурого цвета. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (<данные изъяты>).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемого № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Тураканова Д.С. обнаружены 2 группы повреждений. 1 группа: огнестрельное дробовое ранение в виде рвано-размозженной раны в области левого локтевого сустава по задненаружной поверхности с открытым внутрисуставным многооскольчатым чрезмыщелковым переломом левой плечевой кости, головки лучевой кости, локтевого отростка локтевой кости слева со смещением; сквозное огнестрельное дробовое ранение в виде 2-х рвано-размозженных ран в области левого коленного сустава по передневнутренней и задненаружной поверхности с открытым внутрисуставным, многооскольчатым, чрезмыщелковым переломом левой большеберцовой кости, наружного мыщелка левой бедренной кости со смещением. Огнестрельное дробовое ранение области левого локтевого сустава, согласно п.6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму данное ранение могло образоваться в результате не менее 1-го выстрела из огнестрельного дробового оружия, снаряженного дробью, что подтверждается наличием дроби и волокон одежды в ходе оперативного вмешательства и множественных инородных тел металлической плотности (металлических осколков) при рентгенографии. Огнестрельное дробовое ранение области левого коленного сустава, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму данное ранение могло образоваться в результате не менее 1-го выстрела из огнестрельного дробового оружия, снаряженного дробью, что подтверждается наличием дроби и волокон одежды в ходе оперативного вмешательства и множественных инородных тел металлической плотности (металлических осколков) при рентгенографии. По давности данные ранения могли быть причинены незадолго до обращения подэкспертного лица за медицинской помощью, что подтверждается наличием активного кровотечения из ран.
2 группа: гематомы мягких тканей затылочной области слева; раны мягких тканей левой теменной области; раны мягких тканей области правого коленного сустава; раны мягких тканей области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти в проекции ногтевого ложа. Раны левой теменной области, области правого коленного сустава и мягких тканей области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. Гематома мягких тканей затылочной области слева, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По механизму гематома могла образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия твердого тупого предмета. Определить индивидуальные свойства травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе в предоставленной медицинской документации морфологической характеристики повреждения на коже в указанной анатомической области. Раны левой теменной области, области правого коленного сустава и области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти могли образоваться в результате 3-х травматических воздействий. Определить индивидуальные свойства травмирующего предмета не представляется возможным ввиду недостаточного описания в локальном статусе в предоставленной медицинской документации морфологической характеристики накожных повреждений в указанных анатомических областях. По давности гематома могла быть причинена незадолго до обращения подэкспертного лица за медицинской помощью, что подтверждается наличием признаков местной воспалительной реакции в указанной анатомической области и рентгенологическими данными. По давности раны левой теменной области и области правого коленного сустава могли быть причинены незадолго до обращения подэкспертного лица за медицинской помощью, что подтверждается сроками проведения первичной хирургической обработки ран. Определить достоверно давность причинения раны области ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологической характеристики в локальном статусе в предоставленной медицинской документации в указанной анатомической области. Потерпевший, относительно нападающего, мог находиться в любом положении, при котором анатомическая зона полученных повреждений 1 и 2 группы доступна для их нанесения (<данные изъяты>).
Из заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является двуствольным охотничьим ружьем с гладкими стволами модели ТОЗ-34Р с заводским идентификационным номером оружия № №, 12 калибра, производства Тульского оружейного завода, предназначенный для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, то есть является двуствольным охотничьим огнестрельным оружием с гладкими стволами 12 калибра. Данное ружье в представленном виде, ввиду отсутствия древесины накладки ствольной коробки в связи с чем приклад не обеспечивает фиксацию с основанием колодки, не исправно. Ружье пригодно для стрельбы. 3 гильзы 12 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, стреляны предоставленным на исследование вышеуказанным ружьем <данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.В. пояснил, что он согласен с выводами всех судебных экспертиз. Действительно, указанным ружьем он выстрелил несколько раз в потерпевшего в указанные время и месте, все повреждения огнестрельным оружием, установленные судебно-медицинской экспертизой, потерпевшему причинил он.
Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: протоколы осмотров мест происшествия, заключения судебных экспертиз, протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, показания свидетеля Кузьминой С.В., оглашенные показания потерпевшего Тураканова Д.С., свидетелей Узорова А.Н., Шараборина К.А., Сидоровой Т.С., Голомарева Д.Н., Туракановой А.С., Желлаева Т.В., Тураканова Ж.А., Афанасьевой Т.П., Хохоловой Н.Н., Тобоховой А.П., Федотовой Р.О., подсудимого Кузьмина Д.В., суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми по делу доказательствами, достоверными, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, раскрывающими обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимого Кузьмина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ при установленных судом обстоятельствах.
Показания свидетеля Кузьминой С.В., оглашенные показания потерпевшего Тураканова Д.С. и свидетелей Узорова А.Н., Шараборина К.А., Сидоровой Т.С., Голомарева Д.Н., Туракановой А.С., Желлаева Т.В., Тураканова Ж.А., Афанасьевой Т.П., Хохоловой Н.Н., Тобоховой А.П., Федотовой Р.О. суд считает правдивыми, в основном реально отображающими происходившие события. Оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами, не имеется. Между ними и подсудимым наличие неприязненных отношений судом не установлено. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлены. Потому суд признает их допустимыми по делу доказательствами, как логичные, последовательные, не вступающие в существенные противоречия установленным обстоятельствам дела, согласующиеся с ними.
Все проведенные в рамках настоящего уголовного дела судебные экспертизы и положенные в основу приговора, составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения о заинтересованности в исходе дела экспертов суду не представлены и не изучены. Выводы экспертиз мотивированы и обоснованы. Кроме того, заключения всех судебных экспертиз соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Потому данные доказательства – все заключения судебных экспертиз, являются допустимыми по делу.
В судебном заседании стороной защиты ходатайства о признании изученных судом доказательств недопустимыми не заявлены, указанные доказательства являются достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора.
При этом суд находит установленным, что подсудимый Кузьмин Д.В. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, предупрежденный о возможности не свидетельствовать против самого себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, при объявлении ему о том, что он подозревается, затем обвиняется в причинении тяжкого вреда потерпевшему в присутствии защитника давал правдивые, логичные, последовательные показания - подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления.
Показания подсудимого объективно подтвердились изученными доказательствами по делу, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему Тураканову Д.С. причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Из рапорта следователя от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кузьмин А.В. добровольно выдал огнестрельное гладкоствольное вертикальное оружие «Baikal» ТОЗ-34Р № №, которым произвел выстрелы по Тураканову Д.С. Кузьмин показал, что данное ружье нашел на сенокосе. В действиях Кузьмина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП в тот же день № (<данные изъяты>
В суде Кузьмин пояснил, что по данному рапорту его не вызывали, дело об административном правонарушении не рассматривали.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что подсудимый Кузьмин Д.В. умышленно с целью причинения вреда здоровью произвел не менее четырех выстрелов из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья в область левых ноги и руки Тураканову Д.С., что подтверждает умысел подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему. Огнестрельные дробовые ранения в области левого локтевого и коленного суставов причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему Тураканову. Между произведенными Кузьминым выстрелами потерпевшему Тураканову и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый, произведя выстрелы из огнестрельного оружия, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья человека, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.
Мотивом совершенного подсудимым преступления явились неприязненные отношения, возникшие вследствие конфликта. Вследствие этого у подсудимого Кузьмина Д.В. возникли неприязненные отношения к потерпевшему и умысел на причинение ему любого вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ следователь рапортовал о том, что в действиях Тураканова Д.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по поводу нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Кузьмину Д.В. (<данные изъяты>).
В суде Кузьмин пояснил, что процессуальное решение по данному факту не принято, его никуда не приглашали.
Поводом совершения преступления подсудимым Кузьминым Д.В. тяжкого преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Тураканова Д.С., который ранее (за два дня до случившегося) нанес подсудимому телесные повреждения и высказывал угрозы о насильственных действиях ему и его семье. Данное обстоятельство объективно подтвердилось в суде показания свидетеля Кузьминой С.В., оглашенными показаниями подсудимого Корнилова и свидетелей, материалами дела.
Из материалов дела видно, что потерпевший Тураканов Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС (Я), зарегистрирован в <адрес> РС (Я). С места учебы <данные изъяты>). Свидетели в своих показаниях, за исключением Туракановой А.С, Узорова А.Н., Хохловой Н.Н., <данные изъяты>
При всем этом подсудимый неправильно оценил возникшую конфликтную ситуацию, что привело к возникновению неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым и к совершению подсудимым преступления.
Суд учитывает, что потерпевшим не совершались какие-либо действия, которые можно было бы расценить как совершение преступления подсудимым в состоянии необходимой обороны (при превышении пределов необходимой обороны), или совершение подобных действий в состоянии аффекта.
Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьмин Д.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. В его анамнезе нет сведений, а при настоящем психиатрическим исследованием у него не выявлено признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций и воли. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Кузьмин не нуждается. По своему психическому состоянию Кузьмин может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что фактические обстоятельства по делу установлены, собранные доказательства достаточны, и вина подсудимого Кузьмина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказана полностью.
Действия подсудимого Кузьмина Д.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.
При решении вопроса о назначении подсудимому Кузьмину Д.В. наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Кузьмина Д.В. показало, что с места жительства <данные изъяты>
В суде подсудимый Кузьмин показал, что ежемесячно должен проходить курс лечения по заболеванию, полученному в период военной службы, получать уколы, но эти уколы не получал более двух месяцев, говорят, что их нет.
В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания Кузьмину Д.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие <данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание им вины; раскаяние; инвалидность 3 группы по заболеванию, полученному в период военной службы в зоне СВО; статус ветерана боевых действий; исключительно положительные характеристики с места жительства и прохождения военной службы.
Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимого Кузьмина Д.В., в ходе судебного разбирательства судом не установлены.
При всем этом суд не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до, во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Простую совокупность смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, суд, вопреки доводам стороны защиты, не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно в соответствии со ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Кузьмина Д.В., возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным видом наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, с соблюдением требований положений ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.
В отношении подсудимого Кузьмина Д.В. при назначении наказания, с учетом его личности, семейного и материального положения, суд считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – не применять, считая, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении лишь основного наказания в виде лишения свободы.
Подсудимый Кузьмин Д.В. совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела суд не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления.
Однако с учетом всех обстоятельств дела, суд, учитывая приведенные выше фактические обстоятельства по делу, а также положения ч.3 ст.60 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Кузьмина Д.В. возможно без реального отбывания наказания, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Для чего, в целях способствования исправления подсудимого, в период прохождения испытательного срока, на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следует возложить исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания - в филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> (Якутия)», являться на отметки один раз в месяц, в порядке, определяемом им, не менять место жительства без его уведомления.
Меру пресечения в отношении Кузьмина Д.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кузьмина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузьмину Д.В. в виде лишения свободы, назначить условно с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Обязать осужденного Кузьмина Д.В. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания - в филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> (Якутия)», являться на отметки 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительство без ее уведомления.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) гладкоствольное огнестрельное оружие «Baikal» ТОЗ-34Р № - передать в отделение ЛРР (по Олекминскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по РС (Я) для решения в порядке ФЗ «Об оружии»; 2) три гильзы охотничьих патронов, 12 калибра, дробь в количестве 6шт – уничтожить; 3) куртку, спортивную кофту, спортивные штаны, и валенок, как невостребованные, марлевый тампон - уничтожить.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Кузьмина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный и потерпевший вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на них замечания и получать по ним ответ.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
yaplakal.com