классика - навязаное утверждение, отобранных книг и писателей, авторов, которые угодны данному времени и политическому строю будет другое время, - будут другие классики, вот увидите (или не увидите)
Опять вы путаете понятие классики. Классику нельзя назначить или навязать. Можно навязать моду, сделать что-то популярным или не популярным, но нельзя назначить или навязать классику. Это процесс выдержки временем и не зависит ни от политического строя, ни от экономичной формации общества. Не путайте моду и классику
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он мучается не совсем от того. Он мучаться начал когда встретил Соню, Катерину и других. Когда к людям вышел. До него дошло, что если убивать старуху процентницу можно, то можно и Соню насиловать и Дуню тоже
Это не тот случай, когда нужны трактовки и домыслы. Достоевский там прямым текстом говорит о причинах страданий Раскольникова. Например, вот:
Цитата
Вот в чем одном признавал он свое преступление: только в том, что не вынес его и сделал явку с повинной. [...] …те люди вынесли свои шаги, и потому они правы, а я не вынес, и, стало быть, не имел права разрешить себе этот шаг
Или вот так, устами Свидригайлова:
Цитата
Он очень страдал и теперь страдает от мысли, что теорию-то сочинить он умел, а перешагнуть-то, не задумываясь, и не в состоянии, стало быть, человек не гениальный.
Там подобных цитат можно десятка полтора надёргать.
Напоминает историю про "сверхчеловека" и выпоротую лошадь.
Больше самого Достоевского меня впечатлили мемуары его вдовы Анны. Их нужно внести в школьную программу для старшеклассников, причем не по литературе, а по этике и психологии семейной жизни или как там сейчас это называется. Какое уважение между супругами, какая стойкость к невзгодам, когда даже мысли нет оставить этого глубого больного чемодана без ручки, которого и нести тяжело, и бросить жалко. Я в то время работала в госструктуре на приёме населения и охреневала, как люди, которые только что поженились и должны бы не налюбоваться-нацеловаться, крыли друг друга матом за забытую дома бумажку И мне как раз попадается в шкафу эта книга, я была просто поражена
Очень здорово! Сам по некоторым примерам знаю, как гении абсолютно в быту неприсособлены. И знаю женщин, которые их тянут.
В Аэропорте Хейли очень хорошо сказано - дословно не могу, но смысл будет понятен - она дал ему обещание - и в радости и в горе быть вместе. И то, что совместная жизнь в большинстве оказалась горем - нисколько не умалило ее обещания.
Klotik, плотность событий у Достоевского так мала, что в романе их достаточно на рассказ.
Его читают не из-за потока событий, это мировоззренческое чтение. Если вы не склонны к размышлениям, то чтение Достоевского для вас будет мучительно трудно, впрочем, если вы хоть раз попробуете вникнуть в построения ФМ, в его «ребусы», то уже будет не бесполезно.
Но для начала нужно смириться с тем, что это не экшн.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 24 мая 2026 в 01:35
Архипелаг ГУЛАГ графоманский Солженицынский бред.Тварь,которая пиздела так,как ему выгодно,в зависимости от политической ситуации.А в конце жизни возомнил себя Мессией.Явился из Америки учить ,как надо жить русским людям.
Ну и опять же писалось на основе писем, устных историй… ну в общем так себе источник
Размещено через приложение ЯПлакалъ
классика - навязаное утверждение, отобранных книг и писателей, авторов, которые угодны данному времени и политическому строю будет другое время, - будут другие классики, вот увидите (или не увидите)
Опять вы путаете понятие классики. Классику нельзя назначить или навязать. Можно навязать моду, сделать что-то популярным или не популярным, но нельзя назначить или навязать классику. Это процесс выдержки временем и не зависит ни от политического строя, ни от экономичной формации общества. Не путайте моду и классику
политический строй фильтует то, что Вам положено читать есть произведения, за прочтение которых, Вас привлекут к уголовной ответственности, при этом, они вполне могут быть даже включены в школьную программу, лет через 50, а спустя годы стать классикой
Это сообщение отредактировал Инцел - 24 мая 2026 в 01:33
Чехов с его рассказами прям супер. Вместо сказки на ночь.
Это не Чехов такой классный, а ВЫ!!! Это Ваше сознание так классно генерирует то, что он написал, это ВЫ уникальны, а он просто ниточка, которая помогла Вам получить эти эмоции.
«Преступление и наказание» было написано почти на 20 лет раньше, чем «Так говорил Заратустра». Впрочем, Ницше мог вдохновиться теорией Раскольникова, если предположить, что он читал Достоевского. Но прямых указаний на это нет.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 24 мая 2026 в 01:39
Почему-то все любят фильмы Таранттино, как же гениальность и все прочее. А все, что он сделал- это перенес мастерство диалогов Достоевского в кино, и даже не совсем удачно.
Нет, Тарантино тоже великолепен - правиольно подать удачно сншять, подобрать актеров - на это тоже талант нужен. Но снимал он довольно примитивные диалоги и сцены. скорее всего боялся, что зрителю экшен нужен, психологии зритель не поймет.
Это сообщение отредактировал pav56 - 24 мая 2026 в 01:35
политический строй фильтует то, что Вам положено читать
Достоевского в СССР пытались «отфильтровать», да как-то не сложилось. Пришлось идеологическими костылями подпирать литературоведение, рассказывать как «правильно» понимать классика.
Но как видите, политическими решениями отменить Достоевского не удалось.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 24 мая 2026 в 01:40
политический строй фильтует то, что Вам положено читать есть произведения, за прочтение которых, Вас привлекут к уголовной ответственности, при этом, они вполне могут быть даже включены в школьную программу, лет через 50, а спустя годы стать классикой
Нуууу… тут не хватает мема « как бы сюда приплести». Глупости говорите. Кто вам что навязывает читать, за какое чтиво вас привлекли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Больше самого Достоевского меня впечатлили мемуары его вдовы Анны. Их нужно внести в школьную программу для старшеклассников, причем не по литературе, а по этике и психологии семейной жизни или как там сейчас это называется.
Не нужно.
Цитата (zaets80 @ 23 мая 2026 в 23:57)
в то время работала в госструктуре на приёме населения и охреневала, как люди, которые только что поженились и должны бы не налюбоваться-нацеловаться, крыли друг друга матом за забытую дома бумажку И мне как раз попадается в шкафу эта книга, я была просто поражена
Ты для себя лучше книги поищи, в которых объясняется желание указывать чужим людям как им жить и почему это не надо делать. Без книг до тебя это, похоже, не доходит.
политический строй фильтует то, что Вам положено читать есть произведения, за прочтение которых, Вас привлекут к уголовной ответственности, при этом, они вполне могут быть даже включены в школьную программу, лет через 50, а спустя годы стать классикой
Нуууу… тут не хватает мема « как бы сюда приплести». Глупости говорите. Кто вам что навязывает читать, за какое чтиво вас привлекли?
навязывают читать всю школьную программу, за это можно "неуд" получить, а книги, которые запрещено сейчас читать... да любые иноагентов и экстремистов... к слову, многие из писателей, довольно популярных, тоже когда-то относились, к подобной категории, в своё время ) эх, всё по кругу, всё по спирали )
«Преступление и наказание» было написано почти на 20 лет раньше, чем «Так говорил Заратустра». Впрочем, Ницше мог вдохновиться теорией Раскольникова, если предположить, что он читал Достоевского. Но прямых указаний на это нет.
В то время людей различающих буквы мало было, вероятно он и читал Достоевского, но здесь пытливый немецкий ум явно маху дал и Ницше остался просто человеком потерявшим веру.
А почитаешь - ведь это правда было такое, что детей кормить нечме было и сестра себя продала. А душу выворачивает, это да, Рад что она у всех здесь отписавшихся есть
Ты, такой душевный, как относишься к тому, что продала и к ее отношению к этому?
Любителям «Преступления и Наказания»- прочитайте «1922» — новеллу Стивена Кинга. У Достоевского я не нашел раскаяния да и наказание так себе, а вот у Кинга там всё покруче.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Перечитал несколько произведений Ф.М. Достоевского уже в зрелом возрасте. «Преступление и накащание» - зашло, «Идиот» скорее да, чем нет, «Бесы» не осилил, но прочитав комментарии, всерьёз подумываю вернуться, «Игрок» в целом сюжет помнится, но хочу освежить в памяти. По ощущениям, язык хорош, читается легко, по смыслу, на мой взгляд, излишне депрессивненько, хотя скорее всего, по другому и быть не могло, иначе бы не остался в памяти поколений великим русским писателем. Если говорить о русских классиках, считаю, что Л.Н. Толстой написал мой любимейший роман «Война и мир». Великолепный язык, глубокие идеи. Единственная вещь, которую не прочитал в рамках школьной программы, но, как оказалось, оно и к лучшему. Не уверен, что в школе оценил бы по достоинству. В последнее время всё реже задают вопрос о том, какая книга самая любимая. Всегда трудно сделать однозначный выбор, по молодсти это был роман «Мастер и Маргарита», но после прочтения «Воийны и мира», мнение изменилось. Всем сомневрющимся рекомендую прочитать самую лучшую книгу - роман «Война и мир».
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com