Развеиваем миф, что в СССР вдоволь-то и не ели и сравниваем с современностью

Зато проездной был студенческий! Нет мяса и фруктов в ближайшем магазине, можно сколько угодно ездить и искать в других.

"Участникам Пленума ЦК КПСС известно, что в последние годы, особенно из-за неурожаев, мы вынуждены были покупать за рубежом зерно, мясо и ряд других продуктов".

Ну, не "в последние годы", а в последние двадцать лет!
Продолжаю вести наблюдение.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.12.2025 - 16:43

Текст цитируется по источнику: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1766755...%3D0%26nosw%3D1

"Товарищи! Продовольственная программа выдвигает разные по срокам задачи: и долгосрочные, и среднесрочные, и срочные, неотложные".

Срочные и неотложные задачи по обеспечению советских граждан едой.
Ну, кто тут ещё хочет порассуждать об изобилии на советских прилавках?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.12.2025 - 16:52

"Многие колхозы и совхозы убыточны".
"Для улучшения финансового положения колхозов и совхозов решено списать с них задолженность по ссудам банка в размере 9,7 миллиарда рублей и перенести на более поздние сроки погашение задолженности в размере 11 миллиарда рублей".

Охуенно работали советские колхозники! Прям пахали!

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.12.2025 - 17:00

Откуда у тебя такая ненависть к СССР?

Ведь ты военный и благодаря законам у тебя пенсия!

Надо было от неё отказаться, раз СССР такой плохой был.

Вот ты тут хвалишься, да я, да мы... Да нихуя вы, от вас толку НОЛЬ!

При малейшем шухере, вы первые же линяете!

И затем только гордо булькаете в тырнете.
Вот ты, что ты конкретно сделал, чтобы СССР защитить?

И в Китае тогда не фонтан был, но они выбрали правильный путь!

Чувак причем здесь я?
Я просто цитирую официальный документ ЦК КПСС, озвученный на пленуме Л.И. Брежневым.
К ним и предъявляй претензии, я-то здесь с какой стороны?

А, понимаю, цитируя этот документ, я напрочь уничтожаю твое пиздабольствоив стартовом топике.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.12.2025 - 17:04

Майорзапаса.

Раз ты уже ссылки разные начал сюда вываливать, то тогда давай уж и сегодняшние по импорту.

Вместе улыбнёмся.

"Как всегда, товарищи, основная ноша (в руководстве кадровой политикой) ляжет на плечи райкомов партии".

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.12.2025 - 17:10

Почитай мой ответ ему, который он проигнорировал, на предыдущей странице. Там проблема с детства идёт, от родителей, которые по определённым причинам (🥃), не могли ему обеспечить нормальное существование и теперь он вымещает свою злобу на стране. Ему к психологу надо, лечить детские психотравмы.

"Мы, коммунисты, пробиваем дорогу в будущее, идём вперёд неизведанными путями. Идём вперёд поистине с революционным размахом, штурмуя новые и новые рубежи, поднимаясь на новые высоты!".

Ну да, накормить народ можно только штурмуя и поднимаясь на высоты. Иначе никак.

Стартовый тупой и противоречивый коммент/тема/копипаста, для этого была и создана, для общения в комментах!
И многие здесь себя замечательно охариктезовали.

А хули вы на меня-то ругаетесь?
Я просто цитирую слова Л.И. Брежнева, ссылку на документ дал выше.
Вас они шокируют? Дык, а я-то здесь причем?
Все вопросы - к коммунистам.

Продолжаю исследование первоисточника.

Чувак!
Ты создал тему про то, как хорошо было с продовольствием в Советском Союзе, ее мы и обсуждаем. Хули ты жопой-то крутишь?

Ну, дальше в первоисточнике ничего интересного: Под руководством коммунистической партии...огромные успехи...увеличить...достичь... Добиться....

Доклад закончил.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.12.2025 - 17:28

Не пиликай, это только твоя интерпретация, голода не было!

Пс. А сейчас, всё заебись, нефтянка/газ, авто и... абсолютно всё в минусе.
Пруфы скинуть или сам найдёшь?

Это сообщение отредактировал zdesia - 26.12.2025 - 17:32

Вот скажи честно. Какой сегодняшний строй тебе больше по душе.

В Китае или в России?

Чуть выше мой коммент прочитай.

Не скажу, что в СССР не было проблем с с-х, были и большие, особенно в потрях при сборе и хранении.
Но всё же на цифры надо не только смотреть, но и анализировать и сравнивать.

Посмотрим, что происходило у буржуев в то же время.

Точные данные по сумме дотаций фермерам в США в 1990 году не
найдены в предоставленных результатах, но известно, что сельское
хозяйство США получало значительные субсидии с 1930-х годов, а в
2000 году доля субсидий достигала пиковых 40,5% чистого дохода
фермеров, что указывает на постоянную государственную
поддержку в тот период. © гугл

Министерство сельского хозяйства США до 75 % сво­его бюджета расходует на программы продовольственной по­мощью населению, на поддержку фермеров и консервацию зе­мель (до 15 млн га). Для спасения фермеров от разорения в годы кризиса 1998— 2001 гг. правительство США увеличило государственную по­мощь до 28 млрд долл. в год, что в 4 раза больше предусмотрен­ной законом от 1996 г. В результате этой помощи фермеры получили 50 % при­были за счет субсидий государства. За последние 10 лет (с 1992 г. по 2001 г.) государственная поддержка фермеров возросла в 2,2 раза и транспортных услуг — в 1,7 раза, а чистая прибыль фермеров (без госдотаций) составляет всего 4—7 %.© https://studfile.net/preview/5969472/

С развитием сельскохозяйственной экономики США фермеры лучше осознавали тот факт, что политика правительства влияет на их доходы. ... Дотации 1999 года в размере 22,5 миллиардов долларов стали новым рекордом.©

Не указана точная сумма дотаций, выделенных фермерам в США в 1990 году, но есть общая информация о государственной поддержке аграрного сектора в стране в этот период: в 1980–1996 годах суммарный объём прямых трансфертов составил 428 млрд долларов. Это 21% стоимости всей сельскохозяйственной продукции. © яндекс

Норвежские фермеры получают 60% своего дохода от господдержки. ©
Правительственные субсидии фермерам в странах Запада составили в 1990 году 176 млрд. долларов против 151 млрд. в 1989 г. ©

То есть быстрый поиск по данной теме показывает как охуенно работают буржуинские фермеры, 4% прибыли это что-то.

Учтём один немаловажный факт, что нашим колхозам приходилось отдавать часть продукции за бесценок, это не говоря, что им по рукам надавали за самовольную производственную и экономическую деятельность.

Ещё один фактор - это более благоприятные климатические зоны у наших конкурентов.

Parker W.H., 1972. The superpowers: the United States and the Soviet Union compared.
In view of the adverse natural conditions against which it has to struggle, the productivity of Soviet agriculture seems remarkable, the volume of production falling not so far short of that in the more favoured United States.
Учитывая неблагоприятные природные условия, с которыми ему приходится бороться, продуктивность советского сельского хозяйства кажется замечательной, а объем производства не так уж далеко отстает от аналогичного показателя в более благополучных Соединенных Штатах.

Но тебе же такое не интересно, тебя интересуют только "факты" о несостоятельности советского хозяйства.

До чего ж вы адепты СССР предсказуемы и одинаковы!
Как только сказать нечего, так сразу же "родители алкоголики, тунеядцы, не кормили, злобу вымещает" и т.п.
Что ты, что Сидор, что итальянка. Да и остальные точно такие же.

Что тут рассуждать: не хватало некоторых продуктов по госцене в магазинах, при этом, в основном, не было проблем купить эту еду по рыночной цене.
У них разговор про госторговлю.

Понятно, что если сравнивать с сегодняшним ассортиментом, то было не очень, но прошло 35 лет и смотрим на Китай, как было и как стало.

Будешь в следующий раз смотреть, что тащишь, пиздабол.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 16%

Это сообщение отредактировал system - 27.12.2025 - 13:40

Я не адепт, но и в тоже время не обсиратель СССР.

Были свои плюсы и минусы, которые надо было исправлять.

Но вместо исправления, всё поделили и поставили внешнее управление.

И не видит это только слепой!

BlackChaos

Вот Сидорини и Питкина не хватает, с ними было интересно и весело.