40 косвенных доказательств и аргументов, что США не были на Луне

Как в тему про полёты на Луну в 60-70 прошлого века пропихнуть Украину? Это сцуккко надо особый талант иметь!

И моё мнение: летали, летали... только вот широкой общественности не показали, что там на самом деле было, а дали посмотреть кино от Кубрика.

Так Сурдин тоже утверждает, что были. Рассказывает про лазерные ловушки, установленные на поверхности Луны, типа полусфер с отражателями по внутренней поверхности, направленные на Землю. Причем отражатели так хитро расположены, что луч лазера, направленный на эту ловушку, возвращается точно в точку отправки. Я хз, Сурдин вроде не пиздабол, но с приведенными фактами сложно спорить.
Вот тоже на трубе большой его материал.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Летали...только низенько

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно не летали. Много фактов: на Луне нет воздуха, как они там дышали ? Во вторых, у штуки на которой они приземлились, ой, точнее прилунились нет ни крыльев ни шара воздушного к ней привязанного, как она летает ? В третьих - до Луны очень далеко, как они так быстро долетели ? Даже если взять самую быструю скаковую лошадь то ей потребуется год времени чтоб проскакать такое расстояние, а тут иш ты, за несколько дней. Да ещё говорят космические лучи есть, в космосе, а они губительны для людей, а они через них получается пролетели ?
Так что брешут, как пить дать брешут.

ZloiLamer
Ясно, брешуть!
Разбились бы они о небесну твердь, а камни, падающие с ентой тверди, пробили бы плоскую Землю насквозь, и вся вода утекла бы вниз, к трем китам.
А раз этого не было - то и не летали пендосы никуда!

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 25.09.2025 - 21:10

спросил у дика, он тоже кажет что земля вращается... ну допустим. тогды луч до луны доползет за 1секунды, взад вернется за две, за эти две карл секунды земля прокручиваестя на 38.4 угловых секунды это примерно километр на экватре и 700 метров для средней широты. поитогу ловить луч в точке отправки можно большим сачком р-ром в километр... примерно так. ну это если земля вращается именно так как кажут в учебнике острономии.

лазерная локация луны годная тема для реферата в детский сад. но и там надо старатся думать сомому а не все отдавать на веру ИИ-боту или блогерам тиктока.

Это сообщение отредактировал Шанцунг - 25.09.2025 - 21:20

Могу добавить ещё несколько фактов. Пруфы не привожу, но в своё время для некоторых они были.
1.Один из "лунных космонавтов" подарил послу из Нидерландов красивый лунный камень из личной коллекции. Его выставили в музее. И надо же, некий археолог или ботаник, неопровержимо доказал, что это кусочек окаменевшего дерева.
2.При трансляции очередного (или первого) старта Сатурна-5 наши космонавты отметили отсутствие стока струй охлаждённого воздуха от второй ступени ракеты. Их вердикт – долетит только до околоземной орбиты.
3.Некий японский пилот, совершая обычный рейс по расписанию, видел, как из какого-то самолёта сбрасывали в воду возвращаемый модуль, якобы с космонавтами. Но трепался только не под запись.
4.Вся телеметрия полёта на Луну была утеряна. Её забыли перенести на новые носители, а со старых стало нечем считывать.
5.По словам амеров, почти весь лунный грунт из хранилища был украден. Так что, если кто купит "с рук", то это может быть фальшивка. А тот что "остался", законсервирован и неприкосновенен.
6.Зачем "для тренировок космонавтов" надо было делать на Земле павильон с полномасштабными лунными пейзажами? Как они говорят, если кадры на Луне "не получатся", то они их продублируют в студии. И даже говорили, что делали так. А зачем?
И ещё: "Почему остановили работу над советской лунной ракетой?" А.И. ПОПОВ, доктор физико-математических наук https://vpk.name/news/38610_pochemu_ostanov...f7h1ec544822697

Passportu

Ну, что сказать, охуенные ФАКТЫ.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 25.09.2025 - 21:12

да. пожалуйста

КOTЯPA
И?
Где оно?

Майорзапаса

Давно я про всё это читал, помню уже не дословно. Вот нашёл:
28 августа 2009
Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

«Когда вам говорят о тайном обществе, это как если бы вам говорили о чем-то парадоксальном. Несомненно, механизм его тайных заговоров может действовать исподволь, подрывать устои государств, вызывать разруху; но никогда их существование и деятельность не будут признаны обществом» Лакордер. Мысли

Да вся История движется посредством заговоров! Например, Парижская коммуна или Октябрьская революция и т.д. Но признавать "конспирологию" – это как бы "не интеллигентно".

А на деле имеем, что амеры врут ВСЕГДА! "11 сентября","Пробирка Пауэлла" с которой началась война с Хуссейном, "Пёрл Харбор" и т.д. Об этом много чего написано. А иногда до смешного: В месте хранения стеллажей со строго охраняемыми пробами на допинг спортсменов на какие-то значимые соревнования, "неуклюжая уборщица опрокинула стеллажи именно с пробами американских спортсменов" и они все разбились или растеклись. Ну на нет, и суда нет. Пруфа про уборщицу за давностью факта не могу привести.

Но политикам верю в последнюю очередь. Такова специфика их трудной и заслуженно уважаемой деятельности. Иногда её тяжесть ложится и на простых космонавтов, и не только.

А вот к доводам учёных иногда (!) можно прислушаться.
"Почему остановили работу над советской лунной ракетой?" А.И. ПОПОВ, доктор физико-математических наук https://vpk.name/news/38610_pochemu_ostanov...f7h1ec544822697

Это сообщение отредактировал Passportu - 25.09.2025 - 22:14

Первый же пункт спейска не актуален, давно ничего у России не покупают. Дальше читать смысла нет, такой же пиздеж

Это курьёзная история с так называемым "голландским камнем", который некоторое время выставлялся в художественном музее Нидерландов как лунный камень. Эту каменюку (кусок окаменевшей древесины) после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллем Дреса его наследники обнаружили в его вещах. С какого-то перепугу они сами решили, что это непременно лунный камень, и сдали его в музей. Но никаких документальных подтверждений того, что астронавты этот "камень" дарили нет. Равно как он никогда не был упомянут ни в каких каталогах НАСА. Да и самом его существовании ничего не было известно до того, как он оказался в художественном музее. Не говоря уже о том, на кой чёрт вообще дарить частному лицу аж целый лунный камень (хоть настоящий, хоть поддельный)? В общем, с этим курьёзом в музее разобрались, но немоглики до сих пор с ним бегают как с писанной торбой. ))

После переезда в США Брауну доверили лишь разработку лишь ракет малой дальности. Контракт на космический спутник получили конкуренты — ВМС США.
И только когда ВМС обосрались (их ракета подпрыгнула лишь на 1 метр), то все перешло Брауну. Он запустил спутник на год позже, чем хотел.

Первых астронавтов также запускали не на ракетах фон Брауна. На ракетах Атлас-D. Главный конструктор - Карл Боссарт. компания Convair

Так что опять - брехня, а не доказательство.

Ну допустим Вернера поставили во главу НАСА, которую в спешке создали, после орбитального полёта нашего спутника. Т.е. он на этом посту наверстал задел СССР,, а потом ещё и обогнал советы. Как только он это сделал, ему сказали спасибо, повесили медаль и отправили в глухомань заведовать клепанием самолетиков. Потому как таки вспомнили что это нацист.

А вот и нет. Ибо не было никакого заявления и не был Дэвид Гелернтерн советником Трампа по науке (и "главным по тарелочкам":). "Сенсация" просочилась не только в рунет, но и в федеральные СМИ с ресурса-аналога небезызвестной "Панорамы". Ну, а у нас, как говорится, "заглотили и наживку, и крючок, и леску".

Там реализован принцип обычного катафота.

Столько раз уже разбирали эту деревяшку что скучно.
Голландский на момент полета астронавтов УЖЕ ЛЕТ ТАК 10 БЫВШИЙ премьер-министр заявлял что некие астронавты привезли и лично ему подарили кусочек Луны.
Вот просто так, потому что человек хороший. Никому больше не дарили, а вот ему привезли. Причём передали так из под полы в стиле "псст дедушка хочешь камушек, на".
Нигде в американских источниках нет информации о передаче лунного грунта частным лицам, тем более за пределами США.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 25.09.2025 - 22:22

Обыкновенный ресентимент "луноскептиков". Отсюда и отношение. Как говорил Карандышев в "Бесприданнице" Александра Островского: «Так не доставайся же ты (Луна) никому!»

Это сообщение отредактировал Андрей202408 - 25.09.2025 - 22:35

Многоразовая, получается? Сама приземлилась целехонькой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Амеры были на Луне. Там до сих пор лежат трупы их астронавтов, один даже в желтых ботинках. Говорят, очень сложно и опасно их оттуда вывозить.

Советским флотом... у берегов Франции... А я извиняюсь французы в курсе что у них в территориальных вода советский флот поднимал со дна хреновину весом в тонну, которая чуть не упала им на голову!!?

Ну ладно, допустим. Итак, разгар холодной войны, пик космической гонки, СССР получает жирный туз и... тайно передаёт обратно США... Да штош ты такоё несёшь!))

Sven80 25.09.2025 - 22:03
Про камень теперь уже трудно судить, почему он был "лунным". А вообще тактика амеров в том и состоит, что они смешивают истину с ложью, а потом могут на выбор по ситуации отказываться от любой из них.
Кто-то из НАСА рассказывает про "тарелки", а потом оказывается, что он вроде бы шизофреник.
А какую-то тарелку (точно не Венера) я видел лично. Не всю, но лишь огонёк. Ночью бесшумно пролетела – ниже и быстрее, чем это свойственно околоземным спутникам. И огонёк был маленьким, но не точечным.

Это сообщение отредактировал Passportu - 25.09.2025 - 22:54

Ну да, конечно: американцы вдруг решили полететь на Луну из-за залежавшихся огромных ядерных боеголовок и ненужных моторчиков. Логика уровня «нашёл рулон обоев — стал дизайнером интерьеров».

Вот реальность, распечатай и повесь над монитором:
— Сатурн V не был случайным барахлом от «переработки» МБР. Это был целенаправленный, монументальный проект Вернера фон Брауна и кучи инженеров, с огромным бюджетом и десятками тысяч человек. F-1 — не «наклёпали про запас», а разрабатывали прямо под эти задачи и ни в коем разе не считали их «лишними».
— МБР и лунные ракеты — это хоть и родственники в широком смысле, но разные классы задач. МБР нужны были быстрые, надёжные носители для одной-двух боеголовок, лунная программа требовала грузоподъёмности, точности и огромных запасов дельты-v. Это разные инструменты для разных работ.
— Миниатюризация ядерных зарядов шла своим путём, и да, она сделала MIRV возможным — но это не «освободило» внезапно гигантские двигатели. Невостребованных F-1 просто не лежало где-то на складе «под Луну». Их создание стоило кучу бабок и времени, и использовали их целенаправленно.
— Решение полететь на Луну было политическим и имиджевым — чтобы обойти СССР по престижу, и Кеннеди это прямо заявил. Это не «инициатива от инженера, который нашёл лишний двигатель