Мораль без Бога: как наука объясняет добро и зло

Так стая же. Там не бывает офф. Там право сильного и больше ничего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И вот серьезно все проглотили эту дурь про опыт с попугайчиком, который "безвозмездно отдал свои жетоны"? Это вранье наглое и полная чушь. И остальной текст такой же. Животные не делятся пищей в том смысле, который вкладывает автор текста. Просто наевшись сами, они не отбирают еду у сородичей. И не потому, что альтруисты, а потому, что нет сознания. Тупо не понимают, что можно не отдать, а, допустим, обменять излишки на каки-то ништяки.

И еще, если бы все было так, как абсолютно бездоказательно написано в топике, то войн и преступлений уже давно не осталось бы. В нас же, типа "мораль заложена в нас природой". А как тогда вообще появилось рабство, автор текста не задается вопросом? Ну, если природой была мораль заложена? Ничо веками не щемило, когда детей у родителей отбирали и на рынках продавали, а крепостным лица щипцами жгли из зависти, что они красивее? Где мораль была? А сейчас она где, когда воруют, убивают, угнетают и т.д.?

В общем, абсолютно тупой и бездоказательный пост. В жизни все совсем наоборот. Позвольте ребенку в песочнице отбирать у других детей игрушки, и он не расстроится от того, что хозяин игрушки будет рыдать. Своя рубашка, как говорится, ближе к телу. И так везде и всегда. Вседозволенность порождает безнаказанность. И никакая "природная мораль" не мешает. Только неотвратимость наказания заставляет работать "моральные" механизмы.

Я добавил в своем прошлом ответе. Там все понятно.
Мадам, мы вряд ли живем рядом, поэтому я не могу решить вашу проблему. Но, мое подчтение.

Уточните, пожалуйста. Если нетрудно. Вы наблюдатель в стае? Или кто?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зацикленность на сексе у кого? У вас? Вы себе рекомендуете партнёра? Так действуйте, ищите. Всё получится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы ответить на все эти вопросы, достаточно сказать, что с точки зрения Православия, агностицизм сам по себе не является грехом в списке конкретных грехов (таких как гордыня, убийство), но он несовместим с христианской верой, поскольку отрицает возможность познания Бога и Его сущности, что противоречит сути веры и молитвы, ведя к религиозному безразличию и отдалению от Бога.
Ни один ортодоксальный христианин (вы таких ещё ПГМнутыми называете) не станет возводить на себя напраслину, признаваясь в агностицизме. Это всё равно, что явиться в полицию и написать явку с повинной в преступлении, которого ты не совершал
Зы: Этого более чем достаточно, чтобы сделать выводы о Вашей информированности, умении анализировать и способности делать выводы.
При том, что я уже не раз упоминала, что православной не являюсь. То есть, Вы и читать-то неважно умеете, а туда же - пытаетесь делать выводы космического масштаба и космической же глупости

Булочка
А зачем мне, атеисту, усваивать информацию из книг, которые, по сути своей, являются сказками?
Взять ту же библию: в ней столько разночтений в описании одних и тех же событий, что использовать ее в качестве достоверного источника информации просто невозможно!
Ярчайший пример таких разночтений - смерть Иуды:

Или взять эпизод с воскресением Иисуса: ЧЕТЫРЕ разных апостола описывают эпизод абсолютно по-разному:

И таких примеров множество!

Это сообщение отредактировал Akela76 - 19.01.2026 - 11:41

На самом деле веруны просто очень инфантильны, поэтому их очень захватывает идея справедливом божестве, которое постоянно их контролирует, своей то саморегуляции не хватает, плюс если накосячил, это не я, это сатана паскудник меня подтолкнул, но ничего, можно помолиться и прощение получено, и без веры им никак, без веры придется понять, что ты сам рулишь своей жизнью и гадкое совершает сам и мир несправедлив и хаотичен и никакой добрый дедушка с небес тебе не поможет, а только ты сам, для них это тяжело и неприемлемо, поэтому и аргументы у них детские, в стиле потому что Бог так захотел, вот почему

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если человеку нужна эфирная палка, которая ëбнет его, если тот будет вести себя, как скот, то это хуëвый человек. И лучше с ним дел не иметь. Нормальные люди живут так без страха перед божественной дубиной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы опять юлите или просто не понимаете что пишите. В христианстве бога познавать можно, но его нельзя познать.

"Бог велик, и мы не можем познать Его". Книга Иова

Так что вполне подходит под определение агостика. А христианин конечно не будет себя называть агностиком, потому как это не дает его полной характеристики. Это как человека назвать млекопитающим, название верное, но не понятно человек это или нет. А вот Гомо сапиенс, тут все понятно.

И не ответили на мои вопросы, на основании чего я делаю вывод, что ваши домыслы - это просто пустые слова

Вот! Чётко, по делу, без демагогии и пристрастий! Жму руку!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, если не интересоваться и ничего не читать, то да. Так и помрешь.
Всё есть в доступе, начиная от "Закона Божьего", кончая беседой Серафима Саровского о смысле жизни христианской. Было бы желание.
Только дело в том, что желание появляется, если человек осознаёт, что Бог есть. А если нет, то нет))

А как можно осознать то, чего не существует?
Вы сейчас описываете не аргумент, а психологический механизм веры: сначала принимается утверждение «Бог есть», и уже потом появляется желание читать подтверждающие тексты.
Но для человека, который не принимает эту предпосылку, ссылки на религиозные книги ничего не доказывают. Как минимум, из-за огромного количества разночтений и явных противоречий в этих самых книгах.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 21.01.2026 - 12:21

А страдаете вы по одной причине - в вашем мышлении эти добро и зло.. Имеются! И именно ваши представления и деление мира на плохое и хорошее "заставляет" вас страдать.
Те же лиса и заяц, из примера выше, не страдают)) они просто живут)) а вы, страдаете...
Намек понятен?))

Тогда это было за гранью, люди были другими, более благочестивые, но несмотря на такую среду воспитания позволили себе такое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ