Вроде все правильно, НО... Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков. Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам. А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит.
И да, этоникапитализм.
Конкуренция при капитализме? Ха! Ха! Ха! Это у политиков конкуренция - кому из буржуев продаться подороже и лизнуть поглубже А если твоя позиция, как политика, не устраивает капиталиста, то он платит полиции, судам или киллерам. Джон Кеннеди, Улоф Пальме, Муаммар Каддафи, Синдзо Абэ, Николас Мадуро, Доминик Стросс-Кан - вот примеры жертв "конкуренции". Ни партия, ни народ не помогли.
Товарищ Маркс клеймил капитализм несмываемым клеймом, товарищ Энгельс не только клеймил, но и к социалистической революции призывал. Товарищ Ленин не только клеймил и призывал, он эту самую революцию ещё и осуществил. Вопрос: каким образом можно демонтировать капитализм в России если капиталисты себя достаточно надёжно обезопасили? К примеру самый достаточно безобидный революционер покинул наш мир за Полярным кругом в посёлке Харп.
Вроде все правильно, НО... Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков. Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам. А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит.
И да, этоникапитализм.
Конкуренция при капитализме? Ха! Ха! Ха! Это у политиков конкуренция - кому из буржуев продаться подороже и лизнуть поглубже А если твоя позиция, как политика, не устраивает капиталиста, то он платит полиции, судам или киллерам. Джон Кеннеди, Улоф Пальме, Муаммар Каддафи, Синдзо Абэ, Николас Мадуро, Доминик Стросс-Кан - вот примеры жертв "конкуренции". Ни партия, ни народ не помогли.
Вот сразу видно глобальное мышление. Только мировой уровень. Только заголовки мировых новостей. А между тем таки малые капиталисты , каких подавляющее большинство, вполне себе конкурируют, внедряют, осваивают, рискуют. Открою секрет: если малый бизнес в США зарабатывает свои 5-10 миллионов оборота в год, он нахрен никому не вперся: ни госорганам, ни мафии, ни глобалистам, ни всемирному кабалу. Плати свои оптимизированные налоги и делай свое дело. Если раз в год пожарный заглянет- уже хорошо. А то сразу киллеры, заговоры…
начитался на выходных умных статей от либеральных экономистов
После таких заявлений принято давать пруфы на конкретные "умные статьи" конкретных "либеральных экономистов". А то в таких случаях нередко бывает, как с конспирологами, отрицающими пилотируемые полеты США на Луну: когда они с победоносной радостью ссылаются на заявления некоего "советника Трампа по науке" (который якобы публично заявил "мы не летали"), а потом выясняется, что такого человека в то время не существовало, а так называемый "пруф" - является статьёй с сатирического сайта выдуманных новостей (западного аналога нашей "Панорамы").
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Ну, тех самых, которые ноют, что...
А можно обойтись без подобных эмоциональных оценок? "Ноют" - это когда делается утверждение без обоснования. А если обоснования все-таки есть - вот про них и говорите.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Мол, при Путине всё не так, при царе было лучше"
Я не знаю ни одного "либерального экономиста", который бы утверждал подобное в такой единой связке. Иными словами, сомнения по поводу прочитанных Вами "источников" становятся еще более насущными...
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"вообще надо брать пример с унылой Норвегии или успешной Германии. Где капитализм «социально ответственный», «честный» и «справедливый»."
Ну да, эти страны стабильно занимают высокие места по уровню жизни населения и многим другим подобным показателям. Что не так-то?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"с точки зрения старого доброго марксизма"
Верно только первое - "старый". Насчет второй характеристики... назовите-ка мне хоть одну страну, которая построила УСПЕШНОЕ социалистическое/коммунистическое общество по всем ключевым "заветам", а не лицемерную пародию на него с попранием базовых прав и свобод человека под предлогом обеспечения "безопасности" от "империалистических хищников".
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Дорогие поборники «правильного капитализма»"
Сразу хотел бы освежить для Вас подзабытые Вами базовые школьные знания по экономике и истории: в массе своей эпоха "чистого капитализма" - уже давно прошла. Наибольшего успеха добиваются страны, которые переходят на смешанную социально-экономическую модель. Яркий пример - Китай. Пока там был типа "чистый социализм" - страна была в полной ж... и кое что без соли доедала, а как только пустила к себе западный капитал - Китай стал одной из ведущих экономик, "мировой фабрикой" всего на Свете, а также, при всей своей политической авторитарности, вполне себе открытым для мира государством, причем как на въезд, так и на выезд.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Вы реально верите в сказки?"
Верить в сказки о возможности построения коммунизма, конечно же, куда приятнее?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Для вас капитализм — это как два кота из мема"
Для разумных людей - вообще-то нет. Во-первых, адекватному человеку совершенно очевидно, что идеальных систем - не бывает. У любой системы есть свои ярко выраженные системные недостатки (в том числе и у упомянутого Вами "старого доброго марксизма"). А во-вторых, читайте абзац выше про смешанные экономические системы.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Вы серьезно думаете, что систему, которая заточена..."
А Вы, видимо, на свою работу ходите вовсе не ради зарплаты, а исключительно для личного морального удовлетворения и общественной пользы? Да Вы, батенька, тот еще капиталист, если смеете зарплату в кассе своего работодателя каждый месяц исправно получать, так еще и жаловаться, что Вам ее не индексируют...
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"извлечение ПРИБЫЛИ любой ценой"
Про всевозможные "стройки коммунизма", которые делались той самой "любой ценой" (в том числе и ценой тысяч человеческих жертв и вышвыривания на ветер миллионов денег и иных ресурсов) - Вы, конечно же, скромно промолчите... Ну да ладно, это весьма типично в подобных случаях. Что же касается капитализма, то для него действует сейчас элементарнейшее правило: чем больше людей на Земле, чем дольше они живут, чем они платежеспособнее - тем больше у тех самых капиталистов будет рынок сбыта для производимых ими товаров/услуг. Отсюда следует, что всякие конспирологические бредни про "золотой миллиард" и тому подобное - именно что бредни.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"можно починить налогами и этичным потреблением?"
Представьте себе, можно. Если Вы об этом не знаете, ну так может надо узнать?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Ваш «правильный» капиталист с многомиллиардным состоянием"
Представлять, что капиталисты - это только миллиардеры, это как представлять, что в дикой природе Австралии водятся исключительно кенгуру. Надеюсь, намёк понятен?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"его бабки всё так же растут за счет твоего и моего труда"
Во-первых, Вы тоже получаете бабки за свой труд. Во-вторых, Вы работаете там добровольно, и можете уйти туда, где будут платить больше за плоды Вашего образования, квалификации, опыта. В третьих, в условиях рыночной экономики любой желающий может сам стать тем самым "капиталистом", основав собственный бизнес. А если у Вас на это нет способностей или желания - ну так это Ваши личные проблемы, а не повод затаивать обиду на тех, кто успешнее в этом деле.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Просто теперь ему сказали, что пилить бабло нужно культурно"
Именно так и работает система сдержек и противовесов. А вот при "старом-добром марксизме" её по сути нет.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
И ваш коронный аргумент: «Айфоны! Без капитализма у нас не было бы айфонов!»
Нет. Это Ваше "соломенное чучело", которое Вы пытаетесь эмоционально выдать за мнение оппонента. А по факту имеет место следующее: технологические инновации практически в любой сфере жизни человека наиболее эффективно и быстро создаются вовсе не при попытке насильного и планового их внедрения "сверху" (как в псевдо-социалистических системах вроде СССР), а при их запросе "снизу" в условиях рыночных взаимоотношений. Вон сейчас в США - кто занимается уже несколько лет доставкой астронавтов на МКС? Частная компания. И делает это она со стопроцентным успехом, так еще и дешевле, чем у аналогичных государственных структур в иных странах мира. Как говорится, шах и мат. А что касается "Айфона"... никакое государство не сможет его создать - только частная бизнес-инициатива.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"если из-за них у меня ипотека на 30 лет"
А при замечательном и прекрасном "коммунизме" миллионы людей в СССР так и остались жить по коммуналкам и баракам, потому что самая передовая и прогрессивная держава почему-то так и не смогла за 70 лет обеспечить своих граждан достойным "бесплатным" жильем. Впрочем, тех, кого успела обеспечить - держала на мощном крючке, ведь это жилье не переходило в собственность граждан, а оставалось исключительно гос. собственностью со всеми вытекающими юридическими последствиями.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"и до 70 лет, потому что пенсионный возраст подняли"
Стопэ, приятель! Вы вначале сказали, что некие "либеральные экономисты" утверждают, что в РФ сейчас некий "неправильный капитализм". Но Вы сами сейчас начинаете доказывать тезис о том, что "правильного капитализма" не бывает, примерами из "неправильного капитализма". А надо - из того капитализма, который считается "правильным". И где же эти примеры?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Вы верите в честную конкуренцию?
За верой - в церковь. А антимонопольное законодательство в развитых странах отлично работает, в том числе на защите прав потребителя. Вон как в своё время корпорацию Майкрософт прижали за навязывание в своих операционках того или иного ПО: гигантские штрафы и принудительный попил компании на части.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Конкуренция — это когда мелкий фермер...
Львиную долю экономики многих развитых стран составляет как раз малый и средний бизнес.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"и скажут, что я ничего не понимаю в экономике"
Судя по Вашему спичу, пестрящему логическими и фактическими ошибками, Вы действительно в этой теме разбираетесь весьма посредственно. Сорян, если обидел, но по фактам я всё разложил выше, так что это не голословно.
И ваш коронный аргумент: «Айфоны! Без капитализма у нас не было бы айфонов!». Слушайте, да нафиг сдались эти айфоны, если из-за них у меня ипотека на 30 лет, ты работаешь за «спасибо» и до 70 лет, потому что пенсионный возраст подняли, а нормальную поликлинику в районе днем с огнем не сыщешь? Но вы держитесь там, со своими айфонами.
начитался на выходных умных статей от либеральных экономистов
После таких заявлений принято давать пруфы на конкретные "умные статьи" конкретных "либеральных экономистов". А то в таких случаях нередко бывает, как с конспирологами, отрицающими пилотируемые полеты США на Луну: когда они с победоносной радостью ссылаются на заявления некоего "советника Трампа по науке" (который якобы публично заявил "мы не летали"), а потом выясняется, что такого человека в то время не существовало, а так называемый "пруф" - является статьёй с сатирического сайта выдуманных новостей (западного аналога нашей "Панорамы").
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Ну, тех самых, которые ноют, что...
А можно обойтись без подобных эмоциональных оценок? "Ноют" - это когда делается утверждение без обоснования. А если обоснования все-таки есть - вот про них и говорите.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Мол, при Путине всё не так, при царе было лучше"
Я не знаю ни одного "либерального экономиста", который бы утверждал подобное в такой единой связке. Иными словами, сомнения по поводу прочитанных Вами "источников" становятся еще более насущными...
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"вообще надо брать пример с унылой Норвегии или успешной Германии. Где капитализм «социально ответственный», «честный» и «справедливый»."
Ну да, эти страны стабильно занимают высокие места по уровню жизни населения и многим другим подобным показателям. Что не так-то?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"с точки зрения старого доброго марксизма"
Верно только первое - "старый". Насчет второй характеристики... назовите-ка мне хоть одну страну, которая построила УСПЕШНОЕ социалистическое/коммунистическое общество по всем ключевым "заветам", а не лицемерную пародию на него с попранием базовых прав и свобод человека под предлогом обеспечения "безопасности" от "империалистических хищников".
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Дорогие поборники «правильного капитализма»"
Сразу хотел бы освежить для Вас подзабытые Вами базовые школьные знания по экономике и истории: в массе своей эпоха "чистого капитализма" - уже давно прошла. Наибольшего успеха добиваются страны, которые переходят на смешанную социально-экономическую модель. Яркий пример - Китай. Пока там был типа "чистый социализм" - страна была в полной ж... и кое что без соли доедала, а как только пустила к себе западный капитал - Китай стал одной из ведущих экономик, "мировой фабрикой" всего на Свете, а также, при всей своей политической авторитарности, вполне себе открытым для мира государством, причем как на въезд, так и на выезд.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Вы реально верите в сказки?"
Верить в сказки о возможности построения коммунизма, конечно же, куда приятнее?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Для вас капитализм — это как два кота из мема"
Для разумных людей - вообще-то нет. Во-первых, адекватному человеку совершенно очевидно, что идеальных систем - не бывает. У любой системы есть свои ярко выраженные системные недостатки (в том числе и у упомянутого Вами "старого доброго марксизма"). А во-вторых, читайте абзац выше про смешанные экономические системы.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Вы серьезно думаете, что систему, которая заточена..."
А Вы, видимо, на свою работу ходите вовсе не ради зарплаты, а исключительно для личного морального удовлетворения и общественной пользы? Да Вы, батенька, тот еще капиталист, если смеете зарплату в кассе своего работодателя каждый месяц исправно получать, так еще и жаловаться, что Вам ее не индексируют...
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"извлечение ПРИБЫЛИ любой ценой"
Про всевозможные "стройки коммунизма", которые делались той самой "любой ценой" (в том числе и ценой тысяч человеческих жертв и вышвыривания на ветер миллионов денег и иных ресурсов) - Вы, конечно же, скромно промолчите... Ну да ладно, это весьма типично в подобных случаях. Что же касается капитализма, то для него действует сейчас элементарнейшее правило: чем больше людей на Земле, чем дольше они живут, чем они платежеспособнее - тем больше у тех самых капиталистов будет рынок сбыта для производимых ими товаров/услуг. Отсюда следует, что всякие конспирологические бредни про "золотой миллиард" и тому подобное - именно что бредни.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"можно починить налогами и этичным потреблением?"
Представьте себе, можно. Если Вы об этом не знаете, ну так может надо узнать?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Ваш «правильный» капиталист с многомиллиардным состоянием"
Представлять, что капиталисты - это только миллиардеры, это как представлять, что в дикой природе Австралии водятся исключительно кенгуру. Надеюсь, намёк понятен?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"его бабки всё так же растут за счет твоего и моего труда"
Во-первых, Вы тоже получаете бабки за свой труд. Во-вторых, Вы работаете там добровольно, и можете уйти туда, где будут платить больше за плоды Вашего образования, квалификации, опыта. В третьих, в условиях рыночной экономики любой желающий может сам стать тем самым "капиталистом", основав собственный бизнес. А если у Вас на это нет способностей или желания - ну так это Ваши личные проблемы, а не повод затаивать обиду на тех, кто успешнее в этом деле.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Просто теперь ему сказали, что пилить бабло нужно культурно"
Именно так и работает система сдержек и противовесов. А вот при "старом-добром марксизме" её по сути нет.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
И ваш коронный аргумент: «Айфоны! Без капитализма у нас не было бы айфонов!»
Нет. Это Ваше "соломенное чучело", которое Вы пытаетесь эмоционально выдать за мнение оппонента. А по факту имеет место следующее: технологические инновации практически в любой сфере жизни человека наиболее эффективно и быстро создаются вовсе не при попытке насильного и планового их внедрения "сверху" (как в псевдо-социалистических системах вроде СССР), а при их запросе "снизу" в условиях рыночных взаимоотношений. Вон сейчас в США - кто занимается уже несколько лет доставкой астронавтов на МКС? Частная компания. И делает это она со стопроцентным успехом, так еще и дешевле, чем у аналогичных государственных структур в иных странах мира. Как говорится, шах и мат. А что касается "Айфона"... никакое государство не сможет его создать - только частная бизнес-инициатива.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"если из-за них у меня ипотека на 30 лет"
А при замечательном и прекрасном "коммунизме" миллионы людей в СССР так и остались жить по коммуналкам и баракам, потому что самая передовая и прогрессивная держава почему-то так и не смогла за 70 лет обеспечить своих граждан достойным "бесплатным" жильем. Впрочем, тех, кого успела обеспечить - держала на мощном крючке, ведь это жилье не переходило в собственность граждан, а оставалось исключительно гос. собственностью со всеми вытекающими юридическими последствиями.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"и до 70 лет, потому что пенсионный возраст подняли"
Стопэ, приятель! Вы вначале сказали, что некие "либеральные экономисты" утверждают, что в РФ сейчас некий "неправильный капитализм". Но Вы сами сейчас начинаете доказывать тезис о том, что "правильного капитализма" не бывает, примерами из "неправильного капитализма". А надо - из того капитализма, который считается "правильным". И где же эти примеры?
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Вы верите в честную конкуренцию?
За верой - в церковь. А антимонопольное законодательство в развитых странах отлично работает, в том числе на защите прав потребителя. Вон как в своё время корпорацию Майкрософт прижали за навязывание в своих операционках того или иного ПО: гигантские штрафы и принудительный попил компании на части.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"Конкуренция — это когда мелкий фермер...
Львиную долю экономики многих развитых стран составляет как раз малый и средний бизнес.
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
"и скажут, что я ничего не понимаю в экономике"
Судя по Вашему спичу, пестрящему логическими и фактическими ошибками, Вы действительно в этой теме разбираетесь весьма посредственно. Сорян, если обидел, но по фактам я всё разложил выше, так что это не голословно.
Вроде все правильно, НО... Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков. Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам. А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит.
И да, этоникапитализм.
в Северную Корею? а что не в Китай? тогда с застоем и деградацией не получается, да? конкуренция среди политиков- это капитализм? то есть капитализма в 15-19 веках вообще почти нигде не было? ведь когда капитализм появился и развивался со сменяемостью было в основном как-то не очень ведь если, например, власть от отца к сыну- это что? некапитализм, правильно? в Азербйджане, значит, капитализма нет как и а любой монархии в Брунее, например- некапитализм понятно, что в Америке Бушев избирали ширнармассы- там такое не считается и вообще там же две несмываемые партии, которые по очереди честно приходят, когда другая облажается, пипл хавает капитализм- сменяемость партии? ну тогда в Сингапуре, где партия уже лет 60 не меняется- некапитализм Украина, где со сменяемостью всё замечательно- просто замечательный, правильный капитализм, да? Африка, где постоянно всякие перевороты и правители постоянно меняются- просто идеал капитализма? кстати, если всё так замечательно и главное конкуренция- это ведь не только в политике работает? вот облажался, скажем, капиталист- владелец предприятия тогда ширнамассы его рабочих просто переизбирают нового, да? не? а чё так? может потому, что хозяина сменить не получится и все эти смены правящих партий на самом деле просто видимость и перестановка коек в борделе, что бы народ думал, что что-то решает?
иногда желание какнуть и по любому поводу упомянуть "затягивание гаек" превращается в обсёр кстати- когда в США была "охота на ведьм" и две правящие по очереди несмываемые партии давили конкурента- это что было? некапитализм и затягивание гаек, застой и деградация или "вы не понимаете, это другое"?
и вообще- всю эту хуету, что главное, оказывается, постоянная сменяемость вешают на уши хомячкам оппозиционные политики, которые сами хотят до власти дорваться и тут же свои слова о сменяемости забыть а хомячки хавают
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 16 мар 2026 в 01:09
Я как-нибудь накатаю отдельную статейку, почему в РФ неправильный капитализм. И дело будет не в Путине, а именно в Марксе (или каких других ранних идеологах, еще не искал источник заразы). Собственно речь пойдет не о том, что царь плохой (это не значит, что он хороший), а что народ малехо не очень. С точки же зрения именно капиталистичности у вас слишком много препятствий для развития. Т.е. российский капиталист сильно ограничен в своих телодвижениях со всех сторон. Ради того самого "простого человека". Т.е. у вас овердохуя социализма. Либералов, ТС, ты зря примешиваешь к капиталистам. По крайней мере российских. Они на своей отдельной от капитализма волне. Они дрочат на "как вон там-то", не зная, либо не показывая умышленно, какова за это цена.
Но если в целом ты "правильным" капитализмом называешь такой, при котором "простому трудяге" живется вольготно, то такого нет нигде. Дело не столько в капитализме, сколько в рыночной экономике. Так не бывает, чтобы все были богатыми. Все бедными могут быть, а все богатыми нет.
Со всем своим уважением к нему (голосовал за него), при нынешней модели управления его без усов оставили после попытки изменить что-тов стране. О чем ещё можно говорить? Не нужно им давать возможность рулить страной, тогда капитализм становится человеческим.
Без усов, зато его клубника на каждом пятачке в Москве у метро, в палатке продавалась.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
сопли бюджетника, который все на хвост кому то упасть хочет, а теперь все труднее и труднее, вот и посыпались проклятия на капиталистов и благословение коммунизма выбираешь профессию, обучаешься, получаешь опыт, совершенствуешься, вуаля, становишься ценным кадром, и все-ты тоже капиталист, продавай свое время за максимальную цену и самые лучшие условия но нет, ты остаешься "человечным" бестолочью, не в состоянии составить отчет о проделанной работе, хаха, и все вокруг тебя акулы капитализма
Вроде все правильно, НО... Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков. Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам. А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит.
И да, этоникапитализм.
Конкуренция при капитализме? Ха! Ха! Ха! Это у политиков конкуренция - кому из буржуев продаться подороже и лизнуть поглубже А если твоя позиция, как политика, не устраивает капиталиста, то он платит полиции, судам или киллерам. Джон Кеннеди, Улоф Пальме, Муаммар Каддафи, Синдзо Абэ, Николас Мадуро, Доминик Стросс-Кан - вот примеры жертв "конкуренции". Ни партия, ни народ не помогли.
Вот сразу видно глобальное мышление. Только мировой уровень. Только заголовки мировых новостей. А между тем таки малые капиталисты , каких подавляющее большинство, вполне себе конкурируют, внедряют, осваивают, рискуют. Открою секрет: если малый бизнес в США зарабатывает свои 5-10 миллионов оборота в год, он нахрен никому не вперся: ни госорганам, ни мафии, ни глобалистам, ни всемирному кабалу. Плати свои оптимизированные налоги и делай свое дело. Если раз в год пожарный заглянет- уже хорошо. А то сразу киллеры, заговоры…
Я за социализм с правильным лицом, когда частный сектор ограничен услугами либо продажей фермерской продукцией, но заводы и объединения должны принадлежать государству! Это обобщенно, при этом госзакупки не должны проходить по 44 и 223 ФЗ, ибо это кормушка для коррупционеров, когда пресловутую гайку надо купить через торги. Можно и подробней, но это потянет на полноценное произведение на многие страницы.
Да, чуть не забыл: полный запрет на выезд детей и родственников чиновников, судейских, думских заседателей, полицаев, всех рангов, за границу; при наличии второго гражданства либо вида на жительство - сажать от 15 лет, родню всю в ссылку на 40 лет в центральную Сибирь! Знаю, что там ни хера нет, вот пусть и создают с нуля город-сад.
По итогам 2025 финансового года выручка Amazon достигла рекордных $716,9–717 млрд, обогнав по этому показателю Walmart. Операционная прибыль за 2025 год составила около $79,98 млрд. Значительную часть прибыли обеспечивает облачный сервис AWS, приносящий более 60% операционного дохода.
Общая выручка компании Дисней за первый финансовый квартал составила примерно 26 миллиардов долларов , что на 5% больше, чем годом ранее. В прогнозе на 2026 финансовый год Disney заявила, что планирует выкупить акции на сумму 7 миллиардов долларов. Компания также ожидает двузначного роста скорректированной прибыли на акцию и поступления 19 миллиардов долларов денежных средств от операционной деятельности.
Да какой строй не строй если люди дерьмо то и жизнь дерьмо.
Во во, жил бы сейчас под калифорнийским солнцем, под мостом в коробке, нет же, приходится на работу ездить и квартплату едееесячно платить))
Под мостом в коробке там живут те же, кто и у нас будет жить в коробке под мостом. Принципиально. Но там коробки под мостами более комфортные.
Проценов на 80 под мостами живут нелегальные мигранты. У них нет никаких документов и им не положено никаких льгот и квартиру они не могут снять. Остальные долбоёбы, которым и так норм + наркоши, которым ничо не надо, кроме наркоты...
Вроде все правильно, НО... Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков. Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам. А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит.
И да, этоникапитализм.
Собственно да, конкуренция есть. И все. А теперь о социализме. Пока был жив сильный СССР, весь мир видел, что есть реально существующая модель социализма - дело для людей, другая модель распределения созданного, не как захочет барин, беря при этом власть, а как прописано правилами. Да, были исключения и ошибки, да, не всегда все справедливо, но принципы были другие. Не было цели наживы, и оно работало. На него смотрели, и люди не дураки, они тоже так хотели. Из социализма взяли профсоюзы, из социализма увеличили выходные, из социализма появились трудовые кодексы и стандарты отношений работника и работодателя, и кстати, в РФ они очень все еще сильны в пользу работника, по сравнению с развитыми странами капитализма. Это были процессы взаимного проникновения, не только у нас хотели джинсы и жвачку, но и там хотели социальные лифты, стажи, социальные гарантии, выходные и тарифные ставки. И это очень очень бесило капитал, больше чем КГБ джинсы и жвачка. Так вот, СССР разложили, престарелых пердунов подкупили и за пятнадцать двадцать лет развалили. Наследие социализма растащили, как материально так и идеологию уничтожают как могут. Остервенело и до сих пор, и то что есть в Прибалтике и Украине это не 100% русофобия, это оттуда же все уши растут, это так сказали делать сверху. И теперь, когда мир реально стал однополярным, либо у этого полюса найдется какой то другой противовес, либо капиталисты еще через 15-20 лет порежут все достижения социализма, и ебашить все будут как в старые добрые колониальные времена, без выходных, от рассвета и до забора за миску риса. А кому не нравится - в компост. Возможно и сегрегацию расовую устроят, кто человек, а кто не человек, и никакой вот этой вот драчевой справедливости и теплых добрых ламповых капиталистов не будет. Это полный наивности бред
После фразы про первые профсоюзы появились при социализме эту агитку можно не читать!
Цитата
Первые профессиональные союзы появились в конце XVIII века (1790-е годы) в Англии, за которой последовали США и Франция. Они возникли как реакция рабочих на тяжелые условия труда во время промышленного переворота. В России первые профсоюзы оформились позже, в ходе революции 1905–1907 годов.
Вроде все правильно, НО... Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков. Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам. А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит.
И да, этоникапитализм.
Конкуренция при капитализме? Ха! Ха! Ха! Это у политиков конкуренция - кому из буржуев продаться подороже и лизнуть поглубже А если твоя позиция, как политика, не устраивает капиталиста, то он платит полиции, судам или киллерам. Джон Кеннеди, Улоф Пальме, Муаммар Каддафи, Синдзо Абэ, Николас Мадуро, Доминик Стросс-Кан - вот примеры жертв "конкуренции". Ни партия, ни народ не помогли.
Вот сразу видно глобальное мышление. Только мировой уровень. Только заголовки мировых новостей. А между тем таки малые капиталисты , каких подавляющее большинство, вполне себе конкурируют, внедряют, осваивают, рискуют. Открою секрет: если малый бизнес в США зарабатывает свои 5-10 миллионов оборота в год, он нахрен никому не вперся: ни госорганам, ни мафии, ни глобалистам, ни всемирному кабалу. Плати свои оптимизированные налоги и делай свое дело. Если раз в год пожарный заглянет- уже хорошо. А то сразу киллеры, заговоры…
малый бизнес, говоришь?
К слову, мне довелось в 2005-м делать работу настоящему Сопрано. Даже если точнее, то Джони Сак, так как жил он в Нью Джерси, а командовал в Нью Йорке. Все рассказал , как он боится летать на самолетах, поэтому в Италии ни разу не был. Рассчитался до цента.
Да какой строй не строй если люди дерьмо то и жизнь дерьмо.
Во во, жил бы сейчас под калифорнийским солнцем, под мостом в коробке, нет же, приходится на работу ездить и квартплату едееесячно платить))
Под мостом в коробке там живут те же, кто и у нас будет жить в коробке под мостом. Принципиально. Но там коробки под мостами более комфортные.
Проценов на 80 под мостами живут нелегальные мигранты. У них нет никаких документов и им не положено никаких льгот и квартиру они не могут снять. Остальные долбоёбы, которым и так норм + наркоши, которым ничо не надо, кроме наркоты...
Наверно, все таки от случая к случаю. Знаю много нелегалов, русскоговорящих и латинос. Стройка, то, се. Иногда по 20-25 человек работало. Никто не бродяжничал. Я сам был нелегалом лет 10 , ничего , под мостом не жил. Пол страны объездил, включая Гавайи. И бизнес вел, зарплату платил. Бездомные - это больше что-то с головой, нежели с финансами
Это сообщение отредактировал Almorit - 16 мар 2026 в 04:47
странный тс.затрагивает тему западного либерального капитализма и одновременно рассказывает о россии накладывая первое на второе. опять же понятие либерал и то чтотнам преподносят под его видом не одно и то же.в рф есть партия либералов прозападников вывозящих все зарубеж и партией власти и патриотов,вкладывающих в свою страну.проблема в том что нет четкой границы между ними.
Рабочим Безоса, которые в бутылку ссут на рабочем месте, чтобы штраф не получить за неэффективно потраченное время, расскажи про либеральные ценности. Илону Маску про профсоюз попробуй заикнись. Неграм или индейцам там расскажи, что они такими же правами там обладают, как и белые. Развеселишь их очень.
Но зато они могут свободно сказать что президент гондон. И за это им ничего не будет. Вот это демократия! Вот это достижение!
Не нравится - иди работай в другом месте, где не надо ссать в бутылку и профсоюз есть! Привя-али на цепь чтоле? Не уходят, значит всё устраивает
Знаешь почему мы "ТУДА" смотрим? Да, мы понимаем, что там такие же капиталисты, и что они тоже любят деньги. Но "ТАМ" холопов хотя бы кормят! Не икрой, не спорю. Но и не пиздячками. А ты одень очки и посмотри что творится здесь... Скоро за всё тюрьма.
Видите ли, капитализм и "пилить бабки" - это разные понятия. ТАМ (с большего) - капиталисты, а У НАС (с большего) - это именно пильщики бабла... Когда человек купил особняк в Калифорнии - это значит, что он придумал "условный айфон", продал его и на вырученные деньги купил недвижимость. Когда владелец Фольксваген купил Шкоду - это суровый закон капитализма "выживает сильнейший". А когда человек нихера не сделал, но у него есть недвижимость + яхта + полная кладовка наличности, то это либо российский чиновник, либо судья.... Идея капитализма в зарабатывании денег, а не в "пилении бюджета"...
Каждый капитал начинается с преступления. На западе тоже правят потомки ростовщиков, пиратов, бандитов, колонизаторов, продажных судей, вороватых чиновников и прочих уважаемых людей сумевших спиздить, т. е. совершить первоначальное накопление капитала.
Кого нужно убить чтоп открыть архитектурное бюро? А мастерскую по оемонту аппаратуры? Или ты меряешь бизнесы типа - если открывать так сразу газпрём? Бизнесы разные бывют - кто-то семечками торгует, а кто-то кирпичный завод имеет
Да какой строй не строй если люди дерьмо то и жизнь дерьмо.
Во во, жил бы сейчас под калифорнийским солнцем, под мостом в коробке, нет же, приходится на работу ездить и квартплату едееесячно платить))
Под мостом в коробке там живут те же, кто и у нас будет жить в коробке под мостом. Принципиально. Но там коробки под мостами более комфортные.
Проценов на 80 под мостами живут нелегальные мигранты. У них нет никаких документов и им не положено никаких льгот и квартиру они не могут снять. Остальные долбоёбы, которым и так норм + наркоши, которым ничо не надо, кроме наркоты...
Вот никогда не видел мекса-бомжа. Русскоязычного видел, а мекса нет. Нет документов? И это пишет человек из штата, где любым нелегалам дают доки. Если что, моя жена еще 2 года назад была нелегалкой. Но при этом нью-йоркский Learner Permit у нее был. И снимать по крайней мере в сити можно вообще безо всяких доков. Не везде, но с меня (хоть и легала) за 15 лет съема никто ничего не спросил. Нелегалы как раз редкие бомжи. Свои доморощенные нарики плюс психи.
Ну что уж прям так жестко. Половина ВВП США - это малый бизнес. 99 процентов всех компаний в стране - это малые компании. И прям все хотят стать олигархами? Большинство хочет нормально работать на себя, платить налоги и развивать свое дело. А потом продать и выйти на пенсию. Или передать по наследству и выйти на пенсию. Вот такой кровожадный капитализм.
Но при этом бюджет США почему-то дефицитный уже около четверти века. И государство берёт в долг, который уже 34 трилиона. И который погасить невозможно без уничтожения собственной экономики и мировой финансовой системы. Как это можно объяснить, если экономика здорова? Да и как-то попахивает наебаловом мирового масштаба?
Уже в 100500 раз пишут в том числе и здесь - 75% госдолга США - это внутренний займ у соц службы, пенс фонда и тд! Это примерно как ты бабки из одного кармана в другой переложишь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com