Развеиваем миф, что в СССР вдоволь-то и не ели и сравниваем с современностью

Цитата (забор @ 30.12.2025 - 13:23)

Цитата (Silver867 @ 29.12.2025 - 22:36) Цитата (забор @ 29.12.2025 - 22:02) Цитата (Silver867 @ 29.12.2025 - 21:39) Цитата (GeNO2 @ 29.12.2025 - 20:05) Цитата (obligaziya @ 29.12.2025 - 19:44) Практически во всех источниках одна и та же копипаста. А мне бы хотелось конкретные ответы получить. Тут я мало чем помогу. Насколько помню, большую часть помощи он отдал уже в современной политической формации. В СССР автобус так же стоил определённую сумму , которую он оплачивал целевым переводом. Целевым переводом куда? На автобусный завод? Так советский автобусный завод не имел права торговать автобусами в розницу, тем более продавать их физлицам.. А как во время ВОВ на свои сбережения покупали(делали) именные самолёты и танки? Никак. Это была обычная советская пропаганда. Пруфов конечно не будет? А вот обратных дофига.

Написать можно было всё, что угодно.
По факту летчикам столько не платили, чтобы на остатки от зарплаты они могли самолет оплатить.

Цитата (Silver867 @ 30.12.2025 - 17:13)

Цитата (забор @ 30.12.2025 - 13:23) Цитата (Silver867 @ 29.12.2025 - 22:36) Цитата (забор @ 29.12.2025 - 22:02) Цитата (Silver867 @ 29.12.2025 - 21:39) Цитата (GeNO2 @ 29.12.2025 - 20:05) Цитата (obligaziya @ 29.12.2025 - 19:44) Практически во всех источниках одна и та же копипаста. А мне бы хотелось конкретные ответы получить. Тут я мало чем помогу. Насколько помню, большую часть помощи он отдал уже в современной политической формации. В СССР автобус так же стоил определённую сумму , которую он оплачивал целевым переводом. Целевым переводом куда? На автобусный завод? Так советский автобусный завод не имел права торговать автобусами в розницу, тем более продавать их физлицам.. А как во время ВОВ на свои сбережения покупали(делали) именные самолёты и танки? Никак. Это была обычная советская пропаганда. Пруфов конечно не будет? А вот обратных дофига. Написать можно было всё, что угодно. По факту летчикам столько не платили, чтобы на остатки от зарплаты они могли самолет оплатить.

да тебе хоть какие факты предоставь всё равно не поверишь

Уже в первые месяцы войны была введена выплата денежных вознаграждений за боевые успехи. Летчикам-истребителям за каждый сбитый самолет противника платили 1 тысячу рублей. В 1942 году премии за сбитый самолёт стали зависеть от его типа: за каждый сбитый бомбардировщик противника в размере 2 тысяч рублей, за транспортный самолет - 1 500 рублей, за истребитель - 1 тысяча рублей.

За уничтоженный танк противника артиллеристам - командиру и наводчику орудия - платили по 500 рублей, остальному составу расчета по 200 рублей, а членам экипажа танков - командиру, механику-водителю и командиру башни - по 500 рублей, остальным по 200 рублей. Боец, подбивший танк гранатой, получал 1 тысячу рублей.

Самые высокие денежные вознаграждения были введены в 1943 году в Военно-Морском флоте за потопление кораблей противника. Они зависели от должности и звания участника успешной операции. Так, например, размеры денежных наград для экипажа, потопившего линейный корабль противника, были такими: командиру корабля - 25 тысяч рублей, старшим и средним офицерам - по 5 тысяч рублей, младшим офицерам - по 1 тысяче рублей, матросам - по 500 рублей. каждому.

Экипажу самолета, потопившему миноносец или подводную лодку противника, выдавалось: командиру и штурману - по 10 тысяч рублей, стрелкам-радистам - по 2500 рублей каждому. Если в потоплении корабля принимало участие несколько экипажей, денежная награда распределялась между ними решением Военного совета флота.

Цитата (sm9 @ 27.12.2025 - 19:16)

П. С. Ах, так ты ещё и пиздунишка. В профиле 1990 г.р., а служил в 88. Какое доверие может быть человеку, который врёт просто так. Просто потому что может врать. П.С.С. Поправка был невнимателен. Там какой-то другой с идиотским каментом залетел.

Твоя сущность пидараса очевидна. Когда увидел, что обосрался с наездом про возраст, не убрал свою пиздливую хуету, а снизу написал какое то говно.
Это сообщение отредактировал Bath - 30 дек 2025 в 18:22

Цитата (Периндоприл @ 30.12.2025 - 14:22)

Цитата (Honunok @ 30.12.2025 - 13:05) я майору в глаза сказал, тебе понятно? свои выумки оставь при себе мне нечего стыдытится слушай , может быть ты о совет дашь как прекратить и не начинать СВО? что может простой народ решать, не решал никогда и ни будет, тебе понятно, а лозунги оставь при себе, Совет могу дать. Надо просто перестать выёбываться и начать переговоры с хохлами. Признать, что война эта - нападение на соседнюю страну, с целью уничтожения государственности этой страны и аннексии либо всей страны, либо части её территории. Чужое спизженное надо отдать. Чужое разрушенное - восстановить за свой счёт. Попросить прощения у родственников погибших. Всё просто. Только ТЕПЕРЬ - это прямой путь к дезинтеграции РФ. Раньше надо было думать. В 2014-м ещё были пути какого-то урегулирования вопроса. После февраля 22-го - уже нет. В конце 25-го - даже и говорить уже нечего. А простой народ кстати много чего может. Как минимум - не поддерживать то говно, которое делает власть, над ним стоящая.

ты своим советом как минимум на пожизненое наговорил
нас за такое даже подумать страшно, не то что вслух сказать

Цитата (Bath @ 30.12.2025 - 18:15)

Цитата (sm9 @ 27.12.2025 - 19:16) П. С. Ах, так ты ещё и пиздунишка. В профиле 1990 г.р., а служил в 88. Какое доверие может быть человеку, который врёт просто так. Просто потому что может врать. П.С.С. Поправка был невнимателен. Там какой-то другой с идиотским каментом залетел. Твоя сущность пидараса очевидна. Когда увидел, что обосрался с наездом про возраст, не убрал свою пиздливую хуету, а снизу написал какое то говно.

Нажаловался на вас модераторам.

GeNO2

Цитата

Все задачи были решены, что просили у финнов вариантами обмена, но не получили, то получили военным путём.

Первоначальной задачей была полная оккупация Финляндии, и даже такой упоротый коммунист, как Гоблин, с этим не спорит. Когда финны надавали советским по сопаткам - тога и решили сказать, что нужен был только кусок территории.
Первоначально перед РККА была поставлена задача в трёхнедельный срок дойти до Хельсинки.

Цитата

Почему ты думаешь, что крах первых месяцев войны это слабость и небоеготовность РККА, а не предательство кого-либо из высшего военного руководства, с целью переворота? И что же произошло с армией, что через несколько месяцев, та же армия научилась воевать?

Конечно, предательство, а как же ещё.
Давили, давили предателей, да видать не всех расстрелять успели, а некоторых даже пришлось освобождать из застенков НКВД. Не тех, видать давили-то.

Цитата

И что же произошло с армией, что через несколько месяцев, та же армия научилась воевать?

Не несколько месяцев, а несколько лет. По-настоящему воевать РККА научилась только после Курской битвы.

Цитата

На Втором московском процессе, некоторые обвиняемые говорили о плане переворота, пользуясь договорённости с немцами по нападению на страну и в этот момент произвести захват власти.

А ещё все они были польскими шпионами и готовили тоннель от Москвы до Лондона. В 1937 году по-другому и быть не могло.
Кстати, всех осуждённых по этому процессу впоследствии реабилитировали.

Цитата

самый простой, но неверный ответ - виноват Сталин, он всё запрещал и плохо проконтролировал.

Это как раз самый простой, логичный и правильный ответ.

Цитата (Периндоприл @ 30.12.2025 - 14:22)

Совет могу дать. Надо просто перестать выёбываться и начать переговоры с хохлами. Признать, что война эта - нападение на соседнюю страну, с целью уничтожения государственности этой страны и аннексии либо всей страны, либо части её территории. Чужое спизженное надо отдать. Чужое разрушенное - восстановить за свой счёт. Попросить прощения у родственников погибших.

Для чего стране, которая обладает ядерным оружием просить прощения у страны, президент которой большую часть своего времени попрошайничает у всего мира патроны?

Цитата (Honunok @ 30.12.2025 - 18:02)

да тебе хоть какие факты предоставь всё равно не поверишь Уже в первые месяцы войны была введена выплата денежных вознаграждений за боевые успехи. Летчикам-истребителям за каждый сбитый самолет противника платили 1 тысячу рублей. В 1942 году премии за сбитый самолёт стали зависеть от его типа: за каждый сбитый бомбардировщик противника в размере 2 тысяч рублей, за транспортный самолет - 1 500 рублей, за истребитель - 1 тысяча рублей. За уничтоженный танк противника артиллеристам - командиру и наводчику орудия - платили по 500 рублей, остальному составу расчета по 200 рублей, а членам экипажа танков - командиру, механику-водителю и командиру башни - по 500 рублей, остальным по 200 рублей. Боец, подбивший танк гранатой, получал 1 тысячу рублей. Самые высокие денежные вознаграждения были введены в 1943 году в Военно-Морском флоте за потопление кораблей противника. Они зависели от должности и звания участника успешной операции. Так, например, размеры денежных наград для экипажа, потопившего линейный корабль противника, были такими: командиру корабля - 25 тысяч рублей, старшим и средним офицерам - по 5 тысяч рублей, младшим офицерам - по 1 тысяче рублей, матросам - по 500 рублей. каждому. Экипажу самолета, потопившему миноносец или подводную лодку противника, выдавалось: командиру и штурману - по 10 тысяч рублей, стрелкам-радистам - по 2500 рублей каждому. Если в потоплении корабля принимало участие несколько экипажей, денежная награда распределялась между ними решением Военного совета флота.

Он и на это напишет, что мол просто пропаганда и всё придумано

Цитата (DDDmitry @ 30.12.2025 - 09:47)

Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 09:03) Во времена СССР в "ГОСТ 26574-85.Мука пшеничная хлебопекарная" было написано: 1.4. Пшеница, предназначенная для переработки в муку, должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-85 Пшеница". А в 90-е эта запись изменилась: ... должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-90. Пшеница" собственно и что поменялось то?

В СССР в хлебопечении можно было использовать только пшеницу 1-го, 2-го и 3-го класса. А какая мука продается в современной России?

Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 19:19)

Цитата (DDDmitry @ 30.12.2025 - 09:47) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 09:03) Во времена СССР в "ГОСТ 26574-85.Мука пшеничная хлебопекарная" было написано: 1.4. Пшеница, предназначенная для переработки в муку, должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-85 Пшеница". А в 90-е эта запись изменилась: ... должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-90. Пшеница" собственно и что поменялось то? В СССР в хлебопечении можно было использовать только пшеницу 1-го, 2-го и 3-го класса. А какая мука продается в современной России?

прочти здесь.

https://dzen.ru/a/Z4NQHNv19SrPggdp

если коротко, то 3 класса. 1 и 2 раньше использовали что бы улучшить сортность. а так то же из 3 пекли.
4/5 класс фуражное , его не хватает. идет на корм скоту. и да, оно больше не продается за рубеж. внутренние цены выше.
Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 30 дек 2025 в 19:36

Цитата (Gens0n @ 30.12.2025 - 16:50)

Цитата (Honunok @ 30.12.2025 - 18:02) да тебе хоть какие факты предоставь всё равно не поверишь Уже в первые месяцы войны была введена выплата денежных вознаграждений за боевые успехи. Летчикам-истребителям за каждый сбитый самолет противника платили 1 тысячу рублей. В 1942 году премии за сбитый самолёт стали зависеть от его типа: за каждый сбитый бомбардировщик противника в размере 2 тысяч рублей, за транспортный самолет - 1 500 рублей, за истребитель - 1 тысяча рублей. За уничтоженный танк противника артиллеристам - командиру и наводчику орудия - платили по 500 рублей, остальному составу расчета по 200 рублей, а членам экипажа танков - командиру, механику-водителю и командиру башни - по 500 рублей, остальным по 200 рублей. Боец, подбивший танк гранатой, получал 1 тысячу рублей. Самые высокие денежные вознаграждения были введены в 1943 году в Военно-Морском флоте за потопление кораблей противника. Они зависели от должности и звания участника успешной операции. Так, например, размеры денежных наград для экипажа, потопившего линейный корабль противника, были такими: командиру корабля - 25 тысяч рублей, старшим и средним офицерам - по 5 тысяч рублей, младшим офицерам - по 1 тысяче рублей, матросам - по 500 рублей. каждому. Экипажу самолета, потопившему миноносец или подводную лодку противника, выдавалось: командиру и штурману - по 10 тысяч рублей, стрелкам-радистам - по 2500 рублей каждому. Если в потоплении корабля принимало участие несколько экипажей, денежная награда распределялась между ними решением Военного совета флота. Он и на это напишет, что мол просто пропаганда и всё придумано

Ну, смотри, данные из Яндекса.

Непосредственно цена Ил-2 с 700 тыс. руб. в 1940 г. опустилась до:
360 тыс. руб. в среднем в 1941 г.;
300 тыс. руб. с марта 1942 г.;
175 тыс. руб. в 1943 г.
Но себестоимость в 1943 г. составляла 180 тыс. руб., то есть предприятия вышли в убыток до -0,98%.
Поэтому на 1945 г. установили окончательную стоимость для Ил-2, которая составляла 250 тыс. руб.

Во время Великой Отечественной войны самолёт Ил-4 стоил:
в 1941 году — 800 тысяч рублей;
год спустя — 468 тысяч рублей;
в 1945 году — 380 тысяч рублей.

В самом конце войны отпускная цена на истребитель Як-3 составляла 250 тыс. руб.
Речь идет о тогдашних советских рублях. Чтобы понять, много это или мало, давайте сравним ее с ценой автомобиля в те годы. Например, ГАЗ-М-20 «Победа» стоила 16 тыс. руб.

Цитата (Gens0n @ 30.12.2025 - 16:48)

Цитата (Периндоприл @ 30.12.2025 - 14:22) Совет могу дать. Надо просто перестать выёбываться и начать переговоры с хохлами. Признать, что война эта - нападение на соседнюю страну, с целью уничтожения государственности этой страны и аннексии либо всей страны, либо части её территории. Чужое спизженное надо отдать. Чужое разрушенное - восстановить за свой счёт. Попросить прощения у родственников погибших. Для чего стране, которая обладает ядерным оружием просить прощения у страны, президент которой большую часть своего времени попрошайничает у всего мира патроны?

По-твоему, гитлеровской Германии тоже не стоило просить прощения у тех стран, на которые она напала?
Без ленд-лиза СССР мог бы и не вытянуть эту войну. Это сам ваш обожаемый Сталин сказал Рузвельту.

Цитата (obligaziya @ 30.12.2025 - 20:09)

Цитата (Gens0n @ 30.12.2025 - 16:48) Цитата (Периндоприл @ 30.12.2025 - 14:22) Совет могу дать. Надо просто перестать выёбываться и начать переговоры с хохлами. Признать, что война эта - нападение на соседнюю страну, с целью уничтожения государственности этой страны и аннексии либо всей страны, либо части её территории. Чужое спизженное надо отдать. Чужое разрушенное - восстановить за свой счёт. Попросить прощения у родственников погибших. Для чего стране, которая обладает ядерным оружием просить прощения у страны, президент которой большую часть своего времени попрошайничает у всего мира патроны? По-твоему, гитлеровской Германии тоже не стоило просить прощения у тех стран, на которые она напала? Без ленд-лиза СССР мог бы и не вытянуть эту войну. Это сам ваш обожаемый Сталин сказал Рузвельту.

По твоему у Германии и России одно и тоже положение?

Цитата (Gens0n @ 30.12.2025 - 18:19)

Цитата (obligaziya @ 30.12.2025 - 20:09) Цитата (Gens0n @ 30.12.2025 - 16:48) Цитата (Периндоприл @ 30.12.2025 - 14:22) Совет могу дать. Надо просто перестать выёбываться и начать переговоры с хохлами. Признать, что война эта - нападение на соседнюю страну, с целью уничтожения государственности этой страны и аннексии либо всей страны, либо части её территории. Чужое спизженное надо отдать. Чужое разрушенное - восстановить за свой счёт. Попросить прощения у родственников погибших. Для чего стране, которая обладает ядерным оружием просить прощения у страны, президент которой большую часть своего времени попрошайничает у всего мира патроны? По-твоему, гитлеровской Германии тоже не стоило просить прощения у тех стран, на которые она напала? Без ленд-лиза СССР мог бы и не вытянуть эту войну. Это сам ваш обожаемый Сталин сказал Рузвельту. По твоему у Германии и России одно и тоже положение?

Выражайся яснее, пожалуйста. Какое такое положение?
Это сообщение отредактировал obligaziya - 30 дек 2025 в 20:21

Цитата (obligaziya @ 30.12.2025 - 20:21)

По-твоему, гитлеровской Германии тоже не стоило просить прощения у тех стран, на которые она напала? Без ленд-лиза СССР мог бы и не вытянуть эту войну. Это сам ваш обожаемый Сталин сказал Рузвельту. [/QUOTE] По твоему у Германии и России одно и тоже положение? [/QUOTE] Выражайся яснее, пожалуйста. Какое такое положение?

То положение, при котором Германия просила прощение и платила контрибуцию

Цитата (Gens0n @ 30.12.2025 - 18:30)

[QUOTE=obligaziya,30.12.2025 - 20:21] По-твоему, гитлеровской Германии тоже не стоило просить прощения у тех стран, на которые она напала? Без ленд-лиза СССР мог бы и не вытянуть эту войну. Это сам ваш обожаемый Сталин сказал Рузвельту. [/QUOTE] По твоему у Германии и России одно и тоже положение? [/QUOTE] Выражайся яснее, пожалуйста. Какое такое положение? [/QUOTE] То положение, при котором Германия просила прощение и платила контрибуцию

В смысле, потому, что не Германия победила?

Цитата (obligaziya @ 22.12.2025 - 22:44)

Вот уж позвольте не согласиться. Всё было, но у спекулянтов. Значит, в свободной продаже не было. И государство очень даже при чём, это же оно распределяло продукты питания. Сегодня кто-то покупает у спекулянтов мясо, масло, колбасу, сгущёнку, конфеты?

В предыдущем комментарии я уже писала про спекулянтов. Просто, работая заграницей в магазине русских продуктов, у меня была возможность общаться с людьми из разных точек СССР, и, поверьте, они все разное рассказывали. Я тоже была очень удивлена.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Майорзапаса @ 30.12.2025 - 09:41)

Цитата (Seroga13 @ 30.12.2025 - 00:53) Цитата (Майорзапаса @ 29.12.2025 - 18:32) Цитата (Gens0n @ 29.12.2025 - 17:56) Цитата (МимоПроходил @ 29.12.2025 - 17:07) мой лимит сообщений на сегодня исчерпан . Бедняга, когда лимит пройдёт то? Чувствую у тебя там накопилось, когда Майору с Сильвером в подполье прятаться? Я за правду всегда страдал и впередь пострадать не боюсь! Тому доказательством мое Юзер Квалити в 3029 при 18 000 сообщений. Мне не впервой терпеть клевету, преследоаания и поношения за ПРАВДУ. Я, как и один из литературных персонажей моего любимого романа, "претерпел за правду". Павел Иванович Чичиков? Аз есмь.

Какую правду, если Чичиков есть лицемер, лжец и подлец?

Цитата (АндрейНовакА @ 30.12.2025 - 19:34)

Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 19:19) Цитата (DDDmitry @ 30.12.2025 - 09:47) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 09:03) Во времена СССР в "ГОСТ 26574-85.Мука пшеничная хлебопекарная" было написано: 1.4. Пшеница, предназначенная для переработки в муку, должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-85 Пшеница". А в 90-е эта запись изменилась: ... должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-90. Пшеница" собственно и что поменялось то? В СССР в хлебопечении можно было использовать только пшеницу 1-го, 2-го и 3-го класса. А какая мука продается в современной России? прочти здесь. https://dzen.ru/a/Z4NQHNv19SrPggdp если коротко, то 3 класса. 1 и 2 раньше использовали что бы улучшить сортность. а так то же из 3 пекли. 4/5 класс фуражное , его не хватает. идет на корм скоту. и да, оно больше не продается за рубеж. внутренние цены выше.

Там у вас по ссылке на Дзене) про сельдь. А про зерно где?

Цитата (bynthtc @ 30.12.2025 - 21:07)

Цитата (АндрейНовакА @ 30.12.2025 - 19:34) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 19:19) Цитата (DDDmitry @ 30.12.2025 - 09:47) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 09:03) Во времена СССР в "ГОСТ 26574-85.Мука пшеничная хлебопекарная" было написано: 1.4. Пшеница, предназначенная для переработки в муку, должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-85 Пшеница". А в 90-е эта запись изменилась: ... должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-90. Пшеница" собственно и что поменялось то? В СССР в хлебопечении можно было использовать только пшеницу 1-го, 2-го и 3-го класса. А какая мука продается в современной России? прочти здесь. https://dzen.ru/a/Z4NQHNv19SrPggdp если коротко, то 3 класса. 1 и 2 раньше использовали что бы улучшить сортность. а так то же из 3 пекли. 4/5 класс фуражное , его не хватает. идет на корм скоту. и да, оно больше не продается за рубеж. внутренние цены выше. Там у вас по ссылке на Дзене) про сельдь. А про зерно где?

дико прошу прощения. хз почему так получилось.
https://dzen.ru/a/ZaDo0tiIfStfh3kU

так норм? еще раз прошу прощения. попробую предыдущий пост исправить.

пс. к сожалению ничего не исправить.
Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 30 дек 2025 в 21:12

Цитата (АндрейНовакА @ 30.12.2025 - 19:34)

Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 19:19) Цитата (DDDmitry @ 30.12.2025 - 09:47) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 09:03) Во времена СССР в "ГОСТ 26574-85.Мука пшеничная хлебопекарная" было написано: 1.4. Пшеница, предназначенная для переработки в муку, должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-85 Пшеница". А в 90-е эта запись изменилась: ... должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-90. Пшеница" собственно и что поменялось то? В СССР в хлебопечении можно было использовать только пшеницу 1-го, 2-го и 3-го класса. А какая мука продается в современной России? прочти здесь. https://dzen.ru/a/Z4NQHNv19SrPggdp если коротко, то 3 класса. 1 и 2 раньше использовали что бы улучшить сортность. а так то же из 3 пекли. 4/5 класс фуражное , его не хватает. идет на корм скоту. и да, оно больше не продается за рубеж. внутренние цены выше.

Прям как бензин.Не добрали на внешнем-соберем тут.

Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 19:19)

Цитата (DDDmitry @ 30.12.2025 - 09:47) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 09:03) Во времена СССР в "ГОСТ 26574-85.Мука пшеничная хлебопекарная" было написано: 1.4. Пшеница, предназначенная для переработки в муку, должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-85 Пшеница". А в 90-е эта запись изменилась: ... должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-90. Пшеница" собственно и что поменялось то? В СССР в хлебопечении можно было использовать только пшеницу 1-го, 2-го и 3-го класса. А какая мука продается в современной России?

За такие же разоблачения как и от упомянутой вами Ассоциации экспертов рынка Н. Платошкину, помнится, дали домашний арест и вообще перекрыли доступ на тв аудиторию. Он много говорил и разоблачал "прорывы" нынешней власти в росте фуража на корм населению.

Цитата (АндрейНовакА @ 30.12.2025 - 21:10)

Цитата (bynthtc @ 30.12.2025 - 21:07) Цитата (АндрейНовакА @ 30.12.2025 - 19:34) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 19:19) Цитата (DDDmitry @ 30.12.2025 - 09:47) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 09:03) Во времена СССР в "ГОСТ 26574-85.Мука пшеничная хлебопекарная" было написано: 1.4. Пшеница, предназначенная для переработки в муку, должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-85 Пшеница". А в 90-е эта запись изменилась: ... должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-90. Пшеница" собственно и что поменялось то? В СССР в хлебопечении можно было использовать только пшеницу 1-го, 2-го и 3-го класса. А какая мука продается в современной России? прочти здесь. https://dzen.ru/a/Z4NQHNv19SrPggdp если коротко, то 3 класса. 1 и 2 раньше использовали что бы улучшить сортность. а так то же из 3 пекли. 4/5 класс фуражное , его не хватает. идет на корм скоту. и да, оно больше не продается за рубеж. внутренние цены выше. Там у вас по ссылке на Дзене) про сельдь. А про зерно где? дико прошу прощения. хз почему так получилось. https://dzen.ru/a/ZaDo0tiIfStfh3kU так норм? еще раз прошу прощения. попробую предыдущий пост исправить. пс. к сожалению ничего не исправить.

У вас там некий блогер с 70 тыс. подписчиков. Источник, конечно, не шибко серьёзный. мягко говоря.🙂
Но даже он признаёт, что: «Однако, советскому российский хлеб по вкусу, конечно, уступает.»
Ваш же оппонент ссылается на сайт целой Ассосиации экспертов рынка.
Тоже не в курсе про них, но как-то посолиднее выглядит.
Лично мне хватает разоблачений по падению качества зерна в РФ занимавшего когда-то крупную должность Н.Н. Платошкина. Карательные действия власти против него сами за себя говорят.

Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 19:19)

Цитата (DDDmitry @ 30.12.2025 - 09:47) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 09:03) Во времена СССР в "ГОСТ 26574-85.Мука пшеничная хлебопекарная" было написано: 1.4. Пшеница, предназначенная для переработки в муку, должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-85 Пшеница". А в 90-е эта запись изменилась: ... должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-90. Пшеница" собственно и что поменялось то? В СССР в хлебопечении можно было использовать только пшеницу 1-го, 2-го и 3-го класса. А какая мука продается в современной России?

А какая на хрен разница? Я лично муку не покупаю - нах она вообще нужна?
Напихиваться нарезным батоном, запивая порошковым молоком, более не в моде.

Цитата (bynthtc @ 30.12.2025 - 21:34)

Цитата (АндрейНовакА @ 30.12.2025 - 21:10) Цитата (bynthtc @ 30.12.2025 - 21:07) Цитата (АндрейНовакА @ 30.12.2025 - 19:34) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 19:19) Цитата (DDDmitry @ 30.12.2025 - 09:47) Цитата (lvova59 @ 30.12.2025 - 09:03) Во времена СССР в "ГОСТ 26574-85.Мука пшеничная хлебопекарная" было написано: 1.4. Пшеница, предназначенная для переработки в муку, должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-85 Пшеница". А в 90-е эта запись изменилась: ... должна соответствовать требованиям "ГОСТ 9353-90. Пшеница" собственно и что поменялось то? В СССР в хлебопечении можно было использовать только пшеницу 1-го, 2-го и 3-го класса. А какая мука продается в современной России? прочти здесь. https://dzen.ru/a/Z4NQHNv19SrPggdp если коротко, то 3 класса. 1 и 2 раньше использовали что бы улучшить сортность. а так то же из 3 пекли. 4/5 класс фуражное , его не хватает. идет на корм скоту. и да, оно больше не продается за рубеж. внутренние цены выше. Там у вас по ссылке на Дзене) про сельдь. А про зерно где? дико прошу прощения. хз почему так получилось. https://dzen.ru/a/ZaDo0tiIfStfh3kU так норм? еще раз прошу прощения. попробую предыдущий пост исправить. пс. к сожалению ничего не исправить. У вас там некий блогер с 70 тыс. подписчиков. Источник, конечно, не шибко серьёзный. мягко говоря.🙂 Но даже он признаёт, что: «Однако, советскому российский хлеб по вкусу, конечно, уступает.» Ваш же оппонент ссылается на сайт целой Ассосиации экспертов рынка. Тоже не в курсе про них, но как-то посолиднее выглядит. Лично мне хватает разоблачений по падению качества зерна в РФ занимавшего когда-то крупную должность Н.Н. Платошкина. Карательные действия власти против него сами за себя говорят.

Платошкин на «крупной должности» зерно на жерновах молол и в печи хлебы пёк?