А какие бы вы хотели видеть экранизации наших писателей,а?
Никакие. На 10 довольных найдется 10000 недовольных, которые себе в башке всё совсем по-другому представляли, поэтому фильм говно, режиссёр мудак, и только критики в белом. Даже если по количеству взорванных пуканов вокруг фильмов по книгам Толкина судить, то экранизация дело крайне неблагодарное. Тут на ЯПе не до всех доходит, что нелюбимый очень многими "Сталкер" ("Тарковский, сука, книгу извратил и отсебятину снял") снят не по книге, а по сценарию самих же Стругацких. И упомянутый выше "Черновик" ТОЖЕ блядь снят по сценарию Лукьяненко! Вот поэтому ничего не надо снимать: каждый сам себе режиссёр, каждый читающий сам в процессе прочтения книги свой фильм снимает со своими персонажами, декорациями, спецэффектами и т.д.
Вы просили 25 года - оно там. Что-то из этого даже возможно будет издано на бумаге.
Уж сколько в жанре постапокалипсиса написано - читать не перечитать. Еще и по сортам делят: зомби-постап, постядерка, последствия природных катастроф всех фасонов, пост-эпидемия, пришельческий постап, ближний постап, дальний постап и т.д. и т.п. Есть тематические порталы, есть подборки книг по авторам, по темам. И вот прямо ищите, ничего не можете найти, одно говно осталось, всё годное перечитали? Ну, блин, что я могу посоветовать тогда? Пишите сами.
Ну, раз такой умный, найди аналог Еда и патроны Мичурина
Оно мне в хуй не впилось. Я и Мичурина этого твоего не читал. Что там такого пиздец уникального, что прямо неповторимое, чего до этого не было, а после никто не смог воспроизвести?
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 1 окт 2025 в 20:08
А какие бы вы хотели видеть экранизации наших писателей,а?
Никакие. На 10 довольных найдется 10000 недовольных, которые себе в башке всё совсем по-другому представляли, поэтому фильм говно, режиссёр мудак, и только критики в белом. Даже если по количеству взорванных пуканов вокруг фильмов по книгам Толкина судить, то экранизация дело крайне неблагодарное. Тут на ЯПе не до всех доходит, что нелюбимый очень многими "Сталкер" ("Тарковский, сука, книгу извратил и отсебятину снял") снят не по книге, а по сценарию самих же Стругацких. И упомянутый выше "Черновик" ТОЖЕ блядь снят по сценарию Лукьяненко! Вот поэтому ничего не надо снимать: каждый сам себе режиссёр, каждый читающий сам в процессе прочтения книги свой фильм снимает со своими персонажами, декорациями, спецэффектами и т.д.
Оно мне в хуй не впилось. Я и Мичурина этого твоего не читал. Что там такого пиздец уникального, что прямо неповторимое, чего до этого не было, а после никто не смог воспроизвести?
И хуле ты вылез сюда тогда? Читай Донцову и не выебывайся
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А какие бы вы хотели видеть экранизации наших писателей,а?
Никакие. На 10 довольных найдется 10000 недовольных, которые себе в башке всё совсем по-другому представляли, поэтому фильм говно, режиссёр мудак, и только критики в белом. Даже если по количеству взорванных пуканов вокруг фильмов по книгам Толкина судить, то экранизация дело крайне неблагодарное. Тут на ЯПе не до всех доходит, что нелюбимый очень многими "Сталкер" ("Тарковский, сука, книгу извратил и отсебятину снял") снят не по книге, а по сценарию самих же Стругацких. И упомянутый выше "Черновик" ТОЖЕ блядь снят по сценарию Лукьяненко! Вот поэтому ничего не надо снимать: каждый сам себе режиссёр, каждый читающий сам в процессе прочтения книги свой фильм снимает со своими персонажами, декорациями, спецэффектами и т.д.
А "Ночной дозор"?
Что "Ночной дозор"? Да, есть такая книга. Есть фильм по мотивам этой книги. Что спросить-то пытались?
Жихаря пусть попробуют . Если получится , неплохое кино будет . Трилогия " Посмотри в глаза чудовищ " еще , Успенского с Лазарчуком .
Это сообщение отредактировал vladvlad - 1 окт 2025 в 20:17
Оно мне в хуй не впилось. Я и Мичурина этого твоего не читал. Что там такого пиздец уникального, что прямо неповторимое, чего до этого не было, а после никто не смог воспроизвести?
И хуле ты вылез сюда тогда? Читай Донцову и не выебывайся
Вот подборка авторов: Виталий Зыков: все книги и серии . Васильев : Отдел 15К . Мир ночи. Ученики ворона . Дмитрий Билик : временщик . И другие циклы. Сергей Вишневский: вообще все читать можно . Николай Метельский тоже хорош.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну он бы еще свои серии заканчивал, цены бы ему не было. почти все ранние на полуслове закончены.
За идею стикс все прощу)
это да. я так понял доработал и до ума идеи круза довел? если что, круза не читал и не буду. но у того было что то похожее, но без логичных "обоснуев".
это да. я так понял доработал и до ума идеи круза довел? если что, круза не читал и не буду. но у того было что то похожее, но без логичных "обоснуев".
Не, ничего общего. Своя вселенная. Хоть я Круза тоже не читал)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну он бы еще свои серии заканчивал, цены бы ему не было. почти все ранние на полуслове закончены.
За идею стикс все прощу)
это да. я так понял доработал и до ума идеи круза довел? если что, круза не читал и не буду. но у того было что то похожее, но без логичных "обоснуев".
Не,совсем не то. В "Стиксе" вся завязка одинакова,но развитие разное. Ну и нет такого надрачивания на оружие и прочие ништяки. Скрэббер)
Это сообщение отредактировал SlepoySham - 1 окт 2025 в 20:19
это да. я так понял доработал и до ума идеи круза довел? если что, круза не читал и не буду. но у того было что то похожее, но без логичных "обоснуев".
Не, ничего общего. Своя вселенная
ну хз. вообще каменистый любит до ума чужие проекты доводить. та же серия "альфаноль" у осадчука спизжена(андердог?). но у осадчука после 2-3 книг- нечитаемое дерьмо. а каменистый до сих пор читается без кровавых слез.
Жихаря пусть попробуют . Если получится , неплохое кино будет .
Не получится. У Успенского многое повествуется и описывается от лица автора, очень много литературных и событийных пасхалок, - это придется резать, потому что простой зритель ни хера не поймет. Да и горе-кинематографисты здорово подгадили, спиздив у Успенского образы Водяного и безбашенного Колобка для "Последнего богатыря".
ну он бы еще свои серии заканчивал, цены бы ему не было. почти все ранние на полуслове закончены.
За идею стикс все прощу)
это да. я так понял доработал и до ума идеи круза довел? если что, круза не читал и не буду. но у того было что то похожее, но без логичных "обоснуев".
Не,совсем не то. В "Стиксе" вся завязка одинакова,но развитие разное. Ну и нет такого надрачивания на оружие и прочие ништяки.
я имею в виду мир. у каменистого он обоснован. понятно от куда люди берутся. ресурсы. монстры.оружие.
у круза на одного фермера 1500 бандитов которые его и друг друга бесконечно грабят. и да, главный герой- суперхомяк. я такое(слава укуру) только в качестве стеба читать могу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com