nalik1209, Dmitry1971 - напоминаю, что по правилам ЯПа оверквотинг вне закона. Тема и так перегружена информацией. Не ленитесь, цитируйте только то, на что отвечаете. Не просьба.
Дружище, не с той ноги что ли встал? Ты смотри, всё не так...
Дружище, не с той ноги что ли встал? Ты смотри, всё не так...
Дим, что с тобой случилось? Сам же всю жизнь топил против цитирования простыней, так как лента комментов с мобильника становятся нечитабельной. И сам же возглавил.
А голосовать действительно не за что. ХЗ почему так вышло: Чок реально пинал всех "нужны именно басни, с поучениями и моралью в конце". А тут почти всё - или переделки, или просто стихи (и типа_стихи) с вымученной псевдо_моралью, нелепо прикрученной в конце.
Это сообщение отредактировал ZlobnyiTroll - 3 ноя 2026 в 08:23
Тем страннее условия конкурса, загоняющие начинающих не_Крыловых в тень профи.
Хотя общий уровень, даже с профи, не порадовал. После первого прочтения захотелось проголосовать пока только за последнюю работу. Сделанную странно, немного топорно, но явно от души.
🔗 Тем страннее условия конкурса, загоняющие начинающих не_Крыловых в тень профи.
Это какое конкретно условие?
Цитата (ZlobnyiTroll @ 3 ноя 2026 в 12:32)
После первого прочтения захотелось проголосовать пока только за последнюю работу.
Так ради бога. Захотелось - голосуй! Кто мешает? Тут право каждого голосовать за то, что понравилось лично ему! Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 3 ноя 2026 в 08:48
Десятибальная тройная оценка (которая рекомендуема при критике-то) как-то в дальнейшем будет учитываться в результатах (как было у ЗлобногоТролля)? Или это просто некая "оценочная цифирь" перед критическим текстом?
Просто оценка. Но посмотрим каа будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ога, ясно. Просто нечто похожее применил в своих конкурсах ZlobnyiTroll. Но там этот показатель участвовал в рейтинге и, как следствие, в распределении мест. Потому и спросил.
🔗 Я, конечно, извиняюсь... Но один-в-один повторилась история "Стихов для Детей":
"Рецензировали, рецензировали, да не вырецензировали!"
ZlobnyiTroll Тут ведь как, старина? Подобное будет на любом конкурсе.
1. Естественно, у авторов разный уровень. И также естественно, что каждый из авторов считает свою работу лучшей, а также и то, что он то уж точно выполнил условия конкурса! Оговорюсь, правда - вполне себе может оказаться, что некий небольшой процент тупо троллит. Но, тем не менее, вышесказанное относится к большинству.
2. Человеку же трудно отказывать по определению. По крайней мере, опять же большинству из нас. Да, было такое, что в процессе предварительного отбора явно видно - работа не соответствует. О чем честно сообщается автору. Но автор при этом запросто может игнорировать приводимые аргументы... И что делать? Идти с ним на конфликт? В лучшем случае автор отвечает, - хорошо, доработаю огрехи и пришлю новый вариант! И еще лучше, если в новом варианте действительно была проведена реальная работа над ошибками...
3. Я только в жюри. И только выдаю Чоку свою аргументированную оценку по работам, которые он мне присылает (без указания авторства, понятно). Итоговую же переписку с авторами ведет Чок. При этом вся вытекающая отсюда нагрузка ложится на него. В том числе и по разруливанию конфликтных ситуаций, связанных с отказами в приеме на конкурс. А потому. Можно сколько угодно кричать - "опять на конкурсе слабые (с субъективной точки зрения) работы"! Но "только кричать", ни разу не "поварившись" в данном конкретном предварительном отборе самому! ZlobnyiTroll, знаю что скажешь. "У меня и без того, мол, куча работы по организации своих конкурсов, чтобы я еще и у вас брал на себя нагрузку по жюрированию и уж, упаси господи, по переписке с авторами!". Да это так, согласен! Что никак не отменяет того факта, что в данном предварительном отборе не участвовал ты сам.
4. Пункт, вытекающий из всех, что выше. Раз не участвуешь в этом сам, что толку обвинять жюри и орга? Делать-то это можно... но изменит ли это что-то в лучшую сторону? "Будь я бы в жюри, я бы сделал все правильно!", да? Ну так будь. Ах не можешь? Ну так вот... Потому и допущены на конкурс работы по максимуму. Считаешь что-то слабым? Критикуй конструктивно сами работы! Опять же достаточно объективную оценку работ даст и само голосование и все по своим местам, понятно, расставит.
Как-то так. Надеюсь, мысль донес.
Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 3 ноя 2026 в 09:24
Теперь хоть есть, что почитать))) Сунить не буду. Утром пробежался.. Очень разные по уровню работы. Орги молодцы. Авторам желаю терпения и заслуженных рецензий))))
Это сообщение отредактировал blinchik - 3 ноя 2026 в 09:35
Теперь хоть есть, что почитать))) Сунить не буду. Утром пробежался.. Очень разные по уровню работы. Орги молодцы. Авторам желаю терпения и заслуженных рецензий))))
Думаю, что после завершения, некие авторы будут умолять их отсунить))
Правильно! При условии, что эти самые мастера - разные люди.
А если в финале этот мастер соревнуется сам с собой - это не соревнование. Это профанация.
По поводу "возможных двух работ от одного автора".
Так ведь палка-то о двух концах. Да, теоретически и сильный автор может "выйти в финал" сам с собой. Если оно этому автору надо. Считай он (гипотетический сильный автор) себя реально сильным и не будь тщеславным, ему будет достаточно отправить на конкурс лишь одну работу и не утруждать себя написанием второй.
С другой же стороны, то же самое правило дает и больше шансов "гипотетическим середнячкам". Разве нет? Какая-то из двух работ все равно окажется лучше, что даст больше шансов подняться в рейтинге выше. А ну как и до призового места? И в то же время, вторая "менее удачная" работа того же автора при этом может "плестись в хвосте".
И сразу плюсы: заглядываем по ту сторону прилавка конкурсной кухни! Хоть кто-то расскажет, как оно там всё устроено - как надо, или поперёк.
Я-то понимаю, что это троллинг. Тем не менее, в глазах кого-то все это может выглядеть "на серьезных щах". Не все возможно еще сталкивались с "мастер-троллем 80 левела".
По поводу же того, "как по ту сторону все устроено"... Так хоть десять раз готов честно сказать, как оно все там. Буде кому-то это интересно... Неужто тут есть, что скрывать?
От нашего столика вашему столику Мы с Днём Рожденья поздравим Махорику! Здоровья и счастья ей пожелаем Всего наилучшего, что только знаем. Пусть ангел хранить её жизнь от ненастья Ну и ещё раз - здоровья и счастья!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com