Развеиваем миф, что в СССР вдоволь-то и не ели и сравниваем с современностью

Для подобных тебе жопоголовых совканутых личностей, так и быть - поясню.
1. Особо не на чем - в ВВС РККА в течении всей войны не было на вооружении приличного самолёта для выполнения дальних боевых рейдов. Ничего, даже отдалённо напоминающего хотя бы "Ланкастер", не говоря о "Крепости".
( Та же хрень, кстати, и у немцев. Будь у них что-то подобное - советская военная промышленность кончилась бы ещё до начала лендлиза. Да и городам, в глубоких тыловых районах было бы несладко ).
2. Особо некому - в предвоенном СССР, кроме нескольких экипажей, готовившихся к всяким там рекордным полётам, тема дальних полётов за границу была подрасстрельной.
Всё, что могло касаться этого, тщательно обходилось. Боевая работа подразумевалась лишь в районе прифронтового аэродрома. Отсюда и навыки навигации и пилотирования. Визуально, по карте, на короткое время.

А ФАБ100 ты себе в жопу засунь поглубже. И рвани. Возможно полегчает.

Корма воровать стало негде, отсюда и дороговизна содержания сразу возникла.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.01.2026 - 09:40

Мордор не мордор, а непричесанных цензурой мемуаров в печати бы не оказалось.

Модернизацию чего? Завода по выпуску советских черно-белых телевизоров?
ТВ уровня Панасоник или Самсунг на нем все равно бы не получилось выпускать, по ряду причин, да и продавать некому - граждане предпочитали купить импорт вместо изделий совкопрома.
У постсоветских граждан продукция советских заводов имела стойкую репутацию говна по сравнению с импортом.

Это даже сейчас прослеживается в любой теме про АвтоВАЗ.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.01.2026 - 09:40

Но позже почему-то получилось - те же "Рубины", "Горизонты", да и просто отверточные Самсунги, ГолдСтары и Панасоники.

Никто не брал эти Рубины и Горизонты, они в одной ценовой категории с Кореей были, поэтому больщинство предпочитали взять LG или Самсунг.
Для отверточной сборки нужны не станки, а люди с отвертками.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.01.2026 - 09:42

Вот. Вот оно. ВПК развивался активно. Если б еще СССР продавал свои разработки.. А то он их в долг раздавал всяким друзьям за идею влияния. Именно на этом он и развалился. Как раз на тех станках, о которых вы пишете. Не может существовать благополучно страна, где 30 - 40% всех поступлений в бюджет идет на ВПК, не приносящее прибыли.
А сколько шло на поддержание хорошей жизни всех инженеров и прочего обслуживания, задействованного в военке? Ящиков сколько по стране было? Думаете там мирные удобрения и пылесосы разрабатывались? Помните анекдоты из СССР про трактора с вертикальным взлетом? Вот туда все и ухнуло, как в дыру.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.01.2026 - 09:46

zdesia

Члены клуба любителей СССР не в курсе, что в 1986 и 1988 г. были приняты Закон "Об индивидуальной трудовой деятельности" и "О кооперации в СССР"?
Дали "свободу частнику и сделали статус официальным" и как это спасло Союз от развала?

Я вот рискнул Горизонт взять, он только в прошлом году и отработал свое. ЕМНИП, всего один ремонт за четверть века работы.

Корпуса, ЕМНИП, на месте лили. Да и сборка из рассыпухи одной отверткой не получится, еще много чего надо.

Это сообщение отредактировал SingleWolf - 12.01.2026 - 09:49

вообще то совки гордятся когда советские самолеты сносили советские города. тактика выжженной земли. помнится недавно тема была про зою космодемьянскую. совкам очень жалко условных негров. в отличие от собственного населения.

Ты почитай те законы - там большинство видов деятельности было запрещено.
И "индивидуальная трудовая деятельность" в СССР была всегда - назывались они "кустари". И тоже с кучей запретов и ограничений.

Это пошло только тогда, когда повысили таможенные пошлины и стало выгоднее ввозить по запчастям.

В 90-е такое было тупо невыгодно. Да и никакой условный Голдстар или Панасоник не пошел бы на такое.

А большинство не рисковало и брали импортные ТВ. Которые не надо было таскать в ремонт 2-3 раза в год, как советские.

В девяностые было достаточно возможностей для заработка... И для покупки квартир тоже. И не все эти способы были связанными с криминалом. Было очень активное развитие огромного количества новых областей в экономике. Тот же туризм, например. Народ летал в Турции - Польши на заработки. Челночников помните? Открывались СП всякого рода. И бонусы не только в нефтянке были огромные.

10 литров за один удой или в день?

С советскими у меня тоже как-то не сложилось - что ч/б Таурас, что сменивший его цветной Кварц ежегодного ремонта не требовали, так и ушли на помойку "уставшими", но рабочими.

А зачем кормить дееспособный, здоровый народ?

Для остановки развала, надо было просто арестовать отдельных продавшихся граждан, да и расстрелять их нахер показательно на Красной площади.

А далее уже спокойно наводить порядок в стране.

Фильм не смотрела, но что именно там выбивается из ряда вон по вашему мнению?

"В основу сюжета положены реальные события из жизни сицилийки Франки Виолы. 26 декабря 1965 года отвергнутый жених Филиппо Мелодиа со своими двенадцатью друзьями похитил её и восемь дней силой удерживал в сельском доме, принуждая к браку. Для того, чтобы лишить её возможности отказаться, Мелодиа изнасиловал Франку, чтобы обесчещенная девушка дала согласие.

Франка Виола, отказавшаяся от принудительного брака, сумела привлечь к своей истории общественное внимание, добилась суда над своим похитителем и насильником и его друзьями, стала символом гражданского роста Италии в послевоенный период и освобождения итальянских женщин. Франка вышла замуж, несмотря на клеймо "обесчещенной" и была принята папой Римским."

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.01.2026 - 10:03

Экономика расстрелами не регулируется.

Называйте как хотите, но от этого ничего не изменится. ©
))

"27 июля 1941 года 1-му минно-торпедному авиационному полку 8-й авиабригады ВВС Балтийского флота под командованием полковника Преображенского Е. Н. был отдан личный приказ Сталина: произвести бомбовый удар по Берлину и его военно-промышленным объектам. Командование операцией было поручено Жаворонкову С. Ф., ответственным за исход был назначен Кузнецов Н. Г.

Для нанесения удара планировалось использовать дальние бомбардировщики ДБ-3, ДБ-ЗФ (Ил-4), а также новые ТБ-7 и Ер-2 ВВС и ВВС ВМФ, которые с учётом предельного радиуса действия могли достигнуть Берлина и вернуться обратно. Учитывая дальность полёта (около 900 км в одну сторону, 1765 км в обе стороны, из них над морем 1400 км) и мощную ПВО противника, успех операции был возможен лишь при выполнении нескольких условий: полёт необходимо было осуществлять на большой высоте, возвращаться назад по прямому курсу и иметь на борту лишь одну бомбу весом 500 кг или две бомбы по 250 кг[7]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%BE%D0%B4%D1%83

Не буду спорить, можно ли считать ДБ-3 приличным, но до Берлина он долетал.
У немцев Не-177 с дальностью Боевой радиус: 1540 км тоже был.

Это не сравнимо с Ланкастером, но Ланкастер начал применяться только в 42.

Это сообщение отредактировал YOrick - 12.01.2026 - 10:12

Не идеализируйте. То, что одни могли кормить детишек в полевой кухне совершенно не мешало другим заниматься мародерством, насилием и прочими сопутствующими любым боевым действиям с любой стороны вещами. Вы думаете в штрафбатах кто то заморачивался здоровьем гражданских? И это я говорю про обе стороны учтите. Нет на войне красивых и благородных. Там цели другие. Ближе к звериным. Убить, чтобы выжить.
А уж идеализировать руководство СССР, которое очень любило поговорку "лес рубят - щепки летят" и не жалело народца ради побед коммунизма в светлом будущем - имхо, наивность, граничащая с глупостью.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 12.01.2026 - 10:13

ЕМНИП, "был" он только в прототипах, реально применять стали только в 1943.

" я гналась за вами три дня, что сказать как вы мне бесразличны"©