Чето давно тем на Япе не было про совок. Даже забыл уже) Кроме нынешних пенсионеров этот совок никому даром не нужо-о-он даже в России , про остальные бывшие страны совка , тем более страны соцлагеря - даже говорить неуместно)) а они все бредят восстановлением каким то
Да и пенсионерам не нужен, это просто поколение 2000-х годов рождения с жиру бесится.
Как в песне - сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть.
В вашем совецом союзе, жители мухоранска про бананы могли в энциклопедии почитать и то отстояв очередь за энциклопедией
Ну, да, странно даже, ведь бананы росли как картошка на всей территории СССР, не так ли?
С картошкой тоже были перебои по сезону. Для примера. Когда я служил в армии, то картошка кончалась примерно в апреле. Начиналась сухая картошка. Хлопья мразотные и соломка, которая не переваривалась. К лету заканчивался и этот заменитель. Вместо картошки на ужин в солдатское меню входила пшёнка или овсянка. В конце сентября склад снова забивали картошкой и цикл повторялся заново..
В СССР можно было распланировать наперёд всю свою жизнь. А сейчас завтра не знаешь что будет.
Так, как в СССР, ты и сейчас при желании можешь распланировать: родился-закончил школу-пошел в армию-устроился на работу- женился-вышел на пенсию-умер.
Всё просто и понятно. Абсолютно реалистичный план.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 23 авг 2026 в 16:02
на заводах и стройках были нужны рабочие руки так что с этим проблем не было
На эту тему у меня есть прекрасный пример. Район в котором я вырос появился на месте деревни. У нас тогда работал сантехник, сварщик, короче на все руки. Охуительный мужик, для детей всегда конфетки, взрослым с машинами помогал, с ремонтом в квартире, за деньги естественно, короче реально незаменимый человек. А вот по жизни не повезло. Третий раз освободился, приехал домой, а избы нет. Физически. Котлован под многоэтажку на её месте, строители суетятся. Хорошо у него корочки сохранились. И вот так без прописки, со одной справкой устроился в какое-то СМУ. Потом в ДЭЗе помещение выбил, прям в том здании, где и жил до середины восьмидесятых, пока не пропал снова. Уже в девяностых я с ним пересекся.
Это сообщение отредактировал свинка - 23 авг 2026 в 16:10
Рабочих на предприятия и в новые города с Марса завозили? Как можно такую тупость транслировать?
Доходы и трудозатраты колхозников 1930-х годов С.А. Нефедов К концу 1930-х гг. механизация еще более обострила проблему аграрного перенаселения. В 1920-х гг. уборка урожая требовала привлечения всех сил деревни, а в конце 1930-х гг. в уборке участвовало только 57—60 % трудоспособного сельского населения [см.: Матвеев, с. 116]. Все остальные могли уйти на заработки в город, тем более что там была работа и платили гораздо больше, чем в колхозе. Действительно, данные бюджетных обследований показывают огромный рост отхода: трудоспособный мужчина в среднем проводил 77 дней в отъезде. В колхозе он работал только 169 дней и еще 119 дней проводил в праздности или работал на приусадебном участке (табл. 7). Эти средние цифры, конечно, несколько искажают реальность: одни крестьяне могли работать в колхозе весь год, а другие — весь год находиться в отходе. В 1926—1939 гг. из деревни в город переселилось 18,5 млн человек [см.: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 279, л. 23]; в первую очередь в города уходили молодые мужчины, поэтому на селе образовалась диспропорция полов: в 1937 г. на 16,4 млн работников- мужчин приходилось 19,9 млн. женщин [см. об этом: Жиромская, Киселев, Поляков, с. 73]. При этом каждый из 6 млн мужчин и 7 млн женщин выработал в 1937 г. менее 50 трудодней [см.: Аристов, с. 94]. Рабочий день колхозника в среднем оценивался в 1,3 трудодня [см.: Фицпатрик, с. 166], т. е. реально 13 из 36 млн колхозников работали в колхозе менее 38 дней в году. Мужчины по большей части находились в отходе, а женщины работали на приусадебном участке и ухаживали за личным скотом (93 % работы на приусадебном участке приходилось на долю женщин) [см.: Стеценко, с. 33].
Какие приусадебные участи в 30 годах болеешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Губерман как то сказал о прелести жизни человека в СССР, как об уюте человека, уснувшего в теплом детском говне И ведь реально так. Все жили в неведение и иллюзорном мире, созданном пропагандой и нарративами, навязанными изнутри системой.
Ну теперь то совсем не так. Теперь то гораздо лучше, да?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так что Хрущ не доступностью образования сделал пакость, а именно ликвидацией артелей и другими инициативами.
Артели никуда не делись. Сменилась вывеска и они так же производили ширпотреб и оказывали услуги.
Сменился собственник.
Собственник не менялся, им как было государство, так и осталось.
собственниками имущества артели были пайщики.... государство управляло сверху ценообразованием, пожеланиями ассортимента, поставкой материалов, но артель держалась на инициативе снизу
Губерман как то сказал о прелести жизни человека в СССР, как об уюте человека, уснувшего в теплом детском говне И ведь реально так. Все жили в неведение и иллюзорном мире, созданном пропагандой и нарративами, навязанными изнутри системой.
Ну теперь то совсем не так. Теперь то гораздо лучше, да?
А с чем у обычного обывателя сейчас проблемы? Такие как тогда были. С едой, одеждой, жильем, с обустройством быта, летним отдыхом, доступом к информации, духовной пищей? Хуже что ли стало?
Сейчас опять алкаши, спекулянты и богема начнет строчить, как они страдали при Союзе
А клоуны 90-го года рождения рассказывать про молочные реки с кисельными берегами.
Я тебе много примеров могу привести. Один из них: Работал на предприятии ещё по советской системе, цеховой структуре. Пока новоиспеченный владелец не начал проводить свои оптимизации и реструктуризации. С тем, что сейчас, это небо и земля. На работу было приятно ходить. Зато теперь все денюшки в европейских банках, а на завод скоро мигрантов брать будут, потому что никто идти туда не хочет. И таких примеров масса, а свою колбасу из кенгурятины можешь себе в сфинктер засунуть
погоди, каких таких мигрантов то? это же для тебя почти соотечественники были бы, ты уж определись за СССР или нет, а то мигранты у него, готов то дальше тех мигрантов со своей зарплаты кормить чтоб они сюда не лезли? Да на тот же завод за копейки и мифическую очередь на квартиру?
Рабочих на предприятия и в новые города с Марса завозили? Как можно такую тупость транслировать?
Доходы и трудозатраты колхозников 1930-х годов С.А. Нефедов К концу 1930-х гг. механизация еще более обострила проблему аграрного перенаселения. В 1920-х гг. уборка урожая требовала привлечения всех сил деревни, а в конце 1930-х гг. в уборке участвовало только 57—60 % трудоспособного сельского населения [см.: Матвеев, с. 116]. Все остальные могли уйти на заработки в город, тем более что там была работа и платили гораздо больше, чем в колхозе. Действительно, данные бюджетных обследований показывают огромный рост отхода: трудоспособный мужчина в среднем проводил 77 дней в отъезде. В колхозе он работал только 169 дней и еще 119 дней проводил в праздности или работал на приусадебном участке (табл. 7). Эти средние цифры, конечно, несколько искажают реальность: одни крестьяне могли работать в колхозе весь год, а другие — весь год находиться в отходе. В 1926—1939 гг. из деревни в город переселилось 18,5 млн человек [см.: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 279, л. 23]; в первую очередь в города уходили молодые мужчины, поэтому на селе образовалась диспропорция полов: в 1937 г. на 16,4 млн работников- мужчин приходилось 19,9 млн. женщин [см. об этом: Жиромская, Киселев, Поляков, с. 73]. При этом каждый из 6 млн мужчин и 7 млн женщин выработал в 1937 г. менее 50 трудодней [см.: Аристов, с. 94]. Рабочий день колхозника в среднем оценивался в 1,3 трудодня [см.: Фицпатрик, с. 166], т. е. реально 13 из 36 млн колхозников работали в колхозе менее 38 дней в году. Мужчины по большей части находились в отходе, а женщины работали на приусадебном участке и ухаживали за личным скотом (93 % работы на приусадебном участке приходилось на долю женщин) [см.: Стеценко, с. 33].
Какие приусадебные участи в 30 годах болеешь?
Это не он болеет, а товарищ Стеценко. Интересно у черносотенцев- антисоветчиков получается- чуть что-то не вписывается в методичку сразу претензии к источнику. Да на Примерный Устав устанавливает размеры приусадебных участков, находящихся в личном пользовании колхозных дворов, в пределах от 0,25 до 0,50 гектара, не считая земли, занятой под жилыми постройками. Устав разрешает министерствам сельского хозяйства союзных республик устанавливать в отдельных районах, в зависимости от местных условий, размеры приусадебных участков до одного гектара, на основе указания Министерства сельского хозяйства Союза ССР https://istmat.org/node/23741?ysclid=mt5v54fau2811027060 То есть меньше 25 соток в принципе не могло быть.
Это сообщение отредактировал свинка - 23 авг 2026 в 16:56
Рабочих на предприятия и в новые города с Марса завозили? Как можно такую тупость транслировать?
Доходы и трудозатраты колхозников 1930-х годов С.А. Нефедов К концу 1930-х гг. механизация еще более обострила проблему аграрного перенаселения. В 1920-х гг. уборка урожая требовала привлечения всех сил деревни, а в конце 1930-х гг. в уборке участвовало только 57—60 % трудоспособного сельского населения [см.: Матвеев, с. 116]. Все остальные могли уйти на заработки в город, тем более что там была работа и платили гораздо больше, чем в колхозе. Действительно, данные бюджетных обследований показывают огромный рост отхода: трудоспособный мужчина в среднем проводил 77 дней в отъезде. В колхозе он работал только 169 дней и еще 119 дней проводил в праздности или работал на приусадебном участке (табл. 7). Эти средние цифры, конечно, несколько искажают реальность: одни крестьяне могли работать в колхозе весь год, а другие — весь год находиться в отходе. В 1926—1939 гг. из деревни в город переселилось 18,5 млн человек [см.: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 279, л. 23]; в первую очередь в города уходили молодые мужчины, поэтому на селе образовалась диспропорция полов: в 1937 г. на 16,4 млн работников- мужчин приходилось 19,9 млн. женщин [см. об этом: Жиромская, Киселев, Поляков, с. 73]. При этом каждый из 6 млн мужчин и 7 млн женщин выработал в 1937 г. менее 50 трудодней [см.: Аристов, с. 94]. Рабочий день колхозника в среднем оценивался в 1,3 трудодня [см.: Фицпатрик, с. 166], т. е. реально 13 из 36 млн колхозников работали в колхозе менее 38 дней в году. Мужчины по большей части находились в отходе, а женщины работали на приусадебном участке и ухаживали за личным скотом (93 % работы на приусадебном участке приходилось на долю женщин) [см.: Стеценко, с. 33].
Какие приусадебные участи в 30 годах болеешь?
Сельхоз перепись 1926 года. Часть переписного листа моего деда. Графа - усад. земли 0,04 дес. т.е. по сути огород, который был испокон веков.
Чето давно тем на Япе не было про совок. Даже забыл уже) Кроме нынешних пенсионеров этот совок никому даром не нужо-о-он даже в России , про остальные бывшие страны совка , тем более страны соцлагеря - даже говорить неуместно)) а они все бредят восстановлением каким то
Да и пенсионерам не нужен, это просто поколение 2000-х годов рождения с жиру бесится.
Как в песне - сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть.
Возвращения советского периода никто не хочет даже в самых смелых мечтах. Просто не надо мазать то время только чёрными красками. По сравнению с предыдущим Романовским сезоном это лучшее что можно придумать. С сегодня сравнивать глупо, естественно сейчас, даже сейчас, пизже. Но то прогресс. Тогда автомобили за полвека почти не менялись, а сейчас сами паркуются и взлетят со дня на день. И всё у нас на глазах. За двадцать лет носители информации трижды изменились от вхс до флешки.
Так что Хрущ не доступностью образования сделал пакость, а именно ликвидацией артелей и другими инициативами.
Артели никуда не делись. Сменилась вывеска и они так же производили ширпотреб и оказывали услуги.
Сменился собственник.
Собственник не менялся, им как было государство, так и осталось.
собственниками имущества артели были пайщики.... государство управляло сверху ценообразованием, пожеланиями ассортимента, поставкой материалов, но артель держалась на инициативе снизу
Да ладно Артелям даже собственными деньгами государство не разрешало распоряжаться.
«Артели имели около миллиарда излишних оборотных средств, которые государство стремилось аккумулировать в Госбанке и лишить артели возможности использовать их. Особо строго Минфин пресекал практику взаимного кредитования, основные денежные накопления промкооперации были сосредоточены в фондах долгосрочного кредитования Центропромсовета, Роспромсовета, а также облпромсовстов и облпром-союзов.деньги промкооперации вначале держались в Артельбанке, в Торгбанке, затем в Сельхозбанке СССР.
Каждый год специальная комиссия Минфина и Торгбанка СССР решала, на какие программы давать, а на какие не давать промкооперации деньги из ее собственного ФДК, отказов было много, средства ФДК расходовались не полностью, накапливались остатки, которые уже к 1950 г. достигли нескольких миллиардов рублей. Эти деньги Минфин СССР использовал для финансирования государственного долгостроя. Фактически образовалось замороженная задолженность государства промкооперации.
Верстая бюджет 1951 года, министр финансов А.Г. Зверев решил одним взмахом пера ликвидировать эту задолженность, списав её. Председатель Центропромсовета А.Е. Петрушев, по предложению Микояна, направил записку Сталину о том, что намерения Зверева являются экспроприацией кооперативной собственности.
Через три дня Зверев, Микоян и Петрушев были вызваны в кабинет Сталина в Кремле. По воспоминанию Петрушева, Сталин сказал буквально следующее: «Товарищ Петрушев прав: что скажет заграница? Она скажет, что мы в СССР опять национализируем собственность, только теперь уже не частную, а кооперативную, общественную».
Обращаясь к Звереву, Сталин добавил: «Зачем трогать деньги, пусть они по-прежнему числятся за промкооперацией, а вы ими по-прежнему пользуйтесь».
Губерман как то сказал о прелести жизни человека в СССР, как об уюте человека, уснувшего в теплом детском говне И ведь реально так. Все жили в неведение и иллюзорном мире, созданном пропагандой и нарративами, навязанными изнутри системой.
Ну теперь то совсем не так. Теперь то гораздо лучше, да?
А с чем у обычного обывателя сейчас проблемы? Такие как тогда были. С едой, одеждой, жильем, с обустройством быта, летним отдыхом, доступом к информации, духовной пищей? Хуже что ли стало?
Губерман как то сказал о прелести жизни человека в СССР, как об уюте человека, уснувшего в теплом детском говне И ведь реально так. Все жили в неведение и иллюзорном мире, созданном пропагандой и нарративами, навязанными изнутри системой.
Ну теперь то совсем не так. Теперь то гораздо лучше, да?
А с чем у обычного обывателя сейчас проблемы? Такие как тогда были. С едой, одеждой, жильем, с обустройством быта, летним отдыхом, доступом к информации, духовной пищей? Хуже что ли стало?
Норму масла по талонам урезали
Ну ëбана, на этот талон ты гарантированно купишь масло в магазине по низким государственным ценам. Хочешь больше- пиздуй на рынок. В этом смысле социализм мало отличался от капитализма. Каждому по труду.
Губерман как то сказал о прелести жизни человека в СССР, как об уюте человека, уснувшего в теплом детском говне И ведь реально так. Все жили в неведение и иллюзорном мире, созданном пропагандой и нарративами, навязанными изнутри системой.
Ну теперь то совсем не так. Теперь то гораздо лучше, да?
А с чем у обычного обывателя сейчас проблемы? Такие как тогда были. С едой, одеждой, жильем, с обустройством быта, летним отдыхом, доступом к информации, духовной пищей? Хуже что ли стало?
Норму масла по талонам урезали
Ну ëбана, на этот талон ты гарантированно купишь масло в магазине по низким государственным ценам. Хочешь больше- пиздуй на рынок. В этом смысле социализм мало отличался от капитализма. Каждому по труду.
По низким? Спроси у родителей, какие в совке были «низкие» цены на продукты.
Например, то же масло сливочное стоило 3 рубля 40 копеек за килограмм. На советскую минимальную зарплату в 70 рублей можно было купить 20 килограмм масла.
Сейчас на российский МРОТ в 27000 можно купить 27 килограмм масла.
Правда, есть нюанс - в большинстве городов РСФСР был сорт масла «не завезли». Или талоны, как в Иркутске.
Так что Хрущ не доступностью образования сделал пакость, а именно ликвидацией артелей и другими инициативами.
Артели никуда не делись. Сменилась вывеска и они так же производили ширпотреб и оказывали услуги.
Сменился собственник.
Собственник не менялся, им как было государство, так и осталось.
собственниками имущества артели были пайщики.... государство управляло сверху ценообразованием, пожеланиями ассортимента, поставкой материалов, но артель держалась на инициативе снизу
Да ладно Артелям даже собственными деньгами государство не разрешало распоряжаться.
«Артели имели около миллиарда излишних оборотных средств, которые государство стремилось аккумулировать в Госбанке и лишить артели возможности использовать их. Особо строго Минфин пресекал практику взаимного кредитования, основные денежные накопления промкооперации были сосредоточены в фондах долгосрочного кредитования Центропромсовета, Роспромсовета, а также облпромсовстов и облпром-союзов.деньги промкооперации вначале держались в Артельбанке, в Торгбанке, затем в Сельхозбанке СССР.
Каждый год специальная комиссия Минфина и Торгбанка СССР решала, на какие программы давать, а на какие не давать промкооперации деньги из ее собственного ФДК, отказов было много, средства ФДК расходовались не полностью, накапливались остатки, которые уже к 1950 г. достигли нескольких миллиардов рублей. Эти деньги Минфин СССР использовал для финансирования государственного долгостроя. Фактически образовалось замороженная задолженность государства промкооперации.
Верстая бюджет 1951 года, министр финансов А.Г. Зверев решил одним взмахом пера ликвидировать эту задолженность, списав её. Председатель Центропромсовета А.Е. Петрушев, по предложению Микояна, направил записку Сталину о том, что намерения Зверева являются экспроприацией кооперативной собственности.
Через три дня Зверев, Микоян и Петрушев были вызваны в кабинет Сталина в Кремле. По воспоминанию Петрушева, Сталин сказал буквально следующее: «Товарищ Петрушев прав: что скажет заграница? Она скажет, что мы в СССР опять национализируем собственность, только теперь уже не частную, а кооперативную, общественную».
Обращаясь к Звереву, Сталин добавил: «Зачем трогать деньги, пусть они по-прежнему числятся за промкооперацией, а вы ими по-прежнему пользуйтесь».
самое интересное, что ссср с трудом проскрипел 70 лет а скулят по нему уже 35 лет, то есть половину его срока
ведь нет ни одного поколения, которое бы всю жизнь прожило при ссср - или родились до революции, или умерли после развала ну, конечно, в ссср куча народу поумирала молодыми по разным причинам. но я про полную жизнь.
Губерман как то сказал о прелести жизни человека в СССР, как об уюте человека, уснувшего в теплом детском говне И ведь реально так. Все жили в неведение и иллюзорном мире, созданном пропагандой и нарративами, навязанными изнутри системой.
Ну теперь то совсем не так. Теперь то гораздо лучше, да?
А с чем у обычного обывателя сейчас проблемы? Такие как тогда были. С едой, одеждой, жильем, с обустройством быта, летним отдыхом, доступом к информации, духовной пищей? Хуже что ли стало?
Норму масла по талонам урезали
Ну ëбана, на этот талон ты гарантированно купишь масло в магазине по низким государственным ценам. Хочешь больше- пиздуй на рынок. В этом смысле социализм мало отличался от капитализма. Каждому по труду.
По низким? Спроси у родителей, какие в совке были «низкие» цены на продукты.
Например, то же масло сливочное стоило 3 рубля 40 копеек за килограмм. На советскую минимальную зарплату в 70 рублей можно было купить 20 килограмм масла.
Сейчас на российский МРОТ в 27000 можно купить 27 килограмм масла.
Правда, есть нюанс - в большинстве городов РСФСР был сорт масла «не завезли». Или талоны, как в Иркутске.
тебе и масла не доставалось сильвер, худенький но старательный ... правда , есть нюанс, сильвер балабол....
В СССР можно было распланировать наперёд всю свою жизнь. А сейчас завтра не знаешь что будет.
Так, как в СССР, ты и сейчас при желании можешь распланировать: родился-закончил школу-пошел в армию-устроился на работу- женился-вышел на пенсию-умер.
Всё просто и понятно. Абсолютно реалистичный план.
В СССР ты ничего не планировал - все за тебя планировало государство и вело за руку до пенсии, учило, устраивало на работу, на которой тебя не могли сократить, уволить и т.п. (вернее в определенных ситуациях могли. но тут опять включалось государство и искало другую) давало место где жить, и деньги на жизнь. Думать что делать не нужно было вообще. Именно поэтому огромное количество граждан которых это устраивало и оказалось потерянными в начале 90-х годов, отпустив от опеки государства на вольные хлеба, хочешь учись, хочешь нет, хочешь работай, хочешь под мостом живи или на теплотрассе
В СССР можно было распланировать наперёд всю свою жизнь. А сейчас завтра не знаешь что будет.
Так, как в СССР, ты и сейчас при желании можешь распланировать: родился-закончил школу-пошел в армию-устроился на работу- женился-вышел на пенсию-умер.
Всё просто и понятно. Абсолютно реалистичный план.
В СССР ты ничего не планировал - все за тебя планировало государство и вело за руку до пенсии, учило, устраивало на работу, на которой тебя не могли сократить, уволить и т.п. (вернее в определенных ситуациях могли. но тут опять включалось государство и искало другую) давало место где жить, и деньги на жизнь. Думать что делать не нужно было вообще. Именно поэтому огромное количество граждан которых это устраивало и оказалось потерянными в начале 90-х годов, отпустив от опеки государства на вольные хлеба, хочешь учись, хочешь нет, хочешь работай, хочешь под мостом живи или на теплотрассе
ага в ссср за скотинкой (за населением) партийная верхушка ухаживала, а потом времена изменились, столько скота держать/кормить стало невыгодно - отпустили на вольные хлеба.
а тут шпаненку из ленобласти движухи захотелось, опять скотинка на убой потребовалась. а свою с вольных хлебов никак не переловить ему, приходится у баев соседских просить
Губерман как то сказал о прелести жизни человека в СССР, как об уюте человека, уснувшего в теплом детском говне И ведь реально так. Все жили в неведение и иллюзорном мире, созданном пропагандой и нарративами, навязанными изнутри системой.
Ну теперь то совсем не так. Теперь то гораздо лучше, да?
А с чем у обычного обывателя сейчас проблемы? Такие как тогда были. С едой, одеждой, жильем, с обустройством быта, летним отдыхом, доступом к информации, духовной пищей? Хуже что ли стало?
стало гораздо хуже, чем в 90е
когда же это государство от нас отъебется со своей "заботой"?
Народ ударился в слабоумие и полное беспамятство. Все вдруг забыли, как проклинали Союз и пальцем не ударили, чтобы его сохранить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть предприятие выполняло роль не производства, а собеса и центра занятости?
Чего тогда удивляться, что такая интересная «экономика» с грохотом рухнула в 1991 году?
По твоей логике предприятие каким должно быть, расскажи?
Купи себе учебник по основам экономики и прочитай.
Я вообще-то диплом писал по этой теме.
Представляю, что ты там написал.
С чего ты взял что советская экономика рухнула? Перестроечники создали искусственный дефицит, но экономика тогда была ещё жива. Смотри показатели 1990-го года. Систему власти да, развалили, но экономику долго ломали и растаскивали и сейчас полно производств и материальных ценностей той эпохи.
Какая нахер экономика? Это та, в которой родители пять лет стояли в очереди на москвич? Или та, когда они все таки москвич купили и только тогда у них приняли очередь на зимнюю резину (снежинка)? Или та, когда я получал эту резину, когда умер владелец автомобиля? Или та, когда я БАНАН увидел первый раз в 19 лет? Горите в аду совки. Уверен, что вам там и место.
Бедолага. В борделе свободное окно появилось? Так лучше намазал бы себе чем-нибудь пятую точку, пока время есть, а то сотрётся скоро совсем. На пропитание нечем зарабатывать будет.
В вашем совецом союзе, жители мухоранска про бананы могли в энциклопедии почитать и то отстояв очередь за энциклопедией
Да не только в Мухосрансках люди эти бананы не видели никогда. Фильм 1956 года "Старик Хоттабыч" киностудии "Ленфильм", для него бананы найти не смогли ни "в ближайшем коопторге" , ни на рынке, где, как любой совокус знает, "было все", и пришлось их лепить из папье-маше, красить зелёной краской, так как даже создатели кинофильма не знали, как в реальности спелые готовые к употреблению бананы выглядят.
Это сообщение отредактировал olegs641 - 23 авг 2026 в 19:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com