Пятый элемент. Рассказы

Астрояр
Скорми остальные - офигеешь.
99% ответ будет таким же.

Вообще, надо предупреждения за такие "глубокие исследования" выписывать. А где вторая часть? Где "непорочные", подтверждённые "ии"?

Ну, по крайней мере теперь понятно, что ты не автор этих рассказов.

omega42
Как говорит Хоризен: "не стоят тексты такой работы".
Может ну его?

Ну тянет духом ИИ, да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

omega42

Просто ты не алкаш, вот водка и не дорога твоему сердцу.

Ну, время на оттягивание конца добавили. Так-то я планировал за два дня до конца конца уложиться, теперь терпите многословность.

А ещё тот же Хорайзен дуется на меня, когда отзывы не пишу. Вот, ради него и стараюсь тут.

Спасибо тебе, уважил.
С нетерпением жду продолжения.

Это наоборот хорошо, ведь авторы именно ради отзывов и пишут на подобные конкурсы. Чтобы было видение незамыленном взглядом на свои творения со стороны. Кому-то поможет, и он исправит свои ошибки в будущем, кому-то нет. Именно поэтому я считаю, что плохие (отрицательные) отзывы даже лучше, чем положительные. Они мотивируют, они дают точку для развития и оттачивания своего кредо. Ведь если автор хочет услышать, что его рассказ стоит на одном уровне с великими литературными произведениями, то он всегда может попросить отзыв у жены/мужа/друга/мамы/папы.

omega42
Я то завсегда почитать отзывы пыщ. Просто такая работа... И в никуда по большому счету) Но сам смотри:)
З.Ы, Я бы по паре рассказов бы лучше разборы MD Корнеева почитал...

2. Шкатулка Врубеля
Соблюдение требований: плохое (2.5 из 5 элементов работают полноценно)
Разбор по элементам:
1. Жанр - Ужасы: ну, да, выполнено
Классическая история про одержимость, ведущую к безумию и смерти и т.д. Нарастание напряжения: поиски, находка, разочарование, явление демона, срыв в психоз. Финал с телом на полу, измазанным красками, которыми герой пытался "проникнуть в голову". Жанр соблюден. Но было ли мне немного страшно - нет, ни капельки.

2. Стих Есенина: НЕТ, вообще отсутствует
Автор заявил "До свиданья, друг мой, до свиданья", но где эти строки в тексте? Нигде. Даже намека нет. Я ослеп? Может, автор рассчитывал на подтекст прощания с жизнью или с мечтой? Но это уже фантазии читателя, а не работа писателя. Элемент провален?

3. Картина "Демон сидящий": да, центральный элемент
Врубелевский демон материализуется из шкатулки и становится ключевой фигурой, утягивающей в безумие. Описание узнаваемо: мускулистый юноша в лазоревых штанах, голый торс, всклокоченные волосы, печальный взгляд. Демон выступает как искуситель и разрушитель. Картина не просто упомянута - она оживает и убивает героя (пусть и руками самого героя). Сработано.

4. Шкатулка: да, наблюдаю
Предмет поиска, артефакт, открывающий путь к демону. Описание детальное: турмалины с лазуритами, рубино-сапфировые пластины. Шкатулка движет сюжет - без нее не было бы ни встречи с демоном, ни трагедии. Используется органично.

5. Пятый элемент - Тщеславие>Зависть>Наваждение>Одержимость>Безумие: спорно, но скорее нет
Автор попытался выстроить цепочку деградации личности. В тексте есть зависть к Врубелю ("Я превзойду Врубеля!"), одержимость поисками, безумие в финале. Но это не отдельный элемент, а психологическая канва самого жанра ужасов. Любая история про одержимость будет включать эти стадии. Где здесь то, "что дорого сердцу, что вдохновляет"? Пятый элемент должен быть чем-то особенным, личным для автора, а не просто описанием сюжетной динамики. Натянуто. Ну, я - читатель, я так вижу.

на какие? попрошу его
p.s.
назови несколько, если не хочешь палиться

Это сообщение отредактировал omega42 - 12.02.2026 - 12:12

Зависит от отзыва.
Некоторое отзывы ничего не говорят о рассказе, но только лишь об авторе отзыва.

Ну Эйфория однозначно (с ее двоякотрактуемой концовкой) ну я еще на 10 застрял... Пока так.

*Вомбат с трудом поднял огромный булыжник, кинутый в его огород и попытался кинуть обратно. Но камень оказался слишком большим, а спина не казённой.
"Хуй с ним, пусть валяется. Потом еще набросают - сделаю сад камней" - подумал практичный Вомбат.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 12.02.2026 - 12:22

"Эйфория", говоришь. Попробую отвлечь Доктора от виски и прокрастинации.
Хорошо, что не про сумасшествие какой-нибудь, а то его такие истории просто бесят и вымораживают.

omega42

Внек-1 доктору читать не давай

14. Невозможность покакать в системе О5-25

Ну ниче так написано, живенько. Автор молодец, обставил неназываемое так, что читать было интересно.

Не исключаю претнамгольство.

3. Княжна Тараканова
Соблюдение требований: все 5 элементов использованы полноценно
Разбор по элементам:
1. Жанр - Попаданцы: да, выполнено
Княжна Тараканова выходит из своей картины в современную Москву. Классическая схема попаданчества: персонаж из другой эпохи сталкивается с чужим миром, не понимает его реалий (опять через тик-ток, блогеры, кафе). Контраст эпох показан через детали.

2. Стих Шпаликова: да, органично вплетен
Андрей поет "По несчастью или к счастью..." в подземном переходе. Строчка "Никогда не возвращайся в прежние места" становится ключевой для княжны - она осознает трагедию своей ситуации: ей придется вернуться в картину. Песня не просто звучит фоном, она отражает суть истории.

3. Картина "Княжна Тараканова": центральный элемент
Вся история построена вокруг полотна Флавицкого. Княжна - живой персонаж картины, который устал стоять в той самой позе "с задранной головой, прижавшись спиной к стене". Элемент использован на 100%.

4. Часы: да, присутствует значимо
"Который час?" - вопрос, возвращающий княжну к реальности. Андрей смотрит на часы: "Полшестого!" - время истекает, нужно возвращаться в галерею. Часы - символ конечности свободы, напоминание о неизбежном возвращении в заточение. Небольшой, но точный штрих.

5. Всесильная любовь: да, это стержень рассказа
Любовь за одну ночь заставляет княжну улыбнуться впервые за 160 лет. Любовь толкает Андрея на безумный поступок - испортить шедевр живописи ради того, чтобы остаться рядом с возлюбленной (пусть даже в виде изображения).
"Вечная любовь" (в ушах звучит Азнавур) побеждает законы реальности: картина уродуется, но влюбленные теперь вместе навсегда. И в подсобке. Где их никто не увидит. Кроме давешнего завсегдатая оной
Пятый элемент раскрыт полностью и трогательно. яплакал.

Ну все, походу у Княжны уже точно +1

JackMcGee
Не

GRomychman

Choke

Особое украшательство, которое мне "звонило".
Хотя может это ревность, что сам так не смогу написать

День греха

o "Здесь, на границе с прошлым, это казалось кощунственным."
o "как моряк, который уходит в дальнее плавание и не знает, вернется ли или нет."
o "Якобы злой великан одним вдохом вытянул, иссушил жизнь, испил все соки, отравил край зловонным духом."
o "Но даже память – эта могущественная чародейка, бросившая вызов самому времени – не смогла оживить то, что умерло давным-давно."
o "словно кишки из распластанного чрева, тянулись выцветшие вещи" –
o "обугленные губы, хрипло, в три глотки, как марионетки, которым задали одну программу."
o Свет туда больше не заглядывал, и в ней скопилась чернота, рвалась наружу, струилась призрачным туманом и казалось, это не пролом в стене, а чье-то гигантское око, исходящее едва заметной дымкой."
o холодный озноб пробежал по коже, забрался в грудь, затаился там, затрясся, будто напуганный маленький щенок, который прячется хозяину за пазуху.


Т(ри)

o "Металлический звук — будто Вселенная уронила пустой бидон."
o "Американцы бы прислали инструкции по выживанию и протеиновые батончики. Китайцы — флешку с директивами партии. Немцы — таблицу Excel с калькуляцией ресурсов на десять лет вперёд."
o "Красивая и мёртвая. Как супермодель от передоза."

Может Капитан Триангуляции просто по композиции вызывают отторжение.

Тут кстати по времени неувязка. Ночь кульминации давно прошла, а Елена только уходила вглубь с чуркой, у которого также только щас затвердевало. ))

Первое предложение из приведенных кстати показалось сомнительным. В плане точности образности.
Второе - норм.
Третье - вполне вписывается в стилистическое решение первой трети текста, которое, по-моему, все же не очень по зубам ИИ, если только это чудовище не взяло готовый образец-кальку.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.02.2026 - 13:12

Не. №10 не нейросеть. Та в оформлении прямой речи использует тире, а там дефисы. Хотя, может, автор заморочился и поменял.

Авторы, пишущие с помощью нейросетки уже через неделю после выхода первого джипити это прочухали)

Kostazem
Я те больше скажу - даже самые тупые студенты меняли титульник у скаченных с инета курсовых и рефератов:)

Как по мне, то именно искусственно красивые образы и описания выдают нейросеть, как было указано выше. Особенно, когда их, ну уж неприлично много:

"Но даже память – эта могущественная чародейка, бросившая вызов самому времени"

"Якобы злой великан одним вдохом вытянул, иссушил жизнь, испил все соки, отравил край зловонным духом"

"Металлический звук — будто Вселенная уронила пустой бидон."

Итд Итп.