Ну я фиг знает. А если после таких маневров, американцы с испугу применят средства ПВО... Военный конфликт... Конечно круто, что наши не дают расслабляться вероятному противнику и вместе с тем не стоит заниматься откровенной провокацией.
какая нафиг провокация страны не причерноморского бассейна не могут держать свои военные корабли в в Черном Море боле -х недель, и вообще хотят там находиться пусть возле турции на своих лоханках плавает а в открытое море нефиг лезть... у нас памперсов на них не хватит
2вервольф: Ну вот, уже какие-то слова, но я пожалуй совсем не соглашусь с твоей точкой зрения. 1. БОЛЬШОЙ войны не будет - ядерное и денежное сдерживание. 2. Выход для США не нашёлся, Украина это просто следующая Моська для России. До неё были, от Афганистана до Чечни и Грузии, и после будут, например Латвия. 3. Подготовка к войне с серьёзным противником гораздо выгоднее самой войны, так, что кусать и провоцировать нас будут всегда (в зоопарке есть табличка не дразнить зверя, - один хрен все ручёнки свои тянут). Это отвлекает внимание и деньги. 4. "Повоевать" же американцы вдоволь могут на ближнем востоке, чем и развлекаются, но это как ты сказал - не война, а "поднятие бабок". 5. Есть более сильные, чем американцы и более "вероятные" противники с которыми нам сейчас приходится дружить.
Поясните мне, как происходит виртуальное поражение цели, как летчики су-24 понимают, что они преодолели ПВО, как эсминцы понимают, что они были атакованы?
Ну, допустим, эминцы-то понимают. Тупо увидев самолёты на расстоянии 500м. А вот как самолёты понимают, что успешно преодолели ПВО - вот это загадка.
Если по самолётам не долбанули,значит тренировка прошла успешно
Блеать! Читаю комменты и хуею. "Насрать им на палубу", "Заход на бомбометание", "Подгузники", "Фекальная бомба". Что за детсад для отсталых. А особенно в последнее время напрягает веселье и радость при слове "война". Чему радоваться то? И ведь никакого желания разобраться в сути новости... Произошло то, что уже много раз случалось в годы холодной войны. А сейчас опять возобновилось. В нейтральных водах (уточню, что не всё Черное море кому-то принадлежит) наши самолеты имитировали атаку соединения кораблей потенциального противника. Каждая сторона при этом отрабатывала действия, выполняла разведывательные задачи (о частоте и кодировании радиосигналов например), пыталась подавить радио-средства. Такое было и будет. Причем и их самолеты периодически подлетают к нашим кораблям. И в штаны никто не накладывает.
Не по наслышке знаком с отношением наших военных и турецких. Честно сказать, я в замешательстве от этих новостей. В военных кругах Турции и России, есть не гласное соглашение, не давить друг друга и не провоцировать. Понятное дело Труки состоят в НАТО, но полагаю если и были подобные полеты, то они были согласованны на самом высоком уровне.
Еще раз повторю, в военных ведомствах России и Турции, если не дружественные отношения, то как минимум теплые и основанные на взаимопонимании. Просто поверьте мне на слово, эта тематика мне очень хорошо знакома и из первоисточников. За прошлый год, оба ведомства России и Турции контактировали более 40 раз. В основном это сухопутные войска и ВМФ. ВВС Турции, увы любят французов и пиндосов.
Это неадо запретить, иначе натовцы нам всё море задрищут, и прощай экология
Гумус еще никогда не вредил экологии. Пущай дрЫщщут
Пиндосский гумус ядовит, так что, не стоит недооценивать опасности.Они у себя Мексиканский залив уничтожили, а Чёрное Море для них, что лужа на дороге.
Добавлено в 01:44
Цитата (pLjpd @ 5.03.2015 - 20:17)
Такой ник звучный "вервольф", а войны боишся. Никто в здравом уме на нас не полезет, а меж собой пусть грызутся, мы под это дело оборонку проплатим, деньги закрутятся, пойдёт общий экономический подъём, глядишь ещё какая-нибудь территория к РФ присоединится. Не ссы всё будет хорошо.
Давайте не будем расслабляться. Если трезво смотреть на вещи, то Вторую Мировую Войну выиграли англичане, а не Советский Союз. Другой вопрос, что подвигами, жизнями и страданиями советских людей, но именно англосаксы вышли с профитом из этого ада, а Русским ещё десятилетие пришлось зализывать раны. Так, что очень возможен вариант, что вариться будут Европа, Азия, и даже Америка, но пенки снимать с этого будут люди, которые не в этой кастрюле.
Это сообщение отредактировал tulk - 6 мар. 2015 г. в 02:02
В защиту проспавшему русских пилотов "Нимицу" хочется сказать, что перспективы авианосцев вообще в будущем довольно туманны. С одной стороны, этакий "мобильный аэродром" очень полезен: концентрация сил на определенном участке потенциального военного столкновения осуществляется практически моментально, мгновение - и сотня самолетов поднимается в воздух. С другой стороны, перефразируя известную поговорку: здесь слишком много яиц в одной корзине. Точечные удары крылатых ракет способны за несколько секунд заставить уйти на дно миллиарды долларов (и это не говоря о человеческих жизнях). Вот и получается, что "Нимиц" и ему подобные авианосцы - это колоссы на глиняных ногах. Отсюда
Да, но пока, что это железо не плохо себя оправдывало. Все вооружённые конфликты с участием америкосовских авианосцев успешны для них. И не надо шпалы кидать. Пентагон ни когда не использовал своё оружие против равноценного оружия противника. Танки и стационарные укрепления уничтожались дистанционно авиацией и ракетами, пехота - танками и другой бронетехникой, мирное население - вооружённой пехотой. И нет у нас вами уверенности, что против нашего лома не существует другого приёма. А шапкозакидательство весьма плохую службу нам сослужило в первые годы ВОВ. Патриотизм это хорошо, но трезвые мысли всегда надо иметь на готове.
Это сообщение отредактировал tulk - 6 мар. 2015 г. в 02:21
Поясните мне, как происходит виртуальное поражение цели, как летчики су-24 понимают, что они преодолели ПВО, как эсминцы понимают, что они были атакованы?
Ударные самолеты должны выйти на рубеж пуска противокорабельных ракет. И бортовое прицельное оборудование фиксирует цель. Этого достаточно, чтобы понять, что атака успешна.
При этом, аппаратура нашего самолета должна обнаружить факт "работы" по ней аппаратуры наведения пендосовских кораблей. Пилот включит средства РЭБ и при успехе, пендосы "потеряют" наш самолет.
Объясните мне тупому какие национальные интересы у США в чёрном море?
Я своими ушами слышал, что по этому поводу говорил американский моряк в отставке, который там бывал: - "Мы хотели, чтобы русские поняли, Чёрное море - не их личное озеро"... Что тут сказать, ГАНДОНЫ, у меня только такое слово приходит на ум. Вот представить себе, в Гудзонском заливе ходят наши эсминцы, и отвечают, что в этой зоне у них Российских интересы. Или в Карибском море регулярно пасутся ракетные крейсера, тоже "по интересам". Это бы такой вой в США поднялся, в Пентагоне наверняка потребовали немедленно уничтожить этих наглецов!
Добавлено в 08:31
Цитата (tulk @ 6.03.2015 - 01:15)
Если трезво смотреть на вещи, то Вторую Мировую Войну выиграли англичане, а не Советский Союз. Другой вопрос, что подвигами, жизнями и страданиями советских людей, но именно англосаксы вышли с профитом из этого ада, а Русским ещё десятилетие пришлось зализывать раны.
Чуть не так, Вторую Мировую выиграл как раз Советский Союз, а от Второй Мировой Войны выиграли англо-саксы, поимев профит.
Я своими ушами слышал, что по этому поводу говорил американский моряк в отставке, который там бывал: - "Мы хотели, чтобы русские поняли, Чёрное море - не их личное озеро"...
ну, до того, как Крым был украинский, его желание отчасти выполнялось. но сейчас, когда там радары и ракеты, да еще и на естественном возвышении, РФ целиком контролирует Черное море. контролирует - это значит может ёбнуть ракетой вроде Искандера по любой его точке.
[QUOTE=Suroay,5.03.2015 - 19:13] Добавлено в 08:31 [QUOTE=tulk,6.03.2015 - 01:15] Если трезво смотреть на вещи, то Вторую Мировую Войну выиграли англичане, а не Советский Союз. Другой вопрос, что подвигами, жизнями и страданиями советских людей, но именно англосаксы вышли с профитом из этого ада, а Русским ещё десятилетие пришлось зализывать раны. [/QUOTE] Чуть не так, Вторую Мировую выиграл как раз Советский Союз, а от Второй Мировой Войны выиграли англо-саксы, поимев профит.
Суть то по прежнему не меняется. Гибнут русские, а профит имеют англосаксы.
А могло бы с кораблями быть как в рекламе: Галина Бланка буль-буль, буль-буль! Можно было реально атаковать и громче всех кричать: "А кто это сделал? Правый сектор и пингвины-сепаратисты!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com