На мой век таких номенклатур не припоминаю... может подскажете?
Не подскажу - я же не из основного... Так вообще-то ЭМИ от любого спецзаряда в наличии, важна высота.
Совершенно верно. Электрончики (емнип) разбигающиеся от места взрыва, тормозятся атмосферой. Вне её отлететь подальше от... им уже ничего не мешает - соответственно, имеем бОльшую разность потенциалов, чем в случае с атмосферным ЯВ. В космосе кроме ЭМИ других поражающих факторов и нет, считай. Ни светового излучения, ни ударной волны.
Это сообщение отредактировал JIblC - 15 июн 2015 в 14:38
Почитайте Олега Дивова - "Мастер собак", "Братья по разуму" и т.д. Немного накручено, но это оружие уже многими фантастами обсосано...
Это сообщение отредактировал Fischerman - 15 июн 2015 в 14:39
я так понимаю, что статья об очередной вундервафле ессно не имеющей аналогов!
причём тут... Головой-то думать надо иногда. Не секрет, что "заклятые друзья" обогнали РФ в беспилотной авиации... ну, намного. Совершенно логично развивать технологии, сводящие их преимущество на нет, что без дешёвых средств для вывода дешевеющих в производстве БПЛА немыслимо. Вероятная тактика применения в уже недалёком будущем - стая сей дряни вываливается над, допустим, аэродромом и ждёт своего часа. При взлёте самолёта стая взмывает в воздух и держится на его курсе ровно перед ним... Дальше объяснять? Или присопливить к такой малютке несколько десятков граммов ВВ и дать задание в нужное время прилипнуть к обшивке того же самолёта или ещё чего легковыводящегося из строя и самоуничтожится. Десяток-другой дыр в обшивке самолёта-вертолёта, или допустим, локатора какого боеспособности не добавит. А гасить их с того же "Панциря" - всё равно что стаю комаров ломом разгонять. Умашетесь задолго до наступления нужного эффекта. Вот и остаётся РЭБ и вот такие вот хреновины. Никакого ура-патриотизма, просто реальное положение вещей.
об какой волшебной стайной "дряни" речь? у вас никогда укв радиостанция в море не дохла по причине наводок от соседней антенны?
Вот оно какое - оружие на новых физических принципах. Я, честно говоря, думал, что МО продемонстрирует какую-нибудь отечественную "Гаусс-пушку" или лазер. Однако, думаю, все предполагали, что мы по такому пути и пойдем. У вероятного противники очевидное преимущество в беспилотной авиации и он не стесняется этим пользоваться. Развитие средств ПВО и РЭБ должно сводить это преимущество на нет. Появление "СВЧ-пушки" стало логичным продолжением работы в этом направлении, на мой взгляд.
Почитайте Олега Дивова - "Мастер собак", "Братья по разуму" и т.д. Немного накручено, но это оружие уже многими фантастами обсосано...
Там про оружие - галопом по европам, главное про ЛЮДЕЙ (и про собак, Карма очень мою нежную красавицу кавказской национальности напоминала).
про оружие - это, скорее, "Пепел" Фёдора Березина. Ну и, у кого терпения хватит (своеобразная манера авторов отсекать любителей чисто развлекательного чтива) - "Огромный чёрный корабль". Причём - любое описанное оружие могло существовать и в нашей реальности - это не антигравы и не телепортация. И не "Разрушитель", уничтожающий солнечные системы...
Добавлено в 14:47
Цитата (nikkolo @ 15.06.2015 - 14:42)
об какой волшебной стайной "дряни" речь? у вас никогда укв радиостанция в море не дохла по причине наводок от соседней антенны?
Увы, часть может быть с собственным заложенным алгоритмом - "пропала связь, действуем вот так:...". Времена ТОЛЬКО телеуправления (вспомним ещё Остехбюро) прошли, элементная база позволяет. Вот им и надо жечь электронику. На ферритовых кольцах или там механике (намёк поняли? Нет? МБР такие были.) на БПЛА управление не сделаешь.
Бросьте. О перспективной волшебной стайной дряни. Счас это игрушки, но военные активно ищут себя на этом празднике творчества. Емнип, Израиль уже раз ПВО дешёвыми беспилотниками в пластмассовых корпусах пофиксил. (в Сирии, в 82 году дело было)
Добавлено в 14:51
Цитата (Hordeman74 @ 15.06.2015 - 14:44)
Вот оно какое - оружие на новых физических принципах. Я, честно говоря, думал, что МО продемонстрирует какую-нибудь отечественную "Гаусс-пушку" или лазер. Однако, думаю, все предполагали, что мы по такому пути и пойдем. У вероятного противники очевидное преимущество в беспилотной авиации и он не стесняется этим пользоваться. Развитие средств ПВО и РЭБ должно сводить это преимущество на нет. Появление "СВЧ-пушки" стало логичным продолжением работы в этом направлении, на мой взгляд.
Это сообщение отредактировал JIblC - 15 июн 2015 в 14:54
я так понимаю, что статья об очередной вундервафле ессно не имеющей аналогов!
причём тут... Головой-то думать надо иногда. Не секрет, что "заклятые друзья" обогнали РФ в беспилотной авиации... ну, намного. Совершенно логично развивать технологии, сводящие их преимущество на нет, что без дешёвых средств для вывода дешевеющих в производстве БПЛА немыслимо. Вероятная тактика применения в уже недалёком будущем - стая сей дряни вываливается над, допустим, аэродромом и ждёт своего часа. При взлёте самолёта стая взмывает в воздух и держится на его курсе ровно перед ним... Дальше объяснять? Или присопливить к такой малютке несколько десятков граммов ВВ и дать задание в нужное время прилипнуть к обшивке того же самолёта или ещё чего легковыводящегося из строя и самоуничтожится. Десяток-другой дыр в обшивке самолёта-вертолёта, или допустим, локатора какого боеспособности не добавит. А гасить их с того же "Панциря" - всё равно что стаю комаров ломом разгонять. Умашетесь задолго до наступления нужного эффекта. Вот и остаётся РЭБ и вот такие вот хреновины. Никакого ура-патриотизма, просто реальное положение вещей.
об какой волшебной стайной "дряни" речь? у вас никогда укв радиостанция в море не дохла по причине наводок от соседней антенны?
вы не в курсе, что наука и прогресс не стоит на месте? пока это игрушки, так ведь и самолеты раньше были фанерными, да и ракеты только для фейерверков и использовались долгое время.
Там походу миллиметровые волны. Заебешься экранировать, а при хорошей плотности излучения любая прореха в экране - песда мишени! Дешево и сердито - это по нашему
Там походу миллиметровые волны. Заебешься экранировать, а при хорошей плотности излучения любая прореха в экране - песда мишени! Дешево и сердито - это по нашему
Экранировать? Какие-то датчики в любом случае выведены наружу...
СВЧ Пушка это конечно хорошо, когда БПЛА хотя бы размером с легкомоторный самолет, а если это квадрокоптер размером с ворону, сидит стая таких на поле и ждет целеуказания... где какой бмп или танк завалить.
А как насчет физики... там экранировать или отразить?:)
ИМХО глушилка/постановщик помех/итп.. не более:)
ты не путай поражающее действие с лазером. отразить и экранировать можно, но здесь поражение идет по приемному тракту активной части системы наведения/самонаведения и т.д.
Добавлено в 15:24
Цитата (Slager @ 15.06.2015 - 15:20)
СВЧ Пушка это конечно хорошо, когда БПЛА хотя бы размером с легкомоторный самолет, а если это квадрокоптер размером с ворону, сидит стая таких на поле и ждет целеуказания... где какой бмп или танк завалить.
почитай ТТХ хотя бы С-300. эффективная площадь отражающей поверхности цели 10х10 см. так что вороны тоже в опасности )))
СВЧ Пушка это конечно хорошо, когда БПЛА хотя бы размером с легкомоторный самолет, а если это квадрокоптер размером с ворону, сидит стая таких на поле и ждет целеуказания... где какой бмп или танк завалить.
Э-не, против БПЛА размером с легкомоторный самолёт как раз "Панцирь" есть. И его пушечное вооружение. А вот БПЛА-"воронье" и будут гасить такие штуки.
Капец всем планам пендосам... = Пролетели, они охерели (ничего не работает у них)... Скинули дротик флага РФ на борт, улыбнулись, вернулись... ) Как-то так, что ли??..))
СВЧ Пушка это конечно хорошо, когда БПЛА хотя бы размером с легкомоторный самолет, а если это квадрокоптер размером с ворону, сидит стая таких на поле и ждет целеуказания... где какой бмп или танк завалить.
Э-не, против БПЛА размером с легкомоторный самолёт как раз "Панцирь" есть. И его пушечное вооружение. А вот БПЛА-"воронье" и будут гасить такие штуки.
Как его от вороны то отличить? К тому же еще раз, вовсе не обязательно такой беспилотник высоко в небе торчать будет. Заранее посадили стаю на танкоопасном направлении и закинули корректировщика. Танк засек, дал координаты, через спутник скинули ближайшему беспилотнику, тот взлетел на метр травы и присел на мто танка отдыхать. Ну и как сбивать то чего нет?
Эта штука хороша по БПЛА созданным в кружках моделист- конструктор и управляемых оператором
Это сообщение отредактировал Slager - 15 июн 2015 в 15:43
Ну, из описания изобретения я понял, что система не умеет оперативно перестраивать частоту генерации. Поэтому после первого её использования. или утечки информации о частоте работы у противника появятся режекторные фильтры на входах. В простейшем случае - это разрядник. В общем, на каждую хитрую жопу... Абсолютного оружия никто ещё не создал, и, надеюсь, не создаст. А то не дай бог, выйдет по рассказу Шекли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com