Частенько хожу в наушниках. Без музыки совершенно. И частенько это очень забавно - народ вокруг думает, что я втыкаю в музон и ничего не слышу вокруг, но это не так И начинают обсуждать между собой всякие вещи, о которых при посторонних обычно тактично умалчивают Ну и заодно никто не обратится ни с какой просьбой, типа "есть сигарета?" и т.д. Удобно
Тогда нужно и еду запретить — люди много едят и толстеют
И секс запретить — ЗППП же!
И инструменты запретить — молотком можно и голову пробить кому.
Короче: стреляет не ружье, а человек. Долбоеб в наушниках или без них все равно останется долбоебом. А нормальный человек одевая наушники остается нормальным и следит за безопасностью движения.
McLaren08, eav22 Это сообщение отредактировал Arrr2D2 - 14 июл 2015 в 11:35
Может лучше переложить часть ответственности на пешиков и велосипедистов
Почему часть? Виновен в ДТП - отвечай по полной.
А вот суд так не считает. Недавно обязали невиновного мужика возмещать моральный вред и содержать ребенка погибшей ТП, которая ходит хер знает где. А с какого хуя, если мужик не виновен? (моральный вопрос) А кто водиле возместит моральный и материальный ущерб?
Это сообщение отредактировал Modigar - 14 июл 2015 в 11:34
по логике, в машине колонки те же наушники, скоро и до них доберутся ебанаты
у нас народ бросается переходить дорогу на красный, и с коляской, и с парой детей, и старушки, и пьяные, кто только не бросается под колеса, и ни у кого я наушников не видел.
И за то,что они пешеходы и велосипедисты просто есть,тоже наши хуевы депутаты госдуры могут в вести штраф?
Любитель выскочить не глядя на пешеходный переход, уверенный, что полутора-двухтонный автомобиль может остановиться за секунду на расстоянии метра от человека сейчас ляпнул?
"Милок, у тебя шнурок развязан" - похуй, в наушниках рамштайн, постучали по спине, стал поворачиваться, наступил на шнурок, упал на проезжую часть - визг тормозов, крики, кровь, "Ребенка задавил, ирод!" оправдания, суд, сибирь.
Нахуй таких меломанов. вон парк - идите там и слушайте, а на дороге бананы вынь, ну или хотя бы один.
ну, судя по твоему посту надо шнурки запретить.
Ну, судя по твоему посту - надо мудаков запретить. как класс.
А вы говорите электровоз... А не заметить автомобиль который гораздо меньше и тише поезда вообще как нехуй делать. Наденут капюшон с наушниками и пиздец. Можно не париться, один хер водила всегда несет ответственность.
куча дебилов кто просто замечтавшись так выйти на дорогу может, куча кто по сторонам просто не смотрит и тому подобное, вина человека не в том, что он музыку слушает, а в том, что он по сторонам не смотрит когда дорогу переходит. автомобилистам ведь не запрещают магнитолы и прочее, чтоб они на музыку не отвлекались?
Думаю смысл закона научить пешиков заботиться о своей собственной безопасности и задумываться о последствиях. Сейчас им похуй и число погибших в ДТП только подтверждает это. Это ни хрена не шутки. Кому то родители вдолбили с детства переходить дорогу правильно, а кого- то надо штрафами приучить. Не доходит через голову, дойдет через жопу. Все же радуются когда в отношении водил законы ужесточают, так почему в отношении пешеходов нельзя?
Это сообщение отредактировал dreamtry - 14 июл 2015 в 11:38
Конкретно эта девушка была в наушниках, в сети есть видео с лучшим качеством , да и в СМИ об этом писали.
А долбокеглям никто не мешает делать выводы из за пары мудаков за рулем, что все водилы только спят и видят как бы кого на переходе не пропустить и переехать. Почему- то на всех водил клеймо ставить это можно, а девушка в наушниках не увидела огромный грохочущий поезд это "пара дебилов".
Я не знаю, зачем вы общаетесь с подобными недалекими "долбокеглями". Я где-то ставила на водил клеймо? Я повторюсь - девушка (нельзя хоть так о мертвых) - дебилка - и отсутствие наушников ее бы не спасло. У нее в принципе мозга не было, понимаете? Наушники даже не усугубили ситуацию.
работаю машинистом электровоза. не считая суицидников 50 проц сбитых - люди в наушниках...
Я не знаю, каким надо быть дебилом, чтобы не заметить электровоз. И тем более - его не услышать. Наверно, наушники таки не при чем.
Далеко ходить не будем.
а еще можно с закрытыми глазами по краю крыши ходить, наебнуться и обвинять строителей в том, что высоко и жестко.
Человек даже не посмотрел по сторонам - кто ему доктор?
да только проблема в том, что водитель по-любому виноват. хоть на переходе, хоть нет, хоть в ушах, хоть нет, хоть тот на руках шел. ночью. по встречке. пьяный. жопой вперед. Казалось бы - а нет. от 2х до 5ти...
А мужиков не нужно штрафовать за наличие МПХ? Вдруг еще изнасилуют?
Где нормальный закон об оружии? Делом займитесь!
А какое отношение оружие имеет к этой теме? Типа вышел придурок в наушниках на проезжую часть, а водители его расстрелять должны иметь право на месте без права на исправление?
Конкретно эта девушка была в наушниках, в сети есть видео с лучшим качеством , да и в СМИ об этом писали.
А долбокеглям никто не мешает делать выводы из за пары мудаков за рулем, что все водилы только спят и видят как бы кого на переходе не пропустить и переехать. Почему- то на всех водил клеймо ставить это можно, а девушка в наушниках не увидела огромный грохочущий поезд это "пара дебилов".
Я не знаю, зачем вы общаетесь с подобными недалекими "долбокеглями". Я где-то ставила на водил клеймо? Я повторюсь - девушка (нельзя хоть так о мертвых) - дебилка - и отсутствие наушников ее бы не спасло. У нее в принципе мозга не было, понимаете? Наушники даже не усугубили ситуацию.
Речь о том, что кому- то из таких дебилов отсуствие наушников на время перехода через дорогу может спасти жизнь. Только и всего. На время перехода дороги вполне можно потерпеть без музыки. К тому же там может ехать скорая или полиция на красный.
Думаю смысл закона научить пешиков заботиться о своей собственной безопасности и задумываться о последствиях. Сейчас им похуй и число погибших в ДТП только подтверждает это. Это ни хрена не шутки. Кому то родители вдолбили с детства переходить дорогу правильно, а кого- то надо штрафами приучить. Не доходит через голову, дойдет через жопу. Все же радуются когда в отношении водил законы ужесточают, так почему в отношении пешеходов нельзя?
можно и нужно наказывать пешеходов, хоть я и сам пешеход, но проблема не в наушниках и штрафовать уж точно не из-за них. по этой логике возникает вопрос о музыке в автомобилях, которые часто звуко-изолированные к тому-же. наказывать надо просто за нарушения правил уже существующих. причем жестко. а правила-то есть, и пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода.
Вот на хрена принимать закон, который не будет работать??? Это же ежу ясно!!! Закон ради закона? Такое ощущение, что законотворцы руководствуются принципом, что количество у них перейдёт в качество, не иначе... Грустно...
О даааа. В стране, где не умеют решать проблемы, придумывают закон, который по их мнению поможет отодвинуть проблему. Но никак не решит её. Никому это не очевидно? У нас всё так. Правительство не решает проблемы. Оно придумывает законы. Мозга то совершенно нет.
Это сообщение отредактировал Трафик - 14 июл 2015 в 11:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну и заодно никто не обратится ни с какой просьбой, типа "есть сигарета?" и т.д. Удобно 
yaplakal.com