На япе верный способ юки надрочить это запилить тему про самооборону.берется за сабж какой нибудь синяк порезавший ножом пару собутыльников как тут возносится на педьестал почота набегают самооборонщики и люто зеленят друг друга.по сабжу могу сказать что случай где при распитии спиртных напитков в пьяной драке один нанес более 50 ножевых ранений жвоим собутыльникам как то мало подходит на пример самообороны.очень удобно знаете ли убив по пьянке 2 человека прикидываца пострадавшпй овечкой.это совершенно обычное до банальности поведение убийц любой опер подтвердит.нашел очень удачную картинку наиболее полно отображающую хомяков самооборонщиков хватайте на аватарки
Ну ты тода расскажи, что бы ты делал, если бы на тебя напали 2 собутыльника с ножем? Дать себя зарезать что ли?
А я не пью алкоголь поэтому собутыльники не могут меня зарезать
Вот и весь ответ противника самообороны,его не могут пырнуть ножом,он не пьет алкоголь.Дункан Маклауд.Конструктива ноль.
А какой социальный статус гражданина "Ш"? Может это очередной Рафик-неувиновник? Или хотя бы племянник Нач УВД или что-то рядом. Потому что слишком уж большое количество нанесенных ранений даже для состояния "аффекта"/"алкогольного опьянения" Больше интересует применяемость данного решения в отношении простых смертных - граждан РФ. В общем-то самооборона есть реакция на противоправные (агрессивные) действия. Оценить степень противоправных действий обычный гражданин не в силах ввиду целой кучи аспектов начиная от отсутствия специфического образования и заканчивая нестандартностью ситуации в которой гражданину "посчастливилось" оказаться. Поэтому определить пределы самообороны человеку без спецподготовки нереально.
Я не лезу в расчёты по несущей способности металлоконструкций, не вычисляю критический процент вредоносных бактерий, и аж ни разу не рассчитываю критическую дозу обезбаливающего при операции по шунтированию сердечного клапана. Но почему-то появляются "специалисты" в юриспруденции, которые позволяют себе вольные трактовки.
На япе верный способ юки надрочить это запилить тему про самооборону.берется за сабж какой нибудь синяк порезавший ножом пару собутыльников как тут возносится на педьестал почота набегают самооборонщики и люто зеленят друг друга.по сабжу могу сказать что случай где при распитии спиртных напитков в пьяной драке один нанес более 50 ножевых ранений жвоим собутыльникам как то мало подходит на пример самообороны.очень удобно знаете ли убив по пьянке 2 человека прикидываца пострадавшпй овечкой.это совершенно обычное до банальности поведение убийц любой опер подтвердит.нашел очень удачную картинку наиболее полно отображающую хомяков самооборонщиков хватайте на аватарки
Ну ты тода расскажи, что бы ты делал, если бы на тебя напали 2 собутыльника с ножем? Дать себя зарезать что ли?
А я не пью алкоголь поэтому собутыльники не могут меня зарезать
Другого ответа и не ожидал. Мог бы тогда уж сразу написать: "Ой, всё!" - меньше кнопок нажимать надо было бы.
На япе верный способ юки надрочить это запилить тему про самооборону.берется за сабж какой нибудь синяк порезавший ножом пару собутыльников как тут возносится на педьестал почота набегают самооборонщики и люто зеленят друг друга.по сабжу могу сказать что случай где при распитии спиртных напитков в пьяной драке один нанес более 50 ножевых ранений жвоим собутыльникам как то мало подходит на пример самообороны.очень удобно знаете ли убив по пьянке 2 человека прикидываца пострадавшпй овечкой.это совершенно обычное до банальности поведение убийц любой опер подтвердит.нашел очень удачную картинку наиболее полно отображающую хомяков самооборонщиков хватайте на аватарки
Ну ты тода расскажи, что бы ты делал, если бы на тебя напали 2 собутыльника с ножем? Дать себя зарезать что ли?
А я не пью алкоголь поэтому собутыльники не могут меня зарезать
Вот и весь ответ противника самообороны,его не могут пырнуть ножом,он не пьет алкоголь.Дункан Маклауд.Конструктива ноль.
А что не так то? Если не хочеш чтобы тебя прирезали пьяные быдланы нехуй с ними бухать.по моему просто все.
Я не совсем понимаю критиков и минусаторов,что не нравится то?Чувака чуть не убили,но он перехватил инициативу порешал сам противников.Суд обосновал оправдание обороняющегося.Что не так то? Мне непонятны драматичиские вздохи о "гостях"убитых специально,ощущение,что собрались жертвы и осуждают саму мысль о самозащите,это ведь крамола,как можно,при этом никаких решений не предлагают.А решение одно,органы должны работать,доказывать не только виновность,но так же и не виновность.Кстати по моим наблюдениям,критики данного решения как и хоплофобы не высокого мнения об окружающих их людях,о своих соотечествениках.Все им мерещится вселенский пиздец,если разрешить оружие и самооборону.Молдаванам с прибалтами можно,а русским нельзя.
Мысль проста: оправдан чел, нанёсший более 50 ножевых своим "оппонентам". Не углубляясь в лже-науку юриспруденцию.
То есть весь вайн из за количества ударов? Состояние аффекта,после полученного ножевого ранения в учет не принимается? Если ударов меньше то все нормально?
На япе верный способ юки надрочить это запилить тему про самооборону.берется за сабж какой нибудь синяк порезавший ножом пару собутыльников как тут возносится на педьестал почота набегают самооборонщики и люто зеленят друг друга.по сабжу могу сказать что случай где при распитии спиртных напитков в пьяной драке один нанес более 50 ножевых ранений жвоим собутыльникам как то мало подходит на пример самообороны.очень удобно знаете ли убив по пьянке 2 человека прикидываца пострадавшпй овечкой.это совершенно обычное до банальности поведение убийц любой опер подтвердит.нашел очень удачную картинку наиболее полно отображающую хомяков самооборонщиков хватайте на аватарки
Ну ты тода расскажи, что бы ты делал, если бы на тебя напали 2 собутыльника с ножем? Дать себя зарезать что ли?
А я не пью алкоголь поэтому собутыльники не могут меня зарезать
Вот и весь ответ противника самообороны,его не могут пырнуть ножом,он не пьет алкоголь.Дункан Маклауд.Конструктива ноль.
А что не так то? Если не хочеш чтобы тебя прирезали пьяные быдланы нехуй с ними бухать.по моему просто все.
Думаю пьяные быдланы могут тебя зарезать просто так,не обязательно с ними пить,ты же делаеш ударение именно на это.
А что не так то? Если не хочеш чтобы тебя прирезали пьяные быдланы нехуй с ними бухать.по моему просто все.
А пьяные быдланы режут только тех кто с ними пьет? Вот встретят тебя на лестничной площадке два алкаша с ножем и что будешь делать? Про гуманизм им станешь рассказывать, заправляя свои кишки в живот?
На япе верный способ юки надрочить это запилить тему про самооборону.берется за сабж какой нибудь синяк порезавший ножом пару собутыльников как тут возносится на педьестал почота набегают самооборонщики и люто зеленят друг друга.по сабжу могу сказать что случай где при распитии спиртных напитков в пьяной драке один нанес более 50 ножевых ранений жвоим собутыльникам как то мало подходит на пример самообороны.очень удобно знаете ли убив по пьянке 2 человека прикидываца пострадавшпй овечкой.это совершенно обычное до банальности поведение убийц любой опер подтвердит.нашел очень удачную картинку наиболее полно отображающую хомяков самооборонщиков хватайте на аватарки
Ну ты тода расскажи, что бы ты делал, если бы на тебя напали 2 собутыльника с ножем? Дать себя зарезать что ли?
А я не пью алкоголь поэтому собутыльники не могут меня зарезать
Вот и весь ответ противника самообороны,его не могут пырнуть ножом,он не пьет алкоголь.Дункан Маклауд.Конструктива ноль.
А что не так то? Если не хочеш чтобы тебя прирезали пьяные быдланы нехуй с ними бухать.по моему просто все.
Думаю пьяные быдланы могут тебя зарезать просто так,не обязательно с ними пить,ты же делаеш ударение именно на это.
Зарезаные просто так это погрешность статистическая подавляющее количество зарезаных это совместные попойки.думаю идиотов оспаривать это найдется немного.
То есть весь вайн из за количества ударов? Состояние аффекта,после полученного ножевого ранения в учет не принимается? Если ударов меньше то все нормально?
Психическое состояние на момент совершения преступления может определить только экспертиза. Как бывший опер и адвокат могу сказать одно: состояние аффекта кратковременно и сопровождается эмоциональным опустошением, мыслями о суициде и "фальшивым" раскаянием. Больше полусотни тычков ножом уже в "мясо" это патология для нормального человека, и вполне приемлемо для рецидивиста со свернувшейся системой координат.
Хорошая попытка господа стволодрочеры.издалека заходите под пьяную поножовщину правовую базу подводить это очень заебизь.
о, хоплофоб нарисовался, так вот скажу тебе одну вещь, при наличие нарезного ствола, стрелять из него - это все равно, что паспорт оставить на месте преступления, пулегильзотека наверно для вас незнакомое слово? Причем при использовании ножичка или травмата, использовавшего найти очень затруднительно.
Ох, zoleg, всегда соглашался с твоими комментариями, а сейчас первый минус тебе поставил. В критической ситуации (под такой большинство, в том числе, понимают следующее: поцарапали машину, показали неприличный жест, сделали замечание, и прочие попирания прав "свободных" личностей) люди не будут думать о последствиях, а сразу же будут размахивать своими стволами. Плюс эти легальные стволы будут отжиматься у "хомячков".
А я вот всегда не мог понять, почему следаки, расследуя дела о превышении необходимой обороны, в случаях,когда простой здравый смысл говорит в пользу подследственного (типа шел чувак с женой, напали гопники, он пристрелил из травмата парочку или проткнул отверткой) - всегда принимают сторону этих пидарасов-гопников? Неужто они сами блять не люди ?
44 секунда Это сообщение отредактировал vargstrom - 1 сен 2015 в 14:27
Зарезаные просто так это погрешность статистическая подавляющее количество зарезаных это совместные попойки.думаю идиотов оспаривать это найдется немного.
И чо? Вопрос был в том, как по твоему следует защититься от 2-х пьяных мужиков с ножем, без возможности убежать?
Добавлено в 14:29
Цитата (555vit555 @ 1.09.2015 - 14:25)
Ох, zoleg, всегда соглашался с твоими комментариями, а сейчас первый минус тебе поставил. В критической ситуации (под такой большинство, в том числе, понимают следующее: поцарапали машину, показали неприличный жест, сделали замечание, и прочие попирания прав "свободных" личностей) люди не будут думать о последствиях, а сразу же будут размахивать своими стволами. Плюс эти легальные стволы будут отжиматься у "хомячков".
Русофоб? Думаешь, что русский народ тупее чем прибалты или модоване?
А что не так то? Если не хочеш чтобы тебя прирезали пьяные быдланы нехуй с ними бухать.по моему просто все.
А пьяные быдланы режут только тех кто с ними пьет? Вот встретят тебя на лестничной площадке два алкаша с ножем и что будешь делать? Про гуманизм им станешь рассказывать, заправляя свои кишки в живот?
Я попытаюсь оттолкнуть ближайшего и убежать.а ты если будеш носком с пятаками размахивать точно перо в спину получиш от двоих то быдланов.ах я забыл ты же рембо и тебя от покарания вышеописаных быдланов удержит разве только наше корявое законодательство
То есть весь вайн из за количества ударов? Состояние аффекта,после полученного ножевого ранения в учет не принимается? Если ударов меньше то все нормально?
Психическое состояние на момент совершения преступления может определить только экспертиза. Как бывший опер и адвокат могу сказать одно: состояние аффекта кратковременно и сопровождается эмоциональным опустошением, мыслями о суициде и "фальшивым" раскаянием. Больше полусотни тычков ножом уже в "мясо" это патология для нормального человека, и вполне приемлемо для рецидивиста со свернувшейся системой координат.
Сколько раз этот Ш. отсидел за убийство людей? не напомните?
Зарезаные просто так это погрешность статистическая подавляющее количество зарезаных это совместные попойки.думаю идиотов оспаривать это найдется немного.
И чо? Вопрос был в том, как по твоему следует защититься от 2-х пьяных мужиков с ножем, без возможности убежать?
Прочитай начало дискуссии, потом ярлыки развешивай. Тут все почти придерживаются такой же точки зрения. Но одно дело - наши желания, а другое - действующий закон
Психическое состояние на момент совершения преступления может определить только экспертиза. Как бывший опер и адвокат могу сказать одно: состояние аффекта кратковременно и сопровождается эмоциональным опустошением, мыслями о суициде и "фальшивым" раскаянием. Больше полусотни тычков ножом уже в "мясо" это патология для нормального человека, и вполне приемлемо для рецидивиста со свернувшейся системой координат.
Ну тогда ты объясни, сколько ударов ножем надо сделать в пьяного человека что бы прекратить нападение?
Добавлено в 14:32
Цитата (мумитроль @ 1.09.2015 - 14:29)
Я попытаюсь оттолкнуть ближайшего и убежать.а ты если будеш носком с пятаками размахивать точно перо в спину получиш от двоих то быдланов.ах я забыл ты же рембо и тебя от покарания вышеописаных быдланов удержит разве только наше корявое законодательство
Возможности убежать у тебя нет как и у того мужика, что делать будешь?
Зарезаные просто так это погрешность статистическая подавляющее количество зарезаных это совместные попойки.думаю идиотов оспаривать это найдется немного.
И чо? Вопрос был в том, как по твоему следует защититься от 2-х пьяных мужиков с ножем, без возможности убежать?
Прочитай начало дискуссии, потом ярлыки развешивай. Тут все почти придерживаются такой же точки зрения. Но одно дело - наши желания, а другое - действующий закон
Ну тогда ты объясни, сколько ударов ножем надо сделать в пьяного человека что бы прекратить нападение?
Не лепи дурака. К каждом отдельном случае свои нюансы. Как тебе такой: тщедушный наркоман залез в квартиру, а оказавшийся дома хозяин, КМС по боксу, уебал ему сходу в дыню. Со всей дури. Налицо несоответствие угрозы совершённым действиям. Это говорит закон, а не я. Я бы этого наркомана тоже бы ебанул из гранатомёта. Но есть статья УК. И она не делает разницы между гепатитным наркошей и здоровенным гопником
Зарезаные просто так это погрешность статистическая подавляющее количество зарезаных это совместные попойки.думаю идиотов оспаривать это найдется немного.
И чо? Вопрос был в том, как по твоему следует защититься от 2-х пьяных мужиков с ножем, без возможности убежать?
Добавлено в 14:29
Цитата (555vit555 @ 1.09.2015 - 14:25)
Ох, zoleg, всегда соглашался с твоими комментариями, а сейчас первый минус тебе поставил. В критической ситуации (под такой большинство, в том числе, понимают следующее: поцарапали машину, показали неприличный жест, сделали замечание, и прочие попирания прав "свободных" личностей) люди не будут думать о последствиях, а сразу же будут размахивать своими стволами. Плюс эти легальные стволы будут отжиматься у "хомячков".
Русофоб? Думаешь, что русский народ тупее чем прибалты или модоване?
В данной конкретной стуации надо не бухать в компании маргиналов.да сам факт самообороны в данном конкретном случае весьма сомнителен.каждый убийца в этой ситуации будет сьезжать на самооборону.другая то сторлна возразить не может
Все равно все слишком расплывчато про самооборону, и превышение самообороны. И наши судилища это целиком и полностью устраивает, тут и следаки и прокуроры и адвокаты и судьи кормятся. Дашь денег применят "самооборону", нет пойдешь за "превышение самообороны".
Зарезаные просто так это погрешность статистическая подавляющее количество зарезаных это совместные попойки.думаю идиотов оспаривать это найдется немного.
И чо? Вопрос был в том, как по твоему следует защититься от 2-х пьяных мужиков с ножем, без возможности убежать?
Добавлено в 14:29
Цитата (555vit555 @ 1.09.2015 - 14:25)
Ох, zoleg, всегда соглашался с твоими комментариями, а сейчас первый минус тебе поставил. В критической ситуации (под такой большинство, в том числе, понимают следующее: поцарапали машину, показали неприличный жест, сделали замечание, и прочие попирания прав "свободных" личностей) люди не будут думать о последствиях, а сразу же будут размахивать своими стволами. Плюс эти легальные стволы будут отжиматься у "хомячков".
Русофоб? Думаешь, что русский народ тупее чем прибалты или модоване?
Ой, давайте еще расскажите про статистику, которую подтасовывают ВЕЗДЕ, потому что это рынок оружия - приносящий колоссальную прибыль.... на крови. Какие - то жадные суки подготавливают общественное мнение пропагандируя оружие (не относится к дебилам - энтузиастам верящим "статистике")
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
под пьяную поножовщину правовую базу подводить это очень заебизь. 
yaplakal.com