Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?
На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.
На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.
Его могут сбить.
Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?
Повторю, считаю, что надо было сбивать.
А корабль ВМС США находящий в "опасной близости" к базе ВМФ РФ надо топить?
В руководящих установках НАТО по правилам применения вооруженной силы говорится, что перед лицом "действий, которые могут быть рассмотрены как провокационные, командующие всех уровней должны выносить самостоятельную оценку" инциденту. В интервью Navy Times бывший капитан корабля ВМФ США Рик Хоффман: "Если вы видите приближающийся самолет и можете его идентифицировать, если вы видите, что он не вооружен, и если вы не видите никаких признаков... указывающих на то, что на корабль направлена ракета, то ничего делать не надо." "...Нельзя убивать людей просто потому, что они вас раздражают". ссылка
Тем не менее никто не ограничивает командира судна от принятия решения по защите своего корабля.
Игра глупая и опасная, собьют самолёт, ведущий себя подобным образом, запросто, и будут правы по международным законам.
Не будут Они прекрасно отдают себе отчет, что отмазаться как Эрдогану у них не получится. Если турки упирали на то, что формально наш самолет залетел в их воздушное пространство, то в данном конкретном случае уничтожение самолета ядерной державы в международных водах, это о-очень серьезный шаг с далеко идущими последствиями. Формально это даже не казус Белли, а открытое одностороннее объявление войны. И пиндосы прекрасно отдают себе в этом отчет. Для того чтобы оправдать такие действия им надо предъявить неопровержимые доказательства, типа торпедированного эсминца с побитыми надстройками и жертвами среди экипажа. В противном случае это акт агрессии, какие бы пируэты наш самолет бы не вытворял поблизости, пока не доказан факт применения оружия любые действия в международных водах являются законными. Отсюда и жалкие обвинения в непроффессионализме и опасных сближениях.
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?
На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.
На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.
Его могут сбить.
Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?
Повторю, считаю, что надо было сбивать.
А корабль ВМС США находящий в "опасной близости" к базе ВМФ РФ надо топить?
Сбить могли запросто, наши сопли бы потоком пустили в ответ и Александру - новый памятник, делать пришлось бы. Выебоны и ничего больше. Вот почему наши не сбили, когда дядюшка Шойгу летел и сопровождал его самбик - НАТОвский "партнер" Это сообщение отредактировал MustDie200 - 15 апр. 2016 г. в 07:24
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?
На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.
На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.
Его могут сбить.
Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?
Повторю, считаю, что надо было сбивать.
А корабль ВМС США находящий в "опасной близости" к базе ВМФ РФ надо топить?
Корабль находился в нейтральных водах.
А самолет нет?
В момент пролета над кораблём - нет. Сбить и забыть.
Бастионом бы потом шваркнули по этому корыту и пздц. Во-вони бы было. И ведь понимали бы что не правы, первыми самолет сбили, за что получили ответку, но один хер бы доказывали, что во всем мы виноваты.
Что мешало сделать то же самое в Турции? Даже не США, страна без ЯО, применение 5-й статьи устава - всегда под вопросом, но даже дам зассали это сделать против более менее вменяемого противника, а ты говоришь по кораблю военного флота США.
Хуле теперь два пути провоцировать дальше и быть сбитым или не провоцировать-но что тогда скажете вы ура патриоты? Хотя как обычно, из разряда мы их пощадили
"Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудное, оно провокационное. И по правилам взаимодействия его (самолет) могли бы сбить", - цитирует агентство Reuters главу внешнеполитического ведомства США.
Ебало бы он завалил. Пусть радуется, что их корыто не утопили.
В момент пролета над кораблём - нет. Сбить и забыть.
Ну да, сказать, что был 50 метров правее(левее) и имитировал атаку, в состоянии сильного душевного волнения и приступа патриотизма, под впечатлением прямой линии с Путиным - сошедший с ума пилот. Случай замнут, крайняк - на пепси -колу санкции введут, пилота - наградят посмертно и все будут дальше заниматься своими делами.
Не понимаю, зачем нужно было пролетать, что-то там демонстрировать, провоцировать на всякие заявления. Тихо включить РЭБ, вырубить дистанционно все управление кораблем, а потом подплыть и в рупор поитересоваться не требуется ли какая помощь. Троллить, так троллить, а так получился закос под самих же пендосов, которые любили во времена "холодной войны" подобным образом раздражать наших моряков в нейтральных водах.
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?
На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.
На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.
Его могут сбить.
Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?
Повторю, считаю, что надо было сбивать.
А корабль ВМС США находящий в "опасной близости" к базе ВМФ РФ надо топить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com