Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24

Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 21  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
wBETEPw 15 апр. 2016 г. в 07:02
дед-пердед  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 10:21)
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.
ВерныйДруг 15 апр. 2016 г. в 07:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
-6
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 07:01)
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 10:57)
Цитата (Lazy23 @ 15.04.2016 - 06:52)
В руководящих установках НАТО по правилам применения вооруженной силы говорится, что перед лицом "действий, которые могут быть рассмотрены как провокационные, командующие всех уровней должны выносить самостоятельную оценку" инциденту.
В интервью Navy Times бывший капитан корабля ВМФ США Рик Хоффман: "Если вы видите приближающийся самолет и можете его идентифицировать, если вы видите, что он не вооружен, и если вы не видите никаких признаков... указывающих на то, что на корабль направлена ракета, то ничего делать не надо."
"...Нельзя убивать людей просто потому, что они вас раздражают".
ссылка

Тем не менее никто не ограничивает командира судна от принятия решения по защите своего корабля.

Игра глупая и опасная, собьют самолёт, ведущий себя подобным образом, запросто, и будут правы по международным законам.

а что нарушил наш самолет? какие законы?
очень жду обоснованного ответа:)

Ответ простой - а почему не сбить этот самолёт, как представляющий опасность?

Вы бы хотели такого развития событий?
AminaZZZin 15 апр. 2016 г. в 07:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Sidorini @ 15.04.2016 - 11:00)
Дискутировать то не о чем. И самолет и корабль были в нейтральный водах. Пролетел, покачал крыльями, ну типа виху всё в порядке и улетел. Делов то?

Он же не по боевому курсу к кораблю шел, они б это по радару сразу увидели.

какая разница каким курсом?
в международных водах можно летать как душе твоей угодно:)
не ближе 40 метров gigi.gif
Denna1988 15 апр. 2016 г. в 07:03
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Лучше бы просто утопили это корыто миной времён ВОВ. Типа потерявшейся. А летунов надо беречь. Итак сушка вдоводел прекрасный.
ВерныйДруг 15 апр. 2016 г. в 07:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:02)
Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 10:21)
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.

Его могут сбить.

Sanchozz 15 апр. 2016 г. в 07:08
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Дык может не провокация, а отрабатывали какие нить системы, по делу работали, проверяли рэб там или что нить ещё, когда ещё такая возможность появится
Angelberth 15 апр. 2016 г. в 07:09
адвокат дьявола  •  На сайте 10 лет
10
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:02)
На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

Это же госсекретарь, ему положено нести пургу и грозно хмурить брови.
Военные прекрасно знают, что имеют право и в каких ситуациях. И вот им сбивать сушку нахрен не вперлось, главное чтобы пилот не заигрался и не впилился в их корабль, но там и близко такого не было.
Нейтральные воды, разведывательный облет, пусть и провоцирующий, но рядовой инцидент. Нотами протеста обменялись и все.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 15 апр. 2016 г. в 07:11
ВерныйДруг 15 апр. 2016 г. в 07:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата (Sanchozz @ 15.04.2016 - 07:08)
Дык может не провокация, а отрабатывали какие нить системы, по делу работали, проверяли рэб там или что нить ещё, когда ещё такая возможность появится

А это не провокация? smile.gif
Deduin 15 апр. 2016 г. в 07:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
15
Цитата (Tolstiy8877 @ 15.04.2016 - 06:53)

А на ЯП вообще дескнт пидоров с усраины сидит поюс наши белоленточные прозападники за рубаху родину продающие - вот они и воют про 'ситуацию' на бабки госдепа. Ждут печенек нулонд.

ты дурак, иль с детства так?
какие белоленточники, кто Родину продает?
продает путин сотоварищи, опираясь на подобных тебе долбоебов, типа- на мальчик конфетку, иди плюй в тех нехороших дяжей. прям дурачок, ей богу.
и вообще, че срач развели? можно подумать отсюда ситуация выглядит понятней и обоснованней.
америкосам нужны вот такие информационные предпосылки- пару раз поднять пену про неадекватность русских, агрессивность и неуважение к правилам.
а затем можно и на местах повыебываться, учения для этого же и проводятся- моральная и психологическая подготовка, чтоб не срались при приближении самолета, а знали, что правы и никто не посмеет, а если посмеет, то за них весь мир вступится.
развели какую-то хуйню, хохлов и навального приплели, я хуею с кремлеботов- мозги совсем набекрень?
wBETEPw 15 апр. 2016 г. в 07:12
дед-пердед  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:04)
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:02)
Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 10:21)
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.

Его могут сбить.

Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?
Лесосибирск 15 апр. 2016 г. в 07:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата
Так в том то и дело, что после сбития СУ-24, Россия имела бы право сбить эсминец.

В Сирии много турецких эсминцев "сбили"? Само-то не смешно? Они бы "кока-колой ответили", как турки помидорами.
AminaZZZin 15 апр. 2016 г. в 07:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:10)
Цитата (Sanchozz @ 15.04.2016 - 07:08)
Дык может не провокация, а отрабатывали какие нить системы, по делу работали, проверяли рэб там или что нить ещё, когда ещё такая возможность появится

А это не провокация? smile.gif

Провокация это что такое?

Есть такое понятие иммунитет военного судна (самолета) в международных водах. Дык вот, пролет самолетов над кораблем иммунитет никоим образом не нарушило.
Сбить военный самолет это нарушение иммунитета с законной ответкой.

Читайте законы...
valek230 15 апр. 2016 г. в 07:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:04)
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:02)
Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 10:21)
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.

Его могут сбить.

Может и могут но никогда этого не сделают. Обычный пиздеж накануне выборов.
docvikt 15 апр. 2016 г. в 07:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
"Могли - не могли". Это нейтральные воды. НАТО имели право плавать, а Су-шки летать.Другое дело, что НАТО уже и международные воды своими считает.
ВерныйДруг 15 апр. 2016 г. в 07:15
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:12)
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:04)
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:02)
Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 10:21)
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.

Его могут сбить.

Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?

Повторю, считаю, что надо было сбивать.
Лесосибирск 15 апр. 2016 г. в 07:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
В Турции раз предупредили, ещё раз нарушите - собьём к хуям, нарушили - сбили, пацан сказал - пацан сделал. Теперь американцы предупредили на высшем уровне. Ждём новых облётов.
ГадяПетровичХреново 15 апр. 2016 г. в 07:16
Весельчак  •  На сайте 15 лет
5
Читайте между строк. Ясно дали понять, если еще раз такое повторится , будет как в Турции. А что будет потом, вот что должно нас напрягать. Я так думаю ничего хорошего.
684 15 апр. 2016 г. в 07:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (j26 @ 15.04.2016 - 06:06)
Цитата
(самолет) могли бы сбить

а че не сбили, сбивалка испортилась?

С недавнего времени "Дональд Кук" самый оснащенный эсминец ВМФ США.
...самый оснащенный памперсами!

А флаг ВМФ США официально коричневого цвета
Лесосибирск 15 апр. 2016 г. в 07:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
10
Цитата
Сбить военный самолет это нарушение иммунитета с законной ответкой.

Читайте законы...

Ты туркам это расскажи, они - поржут.
ВерныйДруг 15 апр. 2016 г. в 07:17
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (valek230 @ 15.04.2016 - 07:14)
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:04)
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:02)
Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 10:21)
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.

Его могут сбить.

Может и могут но никогда этого не сделают. Обычный пиздеж накануне выборов.

Думаю, вполне могли бы сбить, как в Турции.

Для чего это нужно России не очень понятно.
netspam 15 апр. 2016 г. в 07:17
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
имел право но проспал
valek230 15 апр. 2016 г. в 07:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:15)
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:12)
Цитата (ВерныйДруг @ 15.04.2016 - 11:04)
Цитата (wBETEPw @ 15.04.2016 - 07:02)
Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 10:21)
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?

На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.

На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.

Его могут сбить.

Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?

Повторю, считаю, что надо было сбивать.

А корабль ВМС США находящий в "опасной близости" к базе ВМФ РФ надо топить?
faceoff.gif
ViktorE 15 апр. 2016 г. в 07:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Страшно за Родину после подобных комментов.
VrnFencer 15 апр. 2016 г. в 07:18
Россия  •  На сайте 13 лет
3
Бастионом бы потом шваркнули по этому корыту и пздц. Во-вони бы было. И ведь понимали бы что не правы, первыми самолет сбили, за что получили ответку, но один хер бы доказывали, что во всем мы виноваты.
Бесят они меня че-то в последнее время, хотя особо ни когда ненависти к пиндосам не было.

Это сообщение отредактировал VrnFencer - 15 апр. 2016 г. в 07:18
SESHOK 15 апр. 2016 г. в 07:18
Великий Визирь  •  На сайте 12 лет
-5
Как то так:


Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26 416
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 21  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх