В варианте перевода, который читал я фраза "Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудное, оно провокационное. И по правилам взаимодействия его (самолет) могли бы сбить" звучала так «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты» (https://news.rambler.ru/politics/33354709/) ...Вопрос: какие к хуям собачим военные действия или я что то пропустил???
Так в том то и дело, что после сбития СУ-24, Россия имела бы право сбить эсминец.
Право то имела. А воспользовалась бы?
Да никогда американцы не будут сбивать наш самолет в подобной ситуации. Они же не турки, им третья мировая не нужна.
Чем больше подобных выходок - тем больше шансов, что самолёт собьют в итоге.
Не нужно думать, что все будут играть под Путинскую дудку.
Еще раз дла Вас повторю. Не стоит придавать драматичности всем этим пролетам, это взаимная игрушка амеровских и наших вояк со времен холодной войны. За полвека никто ни разу друг по другу не выстрелил.
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?
На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.
На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.
Его могут сбить.
Приведи нормы этой "опасной близости" из международных регламентирующих документов?
Повторю, считаю, что надо было сбивать.
А корабль ВМС США находящий в "опасной близости" к базе ВМФ РФ надо топить?
нам низзя:)))) почему? а хз:)))) Либерасты так считают и неипет
Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.
Ты думаешь, что сошло? А как же 22погибших турецких лётчика?
Пилоты молодцы но на такой высоте можно и самим приводниться. а по существу могли сбить, сушки кстати с вооружением были, и ничего штатам не будет, в турции проглотили тут подавно. И ни какого ответа кроме - "Метания бисера" не будет.
Мне вообще не понятны цели которые преследуют наши когда облетают их корабли. Тему про "напугать" оставьте для отморозков мозгом. Они там в начале поста все отметились, можно всех пересчитать.
Возможно это была проверка систем эсминца противостоять глушилкам использованным в ЧМ в тот раз. Но наши наверно не валючили их. Или включили, но не сработало... Эсминец, с группой засранцев, второй раз идет в нашим границам. И вы думаете что америкосы идиёты? Просто покататься они не поедут!!!
В варианте перевода, который читал я фраза "Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудное, оно провокационное. И по правилам взаимодействия его (самолет) могли бы сбить" звучала так «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, они (российские самолеты) могли быть сбиты» (https://news.rambler.ru/politics/33354709/) ...Вопрос: какие к хуям собачим военные действия или я что то пропустил???
ну по правилам боевых действий, кук давно бы кормил рыб.... ибо боевые действия такие боевые
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?
Для начала, пусть попробуют. Но, видимо, амеры что то знают , не допуская подобных вольностей. Бля!.. Ты ножки Буша до сих пор ешь ?! Сочувствую!
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?
пораженецы, по вашему в Турции оказывается была провокация со стороны России? а запретить достаточно космос, и их космическая программа по пизвезде пойдет
Угу, особенно в свете SpaceX удачного приземления в пятницу.
да ладно, только падают их ракеты с завидной постоянностью, а в свете этого единичный случай ни о чем не говорит)))
Ага, только наши космические корабли бороздят просторы вселенной, а остальные все лохи.
Только на поверку лохи - Рогозин сотоварищи.
Ну пока что только наши коробли катают всех на орбиту и обратно. Причем уже 5 лет. И еще как минимум 5 лет будет монополия. Так что иди южмаш востанавливай а не россию обсуждай.
После "корОбли" считаю возможным не отвечать, уж извините.
Стандартная отмазка по госдеповской методичке - съезжать на орфографию. Шли бы вы суки западенцы в баню. Визгу от вас как от поросят. Сало уронили.
Возможно была проверка систем у корабля электроника, у наших глушилка, возможно вообще договорённость пролёта была. А так бы сбили и никто в России об этом не узнал.
собстно, мы живём в мире, где пендосы могут орать во всю глотку любую бездоказательную чушь, а на наши аргументы мало кто обращает внимание. Если бы ситуация была с точностью до наоборот, например, наша АПЛ всплыла бы около мыса Канаверал, то пендосы опять орали на весь мир, что Россия - агрессор, и всем надо срочно раскошелиться на амерское вооружение
а что нарушил наш самолет? какие законы? очень жду обоснованного ответа:)
Представь ситуацию наоборот и напиши что бы ты тут вопил про злых пендосов
я не воплю как ты, о том что мы должны потопить америкосов в международных водах.... так что мимо... мы немного разные:)
Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 15 апр. 2016 г. в 07:49
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?
Для начала, пусть попробуют. Но, видимо, амеры что то знают , не допуская подобных вольностей. Бля!.. Ты ножки Буша до сих пор ешь ?! Сочувствую!
в общем американцы предупредили (как многократно до сбития Су предупреждали турки). И если в следующий раз "облетчик" собьют - про "удар в спину" выть не надо
Это сообщение отредактировал Landfand - 15 апр. 2016 г. в 07:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, не допуская подобных вольностей. 
yaplakal.com