Имели, но не сбили... Туркам бы поучиться международным отношениям у их союзников по НАТО. А то самолет сбили, из-за нарушения аппендикса границы, а теперь им восстановление дип. отношений подавай. Как дети малые.
Мне вообще не понятны цели которые преследуют наши когда облетают их корабли. Тему про "напугать" оставьте для отморозков мозгом. Они там в начале поста все отметились, можно всех пересчитать.
Можно уточнить? А Вам понятны цели нахождения американского эсминца, с Томагавками (возможно с ядерными БЧ) с противокорабельными и противолодочными ракетами, и новейшей системой ПРО Иджис, рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике, где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?
Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.
В прошлый раз этот самый "Кук" по приборам не видел самолет. То есть визуально экипаж самолет наблюдает, а на приборах - пусто. Как ты наводиться будешь без захвата цели?
Это сообщение отредактировал Rouzenrot - 15 апр. 2016 г. в 08:03
В прошлый раз этот самый "Кук" по приборам не видел самолет. То есть визуально экипаж самолет наблюдает, а на приборах - пусто. Как ты наводиться будешь без захвата цели?
А откуда вам известно, что этот самый "Кук" по приборам не видел самолет? Вам капитан корабля доложил? Ребята, не надо недооценивать противника, война никому не нужна
В прошлый раз этот самый "Кук" по приборам не видел самолет. То есть визуально экипаж самолет наблюдает, а на приборах - пусто. Как ты наводиться будешь без захвата цели?
Вы там на капитанском мостике были? Су-24 стелс!
Это сообщение отредактировал Angelberth - 15 апр. 2016 г. в 08:08
Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.
В прошлый раз этот самый "Кук" по приборам не видел самолет. То есть визуально экипаж самолет наблюдает, а на приборах - пусто. Как ты наводиться будешь без захвата цели?
согласен, на видео РТ и Лайфньюз отчетливо видно пустоту на приборах
Мы доводим до сведения русских, насколько это опасно, и надеемся, что это не повторится впредь", - сказал Керри.
Хреново вы русских знаете))) после такой заявки 146% повториться
(хотя если честно, не понимаю зачем дуркаво(пиндосов) так драконить? Или уж выдавливать к хуям или пущай плавает корыто под боком)
фишка в том что в международном праве слова "драконить", "нервировать" и "дрочить" нет... по этому все озабоченности Керри - лесом... завалят самолет, пистолетомавтоматом можно топить.... никто слова не скажет...
В прошлый раз этот самый "Кук" по приборам не видел самолет. То есть визуально экипаж самолет наблюдает, а на приборах - пусто. Как ты наводиться будешь без захвата цели?
открываем инструкции для объектов,приблизившихся на расстояние радиуса огня к Российской базе и ох*еваем от того,что и за какое количество секунд стало бы с и Куком и с Дональдом
В прошлый раз этот самый "Кук" по приборам не видел самолет. То есть визуально экипаж самолет наблюдает, а на приборах - пусто. Как ты наводиться будешь без захвата цели?
А откуда вам известно, что этот самый "Кук" по приборам не видел самолет? Вам капитан корабля доложил? Ребята, не надо недооценивать противника, война никому не нужна
А как дети малые - ещё в лохматых годах на с-75 присутствовала система оптического наведения "карат", которой пох на помехи...
Можно уточнить? А Вам понятны цели нахождения американского эсминца, с Томагавками (возможно с ядерными БЧ) с противокорабельными и противолодочными ракетами, и новейшей системой ПРО Иджис, рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике, где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?
Боевая учёба. И , это, 70 км. до базы - это точно не 70 метров от борта самолёта до борта корабля.
Можно уточнить? А Вам понятны цели нахождения американского эсминца, с Томагавками (возможно с ядерными БЧ) с противокорабельными и противолодочными ракетами, и новейшей системой ПРО Иджис, рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике, где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?
Боевая учёба. И , это, 70 км. до базы - это точно не 70 метров от борта самолёта до борта корабля.
а что не так с 70 метрами? где сказано что нельзя так близко летать?
фишка в том что в международном праве слова "драконить", "нервировать" и "дрочить" нет... по этому все озабоченности Керри - лесом... завалят самолет, пистолетомавтоматом можно топить.... никто слова не скажет...
Фишка в том, что военным вообще пофиг, что говорят политики и кладут они на международное право Пока нет приказа - они учатся, будет приказ - будут топить/сбивать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
диванный генерал 
yaplakal.com