Можно и в 7 метрах пролететь, вероятно, вопрос то поставил Керри вполне ясно, зачем провоцировать и пытаться запугивать? Пообещал сбить к хуям в другой раз - это если перевести с дипломатического на общепринятый.
Можно уточнить? А Вам понятны цели нахождения американского эсминца, с Томагавками (возможно с ядерными БЧ) с противокорабельными и противолодочными ракетами, и новейшей системой ПРО Иджис, рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике, где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?
Боевая учёба. И , это, 70 км. до базы - это точно не 70 метров от борта самолёта до борта корабля.
Ну вообще то, если быть точным, то изначально было не 70 километров , а "на расcтоянии около 70 морских миль"! То есть больше 100 км! Это сейчас уже в России пропагандисты поменяли на 70 км- так видимо эффектнее звучит , что прямо совсем он в территориальных водах почти был. а вот что сказали америкосы The destroyer was about 70 nautical miles from Kaliningrad on April 11, and the two SU-24s apparently made about 20 passes of the vessel. Территориальные воды- 12 миль
Это сообщение отредактировал Inforest - 15 апр. 2016 г. в 08:26
Передайте же старому пердуну, что его ссаный дональд кук прошел в 20 метрах от нашей атомной подлодки. Это блеать недопустимо и суко безрассудно и вообще еще раз дональд кук проплывет мимо подлодки на таком рассто нии, будет нахуй потоплен!!
Мне вообще не понятны цели которые преследуют наши когда облетают их корабли. Тему про "напугать" оставьте для отморозков мозгом. Они там в начале поста все отметились, можно всех пересчитать.
Можно уточнить? А Вам понятны цели нахождения американского эсминца, с Томагавками (возможно с ядерными БЧ) с противокорабельными и противолодочными ракетами, и новейшей системой ПРО Иджис, рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике, где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?
Да, понятны. Не подходя к 12-ти мильной зоне засечь все береговые РЛС. И что?
Это сообщение отредактировал Звездочет - 15 апр. 2016 г. в 08:29
Можно и в 7 метрах пролететь, вероятно, вопрос то поставил Керри вполне ясно, зачем провоцировать и пытаться запугивать?
а что -испугались ? вопрос -чего испугались ? просто самолёта без вооружения ? хочется напомнить - давно ли канули в лету такие облёты с обеих сторон ? может пора просто привыкнуть и не делать из мухи слона ? или надо показать - мы тут хозяева и не позволим летать всем кому не позволим ? спрошу ещё раз -испугались то чего ??
Можно уточнить? А Вам понятны цели нахождения американского эсминца, с Томагавками (возможно с ядерными БЧ) с противокорабельными и противолодочными ракетами, и новейшей системой ПРО Иджис, рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике, где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?
Боевая учёба. И , это, 70 км. до базы - это точно не 70 метров от борта самолёта до борта корабля.
Понятно, у них боевая учеба, у наших - учеба, приближенная к боевой.)) 70 км до базы - это хуже, чем 70 м до самолета - считайте они "перехватили" нашу базу в Балтийске своими Томагавками, а наши баллистические и прочие ракеты европейского направления - накрыли системой Иджис Поэтому нечего делать Дональду Куку в наших международных водах
Больше чем уверен, если бы пендосы сбили сушку наши бы опять язык в жопу засунули, как это с турками было.
Уверен, что нет, ответ был бы ассиметричным - запретили бы колу и макдоналдсы, возможно, запретили бы прокат голливудских фильмов в кинотеатрах России.
А с чего ты взял, что кто-то чего -то испугался, это когда это слон пугался Моськи, что лает на него? Ты прочти заявление Керри, там предельно ясно сказано, что именно не понравилось.
Добавлено в 08:38
Цитата
а что надо было сделать ?
Да неее, все правильно сделали, санкции они такие санкционные.
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют? Будем кричать, что его там не летало и вообще он там далеко пролетал чисто по своим делам? А запрещать что будем? Ножки Буша?
На каком основании они имеют право сбить? Это блять НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды, хули непонятного? Там каждый летает и плавает по своим маршрутам.
На том же самом, на которойм российский самолёт может пролетать в опасной близости к кораблю НАТО.
Его могут сбить.
Может и могут но никогда этого не сделают. Обычный пиздеж накануне выборов.
Думаю, вполне могли бы сбить, как в Турции.
Для чего это нужно России не очень понятно.
по поводу необходимости пролета сушки мог бы наверное наш летун из сирии пояснить, ник у него фенсер вроде. мне кажется что идет обычное выполнение своих задач, что у нас, что у янки, с небольшой добавкой провокации. если б сушку сбили - ничего бы не было, т.к. это не турция, а прямой конфликт с НАТО, который мы без применения ЯО не потянем. а туркам, как мне кажется, отомстили по другому. на ЯПе была информация, что в результате теракта у них погибло 18 высокопоставленных офицеров ВВС . хотя может и не наши, а карма у них такая
в общем американцы предупредили (как многократно до сбития Су предупреждали турки). И если в следующий раз "облетчик" собьют - про "удар в спину" выть не надо
Ты главное тоже не вой когда ваши корыта тонуть начнут. Уж выть то вы главные специалисты в мире.
Не понимаю, зачем нужно было пролетать, что-то там демонстрировать, провоцировать на всякие заявления. Тихо включить РЭБ, вырубить дистанционно все управление кораблем, а потом подплыть и в рупор поитересоваться не требуется ли какая помощь. Троллить, так троллить, а так получился закос под самих же пендосов, которые любили во времена "холодной войны" подобным образом раздражать наших моряков в нейтральных водах.
Поциент пал жертвой рашатудей))))) Ни у кого там ничего не выключалось.)))
Учитывая факт, что эсминец находился в 70км от военной базы России, наши ВС имеют полное право тролить и кошмарить непрошенного гостя на грани фола. "Пассажирам" этого корыта своя шкура дороже звания "герой СШП", поэтому вряд ли они будут атаковать чужой самолёт, только из-за того что тот пролетел на головой. Что их корыто постоянно на прицеле, надеюсь, ни у кого сомнения не вызывает.
Можно уточнить? А Вам понятны цели нахождения американского эсминца, с Томагавками (возможно с ядерными БЧ) с противокорабельными и противолодочными ракетами, и новейшей системой ПРО Иджис, рядом с нашей самой крупной военно-морской базой на Балтике, где, кстати, вполне возможно тоже есть ядерное оружие?
Боевая учёба. И , это, 70 км. до базы - это точно не 70 метров от борта самолёта до борта корабля.
Понятно, у них боевая учеба, у наших - учеба, приближенная к боевой.)) 70 км до базы - это хуже, чем 70 м до самолета - считайте они "перехватили" нашу базу в Балтийске своими Томагавками, а наши баллистические и прочие ракеты европейского направления - накрыли системой Иджис Поэтому нечего делать Дональду Куку в наших международных водах
Что за "баллистические ракеты" на базе в Калининграде? Там даже Искандеры вроде вернули назад в Россию! И почему эти ракеты можно накрыть только с расстояния 120 километров из моря, а нельзя накрыть с 50 километрового расстояния из соседней Польши?
Это сообщение отредактировал Inforest - 15 апр. 2016 г. в 08:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
диванный генерал 
. хотя может и не наши, а карма у них такая 
yaplakal.com
also15 апр. 2016 г. в 08:23