Водитель, выживший в ДТП с экс-главой ГИБДД Кузбасса, заявил об угрозах

я вижу в комментах полно олигофренов.

согласно ПДД виноват тот, кто совершил поворот не убедившись в том, что его манёвр безопасен, вне зависимости от того были-ли у него ву или он был лишён и вне зависимости от того превышал ли скорость другой автомобиль или совершал ли он обгон с выездом на встречную полосу движения.

можете хоть в штаны себе навалить от дебильного "народного гнева" но виноват тот, кто поворачивал!

Цитата (Гварнери @ 25.04.2016 - 20:03)

Звонить на "Прямую линию ВВП". Помогают только там

добрым словом, моральной поддержкой, ага

Цитата (dirmor @ 26.04.2016 - 10:53)

я вижу в комментах полно олигофренов. согласно ПДД виноват тот, кто совершил поворот не убедившись в том, что его манёвр безопасен, вне зависимости от того были-ли у него ву или он был лишён и вне зависимости от того превышал ли скорость другой автомобиль или совершал ли он обгон с выездом на встречную полосу движения. можете хоть в штаны себе навалить от дебильного "народного гнева" но виноват тот, кто поворачивал!

ВС РФ считает, что вы не правы.
Тот кто нарушает ПДД, то не обладает преимуществом.
Так что всё в сад.

Цитата (Гварнери @ 25.04.2016 - 20:03)

Звонить на "Прямую линию ВВП". Помогают только там

Нихрена там не помагает...так ...по ушам наездят и досвидос ..

этот пидор бессмертный что-ли?

Цитата (KoIIIka @ 26.04.2016 - 06:59)

https://youtu.be/KvvHtTm1fa8 Видео с камеры наблюдения турбазы. Видно, как водитель седана с пассажирками снизил скорость для осуществления поворота, начал осуществлять маневр, и тут на огромной скорости в него врезается Land Cruiser

по мне очевидно, что водитель, который поворачивал налево не пропустил транспортное средство которое двигалось с ним в одном направлении и начал совершать манёвр.......жаль не понятно из видео включён ли был поворотник.....

Цитата (Trollollo941 @ 25.04.2016 - 20:11)

Так а прав его лишали или нет?

меня лишали. что это дает?

развели как идиота на лишение, за поворот налево. полгода пешком отходил.

я и раньше не особо нарушал, а после того случая, так вообще ни одного штрафа

както так

а почему никто не разбирается с угрозами, или обязательно нужна огласка во всех СМИ, чтобы начали шевелиться...

Достанут суки, по любому, мужика. Жаль.

Цитата (ЛеШай @ 25.04.2016 - 20:11)

Куда смотрят власти? Путин нахера тебе Сирия ? Наведи порядок в нашей стране!

а нахера ему ваша страна?

Цитата (bleskach @ 26.04.2016 - 09:01)

а почему никто не разбирается с угрозами, или обязательно нужна огласка во всех СМИ, чтобы начали шевелиться...

Цитата

— Меня заставляют не жить дома, — говорит Виктор Оленин. — Возле дома стоит машина, звонят постоянно жене разные люди, разными именами представляются. Сегодня к тёще двое приходили, представлялись моими друзьями, хотели узнать, где я нахожусь. В данный момент я просто дома не нахожусь, приходится скрываться.

т.е. когда правонарушителя ищут сотрудники полиции это означает, что его жизни угрожают? из чего вы сделали вывод, что ему угрожают? из приведённого текста я ни слова не увидел про угрозы, увидел только то, что ему звонят и приходят домой и его ищут. где угрозы?

Цитата (Semetsky @ 26.04.2016 - 07:54)

Цитата (dirmor @ 26.04.2016 - 10:53) я вижу в комментах полно олигофренов. согласно ПДД виноват тот, кто совершил поворот не убедившись в том, что его манёвр безопасен, вне зависимости от того были-ли у него ву или он был лишён и вне зависимости от того превышал ли скорость другой автомобиль или совершал ли он обгон с выездом на встречную полосу движения. можете хоть в штаны себе навалить от дебильного "народного гнева" но виноват тот, кто поворачивал! ВС РФ считает, что вы не правы. Тот кто нарушает ПДД, то не обладает преимуществом. Так что всё в сад.

Это откуда такие сказки? Никогда такого не было. Недавно только по всем новостям трещали, как суд сделал виноватым обочечника. Но это был единичный случай такого решения, поэтому и в новости и попало.
То есть, если долбоеб поворачивает со второго ряда, но у него главная. В него въезжает со второстепенной другой водитель, то виноватым, по Вашим словам, должны признать долбоеба. Только по факту будет не так. Хотя было бы хорошо

Не может в России быть такого, Путин жЫ сказал, что все хорошо...

Цитата (dirmor @ 26.04.2016 - 07:53)

я вижу в комментах полно олигофренов. согласно ПДД виноват тот, кто совершил поворот не убедившись в том, что его манёвр безопасен, вне зависимости от того были-ли у него ву или он был лишён и вне зависимости от того превышал ли скорость другой автомобиль или совершал ли он обгон с выездом на встречную полосу движения. можете хоть в штаны себе навалить от дебильного "народного гнева" но виноват тот, кто поворачивал!

Ну красава.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Держи конфетку. Там разметка сплошная - 1.1 - разрыв для поворота. Мовшин обгонял со сторону сплошной.

Цитата (bydim @ 25.04.2016 - 23:11)

... бывший руководитель областного управления ГИБДД Юрий Мовшин

Видно, что ниразу не бухает!

Цитата (dirmor @ 26.04.2016 - 07:53)

я вижу в комментах полно олигофренов. согласно ПДД виноват тот, кто совершил поворот не убедившись в том, что его манёвр безопасен, вне зависимости от того были-ли у него ву или он был лишён и вне зависимости от того превышал ли скорость другой автомобиль или совершал ли он обгон с выездом на встречную полосу движения. можете хоть в штаны себе навалить от дебильного "народного гнева" но виноват тот, кто поворачивал!

Пожалуйста, выложите пункт пдд, в котором написано про обязанность смотреть назад при повороте налево?

нипонятно - там обгон был запрещен? Практически всегда признавали виновником того кто совершал левый поворот и пофиг кто на обгон шел - даже если 2 сплошные - попадает под лишение, но виновником назначали того кто совершал маневр поворота. Этож вечный срач был

Цитата (dirmor @ 26.04.2016 - 07:53)

я вижу в комментах полно олигофренов. согласно ПДД виноват тот, кто совершил поворот не убедившись в том, что его манёвр безопасен, вне зависимости от того были-ли у него ву или он был лишён и вне зависимости от того превышал ли скорость другой автомобиль или совершал ли он обгон с выездом на встречную полосу движения. можете хоть в штаны себе навалить от дебильного "народного гнева" но виноват тот, кто поворачивал!

Не надо чушь писать.
Ясно и четко указано - что за поворачивающим автомобилем ехал другой, Рендж-Ровер вроде, который непонятно то-ли поворачивал тоже, то-ли прямо ехал - не суть, главное - он был и всё видел.
Почему нет его пояснений!?
Про виновность поворачивающего - там тоже много "если", случай с Евдокимовым один-в-один, Вам напомнить чем дело закончилось?
А ведь его автомобиль имел преимущество т.к. двигался со включенным "маячком".
Скорость крузака за сотку, я не знаком к сожалению с особенностями именно этого поворота, но возможны несколько вариантов когда просто невозможно увидеть и тем-более успеть среагировать на внезапно появившееся ТС, (поворот, подъем и пр.) тем-более там - где его по-определению быть не должно!
Разметка-же четко видна на фото.
По повреждениям - крузак четко вошел в дверной проем премио, это говорит о том - что при его (Премио) погашенной скорости, прошло довольно много времени на маневр, тем более из видео не видно - может там метров триста скорость гасилась перед поворотом - в кадр попали только последние секунды!?
Так что не все так однозначно!
Нужны независимые свидетели.
ЗЫ. Ну а про права действительно, как-то обошел стороной? Нехорошо.

Цитата (dirmor @ 26.04.2016 - 07:53)

я вижу в комментах полно олигофренов. согласно ПДД виноват тот, кто совершил поворот не убедившись в том, что его манёвр безопасен, вне зависимости от того были-ли у него ву или он был лишён и вне зависимости от того превышал ли скорость другой автомобиль или совершал ли он обгон с выездом на встречную полосу движения. можете хоть в штаны себе навалить от дебильного "народного гнева" но виноват тот, кто поворачивал!

Если он поворачивал из своего ряда то пропускать он должен был только встречных
А тут насколько понятно попутный..
Если обгонял то нарушил... обгон на перекрёстке запрещён, так же как и обгон справа.
Даже если это не перекрёсток, то убедится в безопастности манёвра должен был задний. При выезде на встречку. А тут походу он просто не расчитал скорость.. решил что тот уже уедет а передний не спешил.
Кароче этого менту вообще нельзя баранку доверять он гоняет а оценить дорожную обстановку не может.
А как должностное лицо его просто гнать надо как дискридитируещего органы.
И сажать за непреднамеренное.. на сколько это уж суд непредвзято должен решить .
И выплата компенсации родственникам.

Это сообщение отредактировал blsmachine - 26 апр. 2016 г. в 08:58

Если бы Мовшин не превысил аварии не было бы, ну или по крайней мере трупов точно, как бы там второй водитель прав неправ был. "И это есть факт мистер Дюк". А так оправдают не оправдают, априори забрал жизни. Ему с этим жить, а потом перед Богом отвечать

Это сообщение отредактировал stopvlob - 26 апр. 2016 г. в 09:02

Совершенно верно, сколько раз тут уже было похожих тем.И как правило ,признавали виновным поворачивающего водителя, т.к. не убедился в безопасности манёвра.И не влияет это никак, были у кого то права или нет,был он пьяный или нет.Его за те нарушегия накажут, а в данном эпизоде виновпт поворачивающий.Как бы это не справедливо не было.Вот так.

Сейчас сделают сюжет про доблестного полицейского, который спешил к рожающей жене, на честно заработанном крузаке... Просто заебали эти слуги народа.

Цитата (dirmor @ 26.04.2016 - 07:53)

я вижу в комментах полно олигофренов. согласно ПДД виноват тот, кто совершил поворот не убедившись в том, что его манёвр безопасен, вне зависимости от того были-ли у него ву или он был лишён и вне зависимости от того превышал ли скорость другой автомобиль или совершал ли он обгон с выездом на встречную полосу движения. можете хоть в штаны себе навалить от дебильного "народного гнева" но виноват тот, кто поворачивал!

много нюансов...Когда джип вышел на обгон? Включен ли был поворотник у поворачивающего?
Ну и еще не стоит забывать, что там всё мутно с доками. У водителя легковой нет ОСАГО, нет диагностической карты (т.е. он вообще как бы не имел права садиться за руль данного авто), а так же -может сыграть фактор, что водитель легковушки уже был лишен прав за алкашку...

Цитата (Domohoz @ 25.04.2016 - 20:17)

Цитата (chexec @ 25.04.2016 - 20:12) Цитата (Domohoz @ 25.04.2016 - 20:04) Ну а права у него при себе? Его лишали или нет? а причем здесь это? Ну если он будучи лишенным прав , ехал, то виноват не меньше этого Мокшина.

Не передергивай. Лишали его, не лишали в данном случае второстепенное дело. Если лишали то будет отвечать по соответствущей статье.
Но это никак не влияет на презрение к правилам движения которое продемонстрировал экс-гиббон в очередной раз совершив убийство.
Но сразу трутся персонажи которые пытаются напустив туману увести дело в сторону. Может этой твари еще медаль дать??
Если ты вызовешь такси , а приедет машина в которой у водителя к примеру вдруг права липовые, на трассе вас догонит крузак вот с таким оборзевшим хозяином жизни за рулем и нарушив все возможные правила убьет вас. И будет получается чист перед законом