Мизулина внесла в Госдуму поправки относительно наказаний за семейные побои

Цитата (PaSquirrel @ 27.07.2016 - 15:25)

вообще за шлепок ты не получишь нихуя, бо ни каких травм шлепок не оставит, а вот отпизженные до сломанных ребер и переломов алкоголиками мужьями жены врятли обрадуются сей хуете.

Речь как раз о том, что при легком физическом воздействии , не повлёкшим вред здоровью - родственники могут присесть на 2 года без права примирения, а например сосед получит адмистративку и штраф.

За шлепок, по сегодняшнему закону, реально можно присесть в тюрьму.

Закон этот пропихнули примерно месяц назад.

А родители, общественные организации и сенатор Мизулина говорят - вы совсем белены объелись, какие нафиг 2 года тюрьмы за обычное воспитание?

Мизулина кстати единственная голосовала против этого закона.

Цитата (SHADOWSTALKER @ 28.07.2016 - 12:01)

Здравый смысл?! Расскажу я вам такую историю. Забирал жену с ребенком из больницы. Она там познакомилась с девчонкой молодой, лет 14-15. Так вот девчушку отчим по пьяни отлупил до сотрясения мозга. Протрезвев осознал и начал денег предлагать. Мол у меня ребенок, брат твой, хоть и сводный. Пожалей его, без отца расти будет. Но проблема в том, что это не первый случай такого буйного поведения. И эта ситуация в случае принятия нового закона не попадет под уголовную ответственность. И я спрашиваю, какой нахрен здравый смысл?!

Не надо путать зелёное с солёным - речь про воздействия не повлекшие вред здоровью.

Сотряс - это вред здоровью, к данному закону он не относится.

Цитата (rgstrhsp @ 27.07.2016 - 16:09)

Мизулина - это диагноз

А у меня это почему-то ассоциируется с именами существительными типа: блевотина, херовина, звездюлина... Слова какие-то мерзюлинские, чего бы это?

Интересно, Президент читает законы, которые подписывает или полагается на советников?

Похоже, что есть необходимость, чтобы Президент зачитывал вслух и в онлайн - все законы которые подписывает.

За кем правда, тот и прав! © Поняла, Мизулина?)))

Цитата (Ukush @ 27.07.2016 - 14:54)

Может, ей подсказал кто? Сама бы она навряд ли додумалась.

....

Правительство отвергло законопроект Мизулиной о «семейных побоях».Правительственная комиссия по законопроектной деятельности не поддержала законопроект члена Совета Федерации Елены Мизулиной об исключении из Уголовного кодекса нормы о «семейных побоях». В июле она предложила изменить только что декриминализованную ст. 116 УК, по которой в первый раз за побои теперь следует административное наказание, а при повторном нарушении в течение года или за причинение побоев близким родственникам — уголовная ответственность. Мизулина же настаивала на том, чтобы исключить уголовную ответственность за «побои в отношении близких лиц» без нанесения вреда здоровью и отнести эти деяния к административным правонарушениям: по ее мнению,из-за декриминализации этой статьи «поведение членов семьи стало более общественно опасным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице». Предложенные сенатором поправки сразу раскритиковали юристы и правозащитники.
Как отмечается в проекте отзыва правительства, с которым ознакомились «Ведомости»,поправки Мизулиной не учитывают того, что изменение ст. 116 было направлено на «своевременное выявление и противодействие фактам семейного насилия, противоправного поведения родителей и других лиц, склонных к совершению насильственных действий в отношении близких».Пояснительная записка к законопроекту не содержит статистических либо иных данных, свидетельствующих о необходимости предлагаемых изменений, считает Белый дом. Помощница Мизулиной отказалась от комментариев.
«Законопроект о насилии в семье очень спорный, и я обозначать свою позицию не буду», — заявила «Ведомостям» председатель думского комитета по делам семьи Тамара Плетнева (КПРФ). Важно понимать, что ответственность для родителей за побои детей существовала в Уголовном кодексе уже давно — проведенная декриминализация затронула эту статью в части простых побоев, а близких родственников было решено оставить в связи с повышенной общественной опасностью, объясняет зампред комитета по уголовному законодательству Рафаэль Марданшин («Единая Россия»). Более того, лишение родительских прав в связи с физическим насилием или совершением преступлений в отношении детей неизменно остается в Семейном кодексе и никак предложенным законопроектом не затрагивается, подчеркивает он: «В нашей стране лишение родительских прав — крайняя мера, на которую идут редко, и нет никаких оснований считать, что сейчас что-то изменится». В «Единой России» предложение Мизулиной не поддерживают и не собираются, уверяет собеседник во фракции.В гиперактивности эксцентричной части законодателей время от времени присутствует цикличность, разъясняет политолог Михаил Виноградов. Сейчас они перед дилеммой, говорит эксперт.С одной стороны, от думского руководства прозвучал намек на целесообразность «уйти от работы “фабрики креатива” в три смены». С другой — эти парламентарии привыкли использовать механизм таких эксцентричных инициатив для позиционирования в глазах самых разных руководителей и ведомств, а не только руководства Думы, отмечает Виноградов.
Поэтому они в силах немного снизить активность, но наверняка будут периодически прощупывать, не отменили ли команду, предполагает эксперт: «Сенаторы, конечно, не были застрельщиками, но все-таки сигнал призван демаргинализировать образ парламента в целом, к тому же общественное мнение по большому счету не в курсе, что Мизулина больше не депутат, а сенатор».
Источник