"Не сделают бедных богаче", они просто не знают что кроме слова "увеличение" есть слово "уменьшение ". Сделайте у кого доход 10 т.р. НДФЛ 2-3% тогда они станут хоть чучуть богаче... А у кого 100500т.р. 20% почему бы нет? Жалко денег своих?
Потому что более обеспеченные люди И ТАК платят больше, чем небогатые.
13% от 200 тыс. руб. и 13% от 20 тыс. руб. - это совсем разные суммы. Зачем этот разрыв еще увеличивать?
Вот у меня довольно высокая зарплата, я ради нее учился и работал по ночам, обошел много конкурентов на мою вакансию. И не совсем понимаю, почему я плачу больше налогов, чем другие люди, хотя бесплатной медициной я не пользуюсь, как и множеством других бесплатных услуг. При этом пенсия у моей бабушки копеечная, и я еще и ей помогаю. А до своей пенсии не доживу.
Т.е. я не только вынужден на 50% сам содержать единственного живого пенсионера в моей семье, так еще и платить кучу налогов. При этом государственными благами я пользуюсь намного меньше других граждан.
Т.е. вроде все равны, но я почему-то плачу больше налогов, чем другие такие же дееспособные мужики.
Шкала наоборот должна быть регрессивной.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 29 авг 2016 в 17:24
Это ещё ягодки.. апофеозом было когда они единогласно отвергли законопроект о конфискации имущества. Вот тогда я вообще ахуел от того на сколько они открыто свои интересы прикрывают, ни капли стыда нет у этих мразей и не боятся они того что такие решения на результаты выборов или на мнение о них повлияют. Видимо схвачено всё у них и можно не беспокоиться вообще ни о чём. В других странах конечно тоже есть коррупция, но настолько нагло в открытую и абсолютно насрав на мнение людей не воруют больше НИГДЕ !
"Не сделают бедных богаче", они просто не знают что кроме слова "увеличение" есть слово "уменьшение ". Сделайте у кого доход 10 т.р. НДФЛ 2-3% тогда они станут хоть чучуть богаче... А у кого 100500т.р. 20% почему бы нет? Жалко денег своих?
Потому что богатые и так кормят бедных, а прогрессивная шкала это во первых дискриминация, во вторых поощрение нищих, они от таких законов только больше охуевают, силу чувствовать начинают и в итоге на шею садятся, ножки свешивают. За примерами далеко ходить не нужно, гляньте на страны где охуенная социалка и пособия - десятки миллионов живущих уже не в первом поколении за счёт других. И не нужно тыкать на другие страны (как некоторые в этой теме уже делают), знаю не понаслышке как там "оптимизируют" налоги - наши по сравнению с ними дети, там такие схемы выстраивают, мама не горюй. Везде только негативный эффект (за исключением одного - партия покупают нищий электорат, а электорат тешит своё самолюбие). В итоге ВСЕГДА - отток капитала или радикальная смена налогового резидентства. Зато блядь нищие радуются, уххх богатых за бочок укусили Наоборот нужно вводить регрессивную ставку - больше зарабатываешь, меньше платишь, привлекать богатых в страну. Но тогда тупой и нищий электорат не оценит, дилемаа, да
да конечно нужно понижать налог но тем кто заводы строит и дает рабочие места а не тем кто прихватизировал в 90-е
Могу сказать про себя. Живу в Москве. У меня Жена и ребенок. жена в декрете. Если считать про семейный доход, то он на много выше среднего по России.
Но я не могу позволить сейчас купить машину, а тем более квартиру, даже в ипотеку в ближайшем подмосковье. Потому что в Москве и ближайшем подмосковье цены на жизнь очень отличаются от цен в Регионах.
И я против прогрессивной шкалы на походный налог.
Я не совсем понимаю, когда охранник в магазине (молодой парень, который просто не хочет работать) будет платить 13%, а я который пытаюсь жить и обеспечить свою семью достойно жизнью, буду платить например 20%.
вобщет налог будут брать не с семейного дохода это раз, во вторых повышенный предлагают платить с дохода более 2,4 мульта в год т.е. > 200 тыс в мес а до 13% так и будет и ты брешешь что с доходом более 200 в мес не можешь купить машину и даже квартиру в ипотеку?
Это сообщение отредактировал Dark0Bastet - 29 авг 2016 в 17:28
Говорить, что богатые и бедные платят одинаково — значит лукавить, подчеркнул депутат. «Бедным ведь не станет лучше, если из-за прогрессивной шкалы уменьшится поток инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест», — сказал глава думского комитета.
Кучка зажравшихся проходимцев, хорошо пристроивших свои жирные жопы в удобных креслах. Что ещё от них ожидать? Не удивлюсь, если они завтра себе выпишут миллионные премии в связи с пережитым стрессом. Как же нам "повезло" со "слугами народными", все для народа стараются, правда судя по всему для того народа, которые им место в думе проплатил. Вот за границей дураки то сидят, ввели прогрессивный налог и страдают теперь
да еб ту дей -хрен ли тут сусолить .максимальная зарплата по стране не должна превышать минимальную в 10 раз ---то есть если самая маленькая уборщица получает 10 000, то президент получит не больше 100 000 .отсюда пусть налоги вычитают аминь .хочешь получать дохуя -подними минимум -вот это справедливость ,вот это демократия .
"Не сделают бедных богаче", они просто не знают что кроме слова "увеличение" есть слово "уменьшение ". Сделайте у кого доход 10 т.р. НДФЛ 2-3% тогда они станут хоть чучуть богаче... А у кого 100500т.р. 20% почему бы нет? Жалко денег своих?
Потому что более обеспеченные люди И ТАК платят больше, чем небогатые.
13% от 200 тыс. руб. и 13% от 20 тыс. руб. - это совсем разные суммы. Зачем этот разрыв еще увеличивать?
Вот у меня довольно высокая зарплата, я ради нее учился и работал по ночам, обошел много конкурентов на мою вакансию. И не совсем понимаю, почему я плачу больше налогов, чем другие люди, хотя бесплатной медициной я не пользуюсь, как и множеством других бесплатных услуг. При этом пенсия у моей бабушки копеечная, и я еще и ей помогаю. А до своей пенсии не доживу.
Т.е. я не только вынужден на 50% сам содержать единственного живого пенсионера в моей семье, так еще и платить кучу налогов. При этом государственными благами я пользуюсь намного меньше других граждан.
Т.е. вроде все равны, но я почему-то плачу больше налогов, чем другие такие же дееспособные мужики.
"Не сделают бедных богаче", они просто не знают что кроме слова "увеличение" есть слово "уменьшение ". Сделайте у кого доход 10 т.р. НДФЛ 2-3% тогда они станут хоть чучуть богаче... А у кого 100500т.р. 20% почему бы нет? Жалко денег своих?
Потому что более обеспеченные люди И ТАК платят больше, чем небогатые.
13% от 200 тыс. руб. и 13% от 20 тыс. руб. - это совсем разные суммы. Зачем этот разрыв еще увеличивать?
Вот у меня довольно высокая зарплата, я ради нее учился и работал по ночам, обошел много конкурентов на мою вакансию. И не совсем понимаю, почему я плачу больше налогов, чем другие люди, хотя бесплатной медициной я не пользуюсь, как и множеством других бесплатных услуг. При этом пенсия у моей бабушки копеечная, и я еще и ей помогаю. А до своей пенсии не доживу.
Т.е. я не только вынужден на 50% сам содержать единственного живого пенсионера в моей семье, так еще и платить кучу налогов. При этом государственными благами я пользуюсь намного меньше других граждан.
Т.е. вроде все равны, но я почему-то плачу больше налогов, чем другие такие же дееспособные мужики.
Шкала наоборот должна быть регрессивной.
Пока государство перед каждым налогоплательщиком не будет отчитываться за каждый потраченным им рубль собранных взносов и налогов, все эти отчисления в ФНС ФФОМ, ФСС и ПФР сродни грабежу.
Даю наводку: Едите с ФСБ на любую природоохранную зону с водоемом вблизи Москвы, выбираете наиболее богатые дома и заходите туда. Спрашиваете, откуда доходы. Окажется, что там почти все госслужащие купили на свою скромную зарплату. Прибавок к госбюджету сразу станет много.
да конечно нужно понижать налог но тем кто заводы строит и дает рабочие места а не тем кто прихватизировал в 90-е
Да хватит про приватизацию, всё что было приватизировано в 99% было в долгах как в шелках, с убитым наглухо оборудованием, практически всегда с неконкурентоспособными технологиями. Всё уже "10" раз перестроено и переоборудовано. Нечестно люди их взяли? Да вполне возможно, только вот не стоит забывать, что СССР целиком и полностью построен на горах трупов и украденной частной собственности. Так что 1:1 Они взяли эти заводы, скважины и прочее по праву сильного. Так это работает всегда. Более того, они подобрали ничьё. Общее - всегда ничьё. Да, и помогали им в этом люди из гос.структур, а иногда на себя одеяло тянули. Хотя должны были до последнего патрона защищать народную собственность. Вот такие у нас элиты были и есть. Это к слову о том, какой пиздатый был СССР, как многие любят утверждать.
Это сообщение отредактировал AlexandrRus - 29 авг 2016 в 17:36
да конечно нужно понижать налог но тем кто заводы строит и дает рабочие места а не тем кто прихватизировал в 90-е
Да хватит про приватизацию, всё что было приватизировано в 99% было в долгах как в шелках, с убитым наглухо оборудованием, практически всегда с неконкурентоспособными технологиями. Всё уже "10" раз перестроено и переоборудовано. Нечестно люди их взяли? Да вполне возможно, только вот не стоит забывать, что СССР целиком и полностью построен на горах трупов и украденной частной собственности. Так что 1:1
вау вау, полехче, еще один Порошенковский выползень
Было бы странно, если бы пчёлы против мёда выступили
Все намного сложнее)) Они не пчелы, а деньги не мёд. У любого действия, есть последствия. И то, что на первый взгляд кажется простым, понятным и нужным, может сделать ситуацию хуже, чем она была до этого. Задача Государства находить компромисс между теми кто имеет большой доход и простым народом т.к. доход богатых людей зависит в первую очередь от того народа который работает.
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается: — Революция, барыня! — О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят? — Они хотят, чтобы не было богатых. — Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DuploRazriv29 авг 2016 в 17:12