не доказано, и более того как раз отражает именно возможную ситуацию поведения именно после возможного взрыва.
Бляяяя...
Выж, как вродевзрослый мужыГ с логикой наперевес соображать по идее должны, что чем всеобъемлющей теория, тем сложнее проверить экспериментально aka "доказать" все её положения. И тем дольшее время "простотеорией" она и будет оставаться. А в логике вида "сначала докажите всё, или вы пиздите", здравого смысла вообще не ночевало.
У вас пена из рта пошла уже, успокойтесь.
Поправлю вас неуча вот этими фразами: 1. Наполеон: "Самые простые решения — одновременно самые лучшие" 2. Эйнштейн: "Все идиальное - просто" 3. Рудницкий: "Все гениальные идеи просты" 4. Еврипид: "Слова истины просты" 5. Геббельс: "Всё гениальное просто, и всё простое гениально. Маленькому человечку нравится скрывать свою ничтожность за сложными вещами."
Эта ваша фраза вобще шедевр: "А в логике вида "сначала докажите всё, или вы пиздите", здравого смысла вообще не ночевало."
Т.е. требовать доказательства сказанного/написанного нелогично? надо всему верить наслово? Вы мне сектанта какого то напоминаете, типа то что он говорит нужно бесприкословно верить. Это сообщение отредактировал Роскомнадзор - 28 сен 2016 в 13:02
пруфы можно? Или ты про те ошибки с измерением времени прохождения частиц?
Понимаете, вопрос стоит не в этом. Тут в среднем обывателе просыпается ребёнок-в-истерике, со слёзками и надуванием носом пузырей. Ну, типа "пачиму так меленнааа!!.. В масштабах Вселенной это ничто, так ничестна... выфсёврёти!!! ууууааааа...." Однако понять, что ограниченная конечная скорость (передачи взаимодействия) просто обязана быть, чтобы сейчас этого обывателя парочка Чорных Властелинов одновременно пользовать орально и ректально не начала, понимания нет. Нахуя тут Чорные Властелины. спросите вы? А почему нет, собственно, если все причинно-следственные папезде пойдут? Может произойти всё, что угодно и когда угодно.
Бля, википедисты, вы откуда лезете. Брысь разницу между частицей и полем курить.
забыл спросить все-таки: "прикурить не дать?", многоуважаемый...
в физике "поле" описывает описывает более чем дохуа смыслов, а основной смысл из них них, что поле -- это объекты и величины, описываемые скалярным, векторным полями... вы тут сами определить в ваших "удумках" про инфлатонные поля... еще тут про торсионные поля расскажите...
Т.е. требовать доказательства сказанного/написанного нелогично?
Ну выкиньте нахуй тогда М-теорию из своего восприятия. Там с доказательствами пиздец как туго.
Цитата
требовать доказательства
В этом то и беда неких бестолочей с тремя классами церковно-приходской, которые они за "образование" считают. Им бы лапти вязать да говно в сараях за свиньями убирать - а они, блядь, "требуют" что-то там... И ладно бы хотя б среднюю школу окончили - там ТО уже понятным языком доводят, потом на физмат какой поступили, потом в научную работу ударились... Там-то можно "требовать", предварительно гору литературы скурив - более того, там можно спорить и опровергать даже, но аргументированно. А селюкам проще объяснить, что боженька руки отхуярит, если не туда нос совать будешь - всё равно не поймут по-другому. Но вот беда - намедни селюкам заморское чудо "инторнет" в хату протянули и кантупер поставили - и внезапно селюк узнал, что боганет и "пазакону можно Требовать" - и беснуется теперь с утра и до вечера, на перегонки со своими религиозными тараканами в голове. И ты не отставай -Требуй, чё. Ты ж Этого Достоин.
Замкнутый круг. Допилить на данный момент они могут ее только если найдут эту пресловутую черную материю и энергию, остальные идей для допила совсем обсурдные, хотя кто знает что нас ждет в будущем...
ее какбэ уже давно "нашли" и посчитали. А вот что дальше с эти делать - пока непонятно - лететь туда далеко и долго, а на расстоянии пока больше ничего не получается сделать из-за ее природы.
Опа у нас заявка на нобелевскую премию! Ну ка, можно пруф что темная материя и темная энергия зафиксирована/обнаружена экспериментально?
Т.е. требовать доказательства сказанного/написанного нелогично? надо всему верить наслово? Вы мне сектанта какого то напоминаете, типа то что он говорит нужно бесприкословно верить.
и это говорит сторонник ОПРОВЕРГНУТОЙ теории эфира
эм это е, делённое на цэквадрат)) Энергия.zip, затейливо упакованная (сконденсированная) в пространстве. Некоторым она кажется "материей".
Я бы объяснил проще, но аналогии у вас вызывают болезненную реакцию, такшта...
в общем, ясна... земля плоская и покоится на трех слонах )))) да уж... еще немного и эфир потечет из всех щелей, а там глядишь и до энергетического zip-архиватора дело дойдет, раз энергия сконденсированная )))
ведро компрессии не забудьте )))
а по сути ответа: двойка по физике вам и по СТО, в частности, так как m - масса объекта (выделено для одаренных). Устраивать Вам чтения о том, чему присуща масса -- пространству или полю (еще неизвестно какому вами подразумеваемому) я тут не собираюсь...
Добавлю-ка... все равно на работе тухло: так какое поле-то вы подразумевали? ))))
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 28 сен 2016 в 13:29
поле -- это объекты и величины, описываемые скалярным, векторным полями...
Да ладно... Конь в пальто - это такой конь без пальто, но в пальто. Х это два Х, делённых пополам? Поле - величина, описываемая полем?
Я аж целых три хуйни написал - что в них общего?
Цитата
вы тут сами определить в ваших "удумках" про инфлатонные поля...
Не мои это. Умные люди - не чета нам - подобную теорию выдумали. А ты, получив знания по принципу "в одно ухо влетело - из другого вылетело", с википедией наперевес, спорить пытаешься. Ну, сходи хотя бы там "инфляционную теорию" почитай. И потом далее по гуглу всё, что попадётся.
а по сути ответа: двойка по физике вам и по СТО, в частности, так какm - масса
Блядь, как всё запущено...
А "С" - это случайно не скорость света??? А "Е" - уж не энергия покоя ли? "Я знал. я учил, не ставьте двойку марьванна, у меня мама компьютер отберёт и в танчики запретит играться, уааааа....!"
Сцуко, это ж пездец... С кем, блядь, я разговариваю вообще? Эм - это оказывается "масса", ёпта... Блядь, и когда ж до тебя дойдёт-то, что согласно этой самой знаменитой формуле масса эквивалентна определённому количеству энергии... Лет через десять, сцук?
Это сообщение отредактировал JIblC - 28 сен 2016 в 13:30
Устраивать Вам чтения о том, чему присуща масса -- пространству или полю (еще неизвестно какому вами подразумеваемому) я тут не собираюсь...
Да упаси боже - ты один хуй ничем, кроме как прокладкой между википедией и ЯПом, быть не способен. Ну, не понимаешь ты нихуя. Выучить можешь, пересказать можешь. Рассказать своими словами, без формул, что тождественно собственно пониманию - ни-ху-я. Смирись.
Сцуко, это ж пездец... С кем, блядь, я разговариваю вообще? Эм - это оказывается "масса", ёпта... Блядь, и когда ж до тебя дойдёт-то, что согласно этой самой знаменитой формуле масса эквивалентна определённому количеству энергии... Лет через десять, сцук?
бля как тяжело... задан вопрос: что такое m? ответ: блять, масса... про эквивалентность массы и энергии я вообще (от слова "ни хуя") не спрашивал...
вместо того, чтобы конкретно ответить на конкретный вопрос любители квантовой физики начинают юлить как ужи на сковородке... это аллес, бля
Цитата
Ну, сходи хотя бы там "инфляционную теорию" почитай.
ну тут вообще без комментариев... иначе все пойдет по второму кругу, как с m... ))))
Цитата
Да ладно... Конь в пальто - это такой конь без пальто, но в пальто. Х это два Х, делённых пополам? Поле - величина, описываемая полем?
Да упаси боже - ты один хуй ничем, кроме как прокладкой между википедией и ЯПом, быть не способен. Ну, не понимаешь ты нихуя. Выучить можешь, пересказать можешь. Рассказать своими словами, без формул, что тождественно собственно пониманию - ни-ху-я. Смирись.
смирюсь... и с рубашкой тоже смирюсь...
так какое поле-то до БГ было, о генератор идей? по-прежнему, инфлатонное?
Т.е. требовать доказательства сказанного/написанного нелогично? надо всему верить наслово? Вы мне сектанта какого то напоминаете, типа то что он говорит нужно бесприкословно верить.
и это говорит сторонник ОПРОВЕРГНУТОЙ теории эфира
Вы вобще написаное читаете? Я не сторонник теории эфира, с ней очень давно уже все ясно.
Я так понимаю по вашим высказывания однобоким вы или глупец или троль, т.к. вы текст научились набирать, то скорее всего второй вариант.
Сцуко, это ж пездец... С кем, блядь, я разговариваю вообще? Эм - это оказывается "масса", ёпта... Блядь, и когда ж до тебя дойдёт-то, что согласно этой самой знаменитой формуле масса эквивалентна определённому количеству энергии... Лет через десять, сцук?
бля как тяжело... задан вопрос: что такое m? ответ: блять, масса... про эквивалентность массы и энергии я вообще (от слова "ни хуя") не спрашивал...
вместо того, чтобы конкретно ответить на конкретный вопрос любители квантовой физики начинают юлить как ужи на сковородке... это аллес, бля
Цитата
Ну, сходи хотя бы там "инфляционную теорию" почитай.
ну тут вообще без комментариев... иначе все пойдет по второму кругу, как с m... ))))
Цитата
Да ладно... Конь в пальто - это такой конь без пальто, но в пальто. Х это два Х, делённых пополам? Поле - величина, описываемая полем?
Я аж целых три хуйни написал - что в них общего?
Кароч, поле -- это поле... русское поле
Он троль обычный, не надо его кормить. Он своими матюками и оскорблениями всю тему засрал.
как тяжело... задан вопрос: что такое m? ответ: блять, масса... про эквивалентность массы и энергии я вообще (от слова "ни хуя") не спрашивал...
Да-да, всё абсолютно верно. ИЧСХ, в строгом соответствии с правилами интернет-дискуссии, даже пруфы есть.
Смотри: Ведут значится два учёных мужа философский разговор о основах мироздания... И один так другому внезапно "коллега, а что такое m сколько будет 7*8 умножить?" И пока другой рот открыл от неожиданности, первый так во всеуслышанье "ебааать лошара! Ты даже таблицу умножения не знаешь, о чём с тобой говорить..." Нутыпонел, кто из них долбоёб, верно? Не веришь? Проведи подобный эксперимент самостоятельно - в следующий раз на совещании попробуй задать вопрос руководителю своему про "сколько 7*8 будет", когда он будет чёт там объяснять или задачи подчинённым нарезать. А потом сюда перескажи, на какой именно хуй и к какой конкретно матери он тебя отправит.
Так вот, та хуета, которую ты так, как тебе кажется успешно и блестяще, сюда несёшь, ничего общего с диалогом не имеет. Называется это "демагогией" или пиздобольством, если по-простому. Участвовать в данном захватывающем действе у меня нет желания хотя бы потому, что принадлежать к касте пиздоболов не имею ни чести, ни желания. Так шта ищи себе другого партнёра по играм, уотакуот. За сим откланиваюсь.
Это сообщение отредактировал JIblC - 28 сен 2016 в 13:57
как тяжело... задан вопрос: что такое m? ответ: блять, масса... про эквивалентность массы и энергии я вообще (от слова "ни хуя") не спрашивал...
Да-да, всё абсолютно верно. ИЧСХ, в строгом соответствии с правилами интернет-дискуссии, даже пруфы есть.
Смотри: Ведут значится два учёных мужа философский разговор о основах мироздания... И один так другому внезапно "коллега, а что такое m сколько будет 7*8 умножить?" И пока другой рот открыл от неожиданности, первый так во всеуслышанье "ебааать лошара! Ты даже таблицу умножения не знаешь, о чём с тобой говорить..." Нутыпонел, кто из них долбоёб, верно? Не веришь? Проведи подобный эксперимент самостоятельно - в следующий раз на совещании попробуй задать вопрос руководителю своему про "сколько 7*8 будет", когда он будет чёт там объяснять или задачи подчинённым нарезать. А потом сюда перескажи, на какой именно хуй и к какой матери он тебя отправит.
Так вот, та хуета, которую ты так, как тебе кажется успешно и блестяще, сюда несёшь, ничего общего с диалогом не имеет. Называется это "демагогией" или пиздобольством, если по-простому. Участвовать в данном захватывающем действе у меня нет желания хотя бы потому, что принадлежать к касте пиздоболов не имею ни чести, ни желания. Так шта ищи себе другого партнёра по играм, уотакуот. За сим откланиваюсь.
Вы мне напоминаете алкаша дворового, знатока всего и вся, который всех считает идиотами и пиздаболами. Как троль вы отличный, позабавили спасибо.
Так че там с полями то? Что было перед большим взрывом магистр квантовый?
как тяжело... задан вопрос: что такое m? ответ: блять, масса... про эквивалентность массы и энергии я вообще (от слова "ни хуя") не спрашивал...
бла-бла-бла....длинный текст нелепой отмазки
можете не распинаться, ни на один конкретный вопрос от вас не последовало ни одного вменяемого ответа, кроме паясничества и во всеуслышанье криков о том, как вы тут один обладаете "умом и сообразительностью"...
и про поля... и про массу.... и про причины БГ мы все услышали от вас )))) правильнее сказать "ничего не услышали"
но то что в рамках существующей теории, темная материя это производная эфира это точно.
и вот так
Цитата
То что раньше считали эфиром все что ни попадя, это было обширное понятие, сейчас по продвижению науки некоторые вопросы отпали и круг чуть чуть съузился, появилось название темная материя, вот потому и производно, одно вышло из другого.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Роскомнадзоравтор 28 сен 2016 в 13:00