США считают, что Россия разместила в Сирии системы ПВО С-300ВМ.

Цитата (румцайс @ 4.10.2016 - 08:31)

сообщил в понедельник телеканал Fox News со ссылкой на три неназванных источника в США.

Не сдержался

- Извините Fox News, какие комплексы?
- С-300...
- Извольте сосать у тракториста

А вот такой вопрос. Понятно, что американцы будут теперь оппозицию в открытую современным оружием снабжать после ухудшения дипломатических отношений. Какой симметричный ответ на поставки российских систем ПВО? Наверняка же тоже что-нибудь противоздушное начнут поставлять против сирийско-совестких МиГов.
Это сообщение отредактировал УмныйЧеловек - 4 окт 2016 в 16:02

Цитата (yurick @ 4.10.2016 - 10:32)

Они новости не смотрят? Там уже давно С400 стоят.

С300вм это экспортный вариант для сухопутных войск
С400 это уже для ракетчиков

Хех) они стоят там против Японских ракет ;) В Польше ведь поставили ПВО от КНДР и ИРАНА)))

Цитата (steslia @ 4.10.2016 - 08:33)

Да пусть считают, кто им мешает то? Обосрались с этой Сирией по уши. Во век не отмоются. Считают они...

Отнюдь. Лет через двадцать основательно всё переврут. Сотни коммандос несли в мозолистых руках демократию а пара российских советников просто протирала штаны в блиндаже. Сарказм если что.

Парни, многие из вас пишут очень бравурные и оптимистичные вещи из серии "А может бахнем?"©.

Всё очень страшно, на самом деле.

Амеры попытаются установить бесполётную зону в Сирии для нас и авиации Асада.
Можно, конечно, сказать "А нас рать!".
Но это всё будет смешно до первого сбитого самолёта - или нами/Асадом НАТОвского, или ими сирийского (не дай Бог российского).
А потом будет не смешно.

Керри:
Я хочу дать ясно понять, что мы не бросим сирийских людей и мы не отказываемся от стремления установить мир [в Сирии]», — сказал Керри, выступая в Германском фонде Маршалла. Он также пообещал, что Вашингтон продолжит «значимое, долгосрочное, закрепленное прекращение боевых действий» в Сирии. Это, по словам Керри, включит в себя запрет на использование сирийской и российской авиации на определенной территории.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/04/10/2016/57f3...8976c?from=main

Цитата (гендольф @ 4.10.2016 - 13:38)

Товарисчи, я вообще не пойму, Россию пригласило легитимное руководство САР, пиндосов как я помню оно не приглашало т.е. теоретически самолеты НАТО нарушают границу САР и их можно легитимно сбивать или я ошибаюсь.

Ну, как видишь, не сбиваем
Хотя, как тут пишут, пиндосы нас даже издали ссутся, а мы чего-то не сбиваем
Это сообщение отредактировал Artmy - 4 окт 2016 в 17:14

У террористического государства США есть и крылатые ракеты, и самолёты ;)

У нас и на ВДНХа такие стоят. Может на выставку привезли?)))

Цитата (румцайс @ 4.10.2016 - 08:31)

На вопрос, против кого могут быть направлены подобные системы, представители США ответили саркастически, напомнив, что у террористических группировок в Сирии нет самолетов и крылатых ракет. via

Ну представители США очень даже поскромничали, ибо их страна, самый главный мировой террорист номер 1, которая незаконно вторглась в Сирию. Уж пендоские террористы имеют в Сирии все перечисленное вооружение.

Цитата (УмныйЧеловек @ 4.10.2016 - 16:02)

А вот такой вопрос. Понятно, что американцы будут теперь оппозицию в открытую современным оружием снабжать после ухудшения дипломатических отношений. Какой симметричный ответ на поставки российских систем ПВО? Наверняка же тоже что-нибудь противоздушное начнут поставлять против сирийско-совестких МиГов.

Че тупим то? Или вопрос- провокация? Птур Тоу- довольно не старое оружие, стрелковка с ночной оптикой- тоже, радиовзрыватели и мины, современная связь, спутниковая и воздушная разведка, горы долларов, гурии. Куда еще выше то снабжать? Что нового может произойти? Им дадут ядреный хлеб? Че за хуйню вы пишите, Ушлепок что ли хохлятский?

Цитата (Тентакль @ 4.10.2016 - 17:35)

Цитата (УмныйЧеловек @ 4.10.2016 - 16:02) А вот такой вопрос. Понятно, что американцы будут теперь оппозицию в открытую современным оружием снабжать после ухудшения дипломатических отношений. Какой симметричный ответ на поставки российских систем ПВО? Наверняка же тоже что-нибудь противоздушное начнут поставлять против сирийско-совестких МиГов. Че тупим то? Или вопрос- провокация? Птур Тоу- довольно не старое оружие, стрелковка с ночной оптикой- тоже, радиовзрыватели и мины, современная связь, спутниковая и воздушная разведка, горы долларов, гурии. Куда еще выше то снабжать? Что нового может произойти? Им дадут ядреный хлеб? Че за хуйню вы пишите, Ушлепок что ли хохлятский?

Могут поставить системы ПВО басмачам.

А скорее объявят режим "закрытое небо" для авиации РФ и Сирии в местах, какие сочтут нужным.

Я выше уже написал про это заявление Керри сегодня.
Судя по всему, игры с обоих сторон закончились ещё вчера. Громкими заявлениями по выходу из соглашения о плутонии РФ и выходе из сотрудничества по Сирии США.

К Карибскому Кризису бегом бежим.

Против КНДР поставили, однозначно! =)

Цитата (vottakono @ 4.10.2016 - 17:51)

Цитата (Тентакль @ 4.10.2016 - 17:35) Цитата (УмныйЧеловек @ 4.10.2016 - 16:02) А вот такой вопрос. Понятно, что американцы будут теперь оппозицию в открытую современным оружием снабжать после ухудшения дипломатических отношений. Какой симметричный ответ на поставки российских систем ПВО? Наверняка же тоже что-нибудь противоздушное начнут поставлять против сирийско-совестких МиГов. Че тупим то? Или вопрос- провокация? Птур Тоу- довольно не старое оружие, стрелковка с ночной оптикой- тоже, радиовзрыватели и мины, современная связь, спутниковая и воздушная разведка, горы долларов, гурии. Куда еще выше то снабжать? Что нового может произойти? Им дадут ядреный хлеб? Че за хуйню вы пишите, Ушлепок что ли хохлятский? Могут поставить системы ПВО басмачам. А скорее объявят режим "закрытое небо" для авиации РФ и Сирии в местах, какие сочтут нужным. Я выше уже написал про это заявление Керри сегодня. Судя по всему, игры с обоих сторон закончились ещё вчера. Громкими заявлениями по выходу из соглашения о плутонии РФ и выходе из сотрудничества по Сирии США. К Карибскому Кризису бегом бежим.

Ну не смогут они небо закрыть. Уж поверьте. Россия имеет возможность ослеплять любые современные летательные аппараты. Средствами РЭБ. Об этом еще 5 лет назад говорили, но все смеялись. Нам, в принципе, даже поднмать ЛА не нужно, таковы характеристики комплексов. Ну это я зочно говорю, надо подождать , когда наши Секцию приземлят.

Ну пусть запретят )))

Цитата (steslia @ 4.10.2016 - 08:33)

Да пусть считают, кто им мешает то? Обосрались с этой Сирией по уши. Во век не отмоются. Считают они...

Скажите пожалуйста, с чего вы взяли, что США в Сирии обосрались? В чем конкретно? Каким образом и почему? Вы знали их первичные цели и задачи? Что такого произошло, отчего вы думаете, что США обосрались, а РФ нет? Разве можно так судить не зная, чего конкретно США хотели добиться? Может у них все в шоколаде как раз!

Цитата (Zuke @ 4.10.2016 - 19:35)

Цитата (steslia @ 4.10.2016 - 08:33) Да пусть считают, кто им мешает то? Обосрались с этой Сирией по уши. Во век не отмоются. Считают они... Скажите пожалуйста, с чего вы взяли, что США в Сирии обосрались? В чем конкретно? Каким образом и почему? Вы знали их первичные цели и задачи? Что такого произошло, отчего вы думаете, что США обосрались, а РФ нет? Разве можно так судить не зная, чего конкретно США хотели добиться? Может у них все в шоколаде как раз!

Тут надо немного по другому мыслить, 80 процентов россиян же уверены, что обмена боеголовок никогда не будет. А в сша есть крупный клан, которому население земного шара, по барабану, они будут давить до последнего, это уже видно всем. Потом только не плачьте , когда все случится.

Цитата

Ярила Регистрация: 9.09.12 Сообщений: 1534 Давайте сначала с определением разберемся, кого считать террористами

Чего разбираться? Они весь мир своими авианосцами терроризируют.

Оборонительная система это просто, как во Вьетнаме. Не хуй летать где не надо, бомбить кого не надо. Ссыте суки на галяшки

Цитата (Тентакль @ 4.10.2016 - 19:41)

Цитата (Zuke @ 4.10.2016 - 19:35) Цитата (steslia @ 4.10.2016 - 08:33) Да пусть считают, кто им мешает то? Обосрались с этой Сирией по уши. Во век не отмоются. Считают они... Скажите пожалуйста, с чего вы взяли, что США в Сирии обосрались? В чем конкретно? Каким образом и почему? Вы знали их первичные цели и задачи? Что такого произошло, отчего вы думаете, что США обосрались, а РФ нет? Разве можно так судить не зная, чего конкретно США хотели добиться? Может у них все в шоколаде как раз! Тут надо немного по другому мыслить, 80 процентов россиян же уверены, что обмена боеголовок никогда не будет. А в сша есть крупный клан, которому население земного шара, по барабану, они будут давить до последнего, это уже видно всем. Потом только не плачьте , когда все случится.

Что случится? Ни магу придумать как тебя оскорбить, но хочу сказать что все делается для того чтобы ничего в РФ не случилось, а если бы небыли предприняты ПУТИНЫМ все действия мы могли бы жить сейчас как на Донбассе. у нас хаос в пиндостане рай.

Цитата (filchaleks @ 4.10.2016 - 13:05)

Цитата (гендольф @ 4.10.2016 - 08:38) Товарисчи, я вообще не пойму, Россию пригласило легитимное руководство САР, пиндосов как я помню оно не приглашало т.е. теоретически самолеты НАТО нарушают границу САР и их можно легитимно сбивать или я ошибаюсь. Это самолёты США их сбивать нельзя - они демократичные - они закон. Если самолёт США пересекает границу государства, то его правительство автоматически становится не легитимным.

ну фсё правильно, это давно всем известно
Потому как демократия СШП, как и любая другая зараза - распространяется воздушно-капельным воздушно-бомбовым путем!

Цитата (гендольф @ 4.10.2016 - 08:38)

Товарисчи, я вообще не пойму, Россию пригласило легитимное руководство САР, пиндосов как я помню оно не приглашало т.е. теоретически самолеты НАТО нарушают границу САР и их можно легитимно сбивать или я ошибаюсь.

Хуйня эта ваша легитимность. Тут подход простой кто сильнее, тот и прав. Как в дикой природе. Вот скажите мне, Советы пришли к власти после свержения царя и законного ! временного правительства. Так вот вопросик: следует ли считать Гитлера освободителем России от большевистской заразы, как он сам себя позиционировал? Если бы Сирия была на месте какого-нибудь Габона, а не на пути предполагаемого газ-нефтепровода из американских газонефтяную сателлитов, Катар и т.д. , то пу и даже не обратил внимание на гражданскую войну в Сирии, собственно как и США.