А простите какого этот сбитый мужик перебегал дорогу в неположенном месте? Даже если он и в туалет захотел, можно же потихоньку идти и посмотреть сначала, а не ломиться. И я что-то не вижу там пешеходного перехода. А если бы там между машин мотоциклист ехал? Человек на Мерседесе ехал по городу? По тротуару? Где бегают дети? Он ехал по загородному шоссе! Я сам сколько раз видел, как вот такие "бессмертные" пешеходы перебегают дорогу. А особо упоротые МКАД переходят. Так и хочется остановится и по голове ему настучать. Сразу шум поднимать. Чувак на Гелике, значит быдло, значит мажор и всё такое. Погибшего жалко однозначно, но надо думать как и где ты перебегаешь дорогу.
в принципе логика есть . А если бы там гаишники ехали или скорая например.
А простите какого этот сбитый мужик перебегал дорогу в неположенном месте? Даже если он и в туалет захотел, можно же потихоньку идти и посмотреть сначала, а не ломиться. И я что-то не вижу там пешеходного перехода. А если бы там между машин мотоциклист ехал? Человек на Мерседесе ехал по городу? По тротуару? Где бегают дети? Он ехал по загородному шоссе! Я сам сколько раз видел, как вот такие "бессмертные" пешеходы перебегают дорогу. А особо упоротые МКАД переходят. Так и хочется остановится и по голове ему настучать. Сразу шум поднимать. Чувак на Гелике, значит быдло, значит мажор и всё такое. Погибшего жалко однозначно, но надо думать как и где ты перебегаешь дорогу.
родной, а почему все стоят и только гелик (да хоть азлк 2141) сбивает? стреляет не оружие, а человек.
Не надо грязи. В данном случае был отказ в возбуждении УД. Это не "оправдательный приговор". По вашей логике один мой знакомый, который на шестёрке жигулей сбил человека, тоже входит в эти 0,4%. Там дело до суда не дошло ибо вина полностью пешехода. Не слишком ли сильно, по вашей логике, раздуваются эти 0,4%? А 0,4%, на самом деле, это кого оправдали именно в суде. Т.е. следаки с прокурорскими пыжились-пыжились, а судья всё равно оправдала...
Про грязь - к Маркину, самое время мемуары писать) Кстати, лично знаю судью, которая уволилась и ушла в церковь. Реально воцерковилась (или как там у них это называется) и "грехи замаливает". Много у нее было приговоров по звонку сверху. Не выдержала. А вы про грязь..
увольняться надо сразу, а не после ... ща очень удобно стало, утром дела дьявольские творить, а вечером молиться.
охуенно... сделал кому-то плохо, помолился, и типа чист. можно снова плохо делать
пиздец. это говорит о том, что люди тока за жопу свою боятся и всячески ее отмывают от грязных дел, а в содеянном не раскаиваются н разу.
Но пешик в момент наезда на него находился там, где ИМЕЛ ПРАВО находиться - на обочине.
Он выбежал на обочину из-за другого автомобиля. Он не шёл по ней и не стоял, он выбежал! Автомобиль не может остановится сразу.
Да и хуй что выбежал, он также мог на зеленую траву выбежать! По обочине ездить нельзя, а бегать можно!! И прыгать можно! Дтп произошло не на проезжей части!!!
гелик нарушил пдд. в план езды по обочине. пешеход переходил дорогу в неположенном месте в процессе чего и был сбит.
и то на каком этапе перехода дороги в неположенном месте чувак был сбит никакого юридического значения не имеет.
Действия пешехода ни при каких условиях не могли никого убить. А действия Гелика - могли. У кого в руках ружьё - тот и отвечает, а не тот, кто под пулю случайно попался. Вот и вся разница. Ксати, пешеход мог выйти и не со стороны проезжей части.
Это сообщение отредактировал Ornitopter - 12 окт 2016 в 22:48
я вот тоже не понимаю ментов, ну встань ты, блять в местах постоянных поездок таких уебков-обочечников, официально штрафуй, в жопу еби, взятки бери- главное что-бы результатом по итогам была чистая обочина
Судя по тому, как непринужденно соскочил обочечник - ебать будут мента.
Окай. Идиот перебегает трассу в рандомном месте, - виноват водитель гелика. Если бы на месте гелика была ржавая нива с дедушкой за рулем, - мнения бы разделились. Хомяки ЯПа в своем репертуаре. Технически этот участок является частью дороги с неопределенным статусом, т.к. обочина обозначена правее его, но он не является островком безопасности в силу неверной разметки, т.е. технически нарушения нет, что не отменяет того факта, что водитель гелика - мудак. А виноват 100% пешик, ИМХО.
гелик нарушил пдд. в план езды по обочине. пешеход переходил дорогу в неположенном месте в процессе чего и был сбит.
и то на каком этапе перехода дороги в неположенном месте чувак был сбит никакого юридического значения не имеет.
Действия пешехода ни при каких условиях не могли никого убить. А действия Гелика - могли. У кого в руках ружьё - тот и отвечает, а не тот, кто под пулю случайно попался. Вот и вся разница. Ксати, пешеход мог выйти и не со стороны проезжей части.
По-моему, кто долбоеб, - тот и отвечает. Если уж решил резко выскочить перед мишенью в тире, - нефиг курсантов обвинять.
Окай. Идиот перебегает трассу в рандомном месте, - виноват водитель гелика. Если бы на месте гелика была ржавая нива с дедушкой за рулем, - мнения бы разделились. Хомяки ЯПа в своем репертуаре. Технически этот участок является частью дороги с неопределенным статусом, т.к. обочина обозначена правее его, но он не является островком безопасности в силу неверной разметки, т.е. технически нарушения нет, что не отменяет того факта, что водитель гелика - мудак. А виноват 100% пешик, ИМХО.
если бы гелик его сбил на проезжей части, то твои рассуждения имели бы смысл. а при вышеописанных обстоятельствах - нет
1) Он рассказал, что выехал на дополнительную полосу, чтобы заехать на заправку "Газпромнефть", но увидел, что все колонки заняты, поэтому продолжил движение дальше прямо по заасфальтированному участку. Слева от него остальные машины стояли в пробке.
2)Он считал, что имеет право там двигаться. Когда он выехал на этот участок дороги, то скорость его движения не превышала 50 км/ч. По ходу его движения из-за попутного высокого автомобиля выбежал мужчина, – говорится в постановлении. – Он не мог предполагать появление пешехода на скоростной дороге".
3) "мужчина набежал на автомобиль и ударился в районе левого зеркала".
4)Следователи уточняют, что наезд произошёл "на асфальтированном участке, расположенном между обочиной и проезжей частью". По их мнению, этот участок и должен был быть заштрихован как островок безопасности.
5) В итоге следователи делают вывод, что это был несчастный случай, а не преступление. И если бы пешеход не появился на дороге, факт движения Gelandewagen по этому участку не привёл бы к ДТП, говорится в постановлении.
6) В постановлении написано, что водитель нарушил правила – пересёк сплошную. Будем писать в прокуратуру, только сначала проконсультируюсь с адвокатом, – пояснил Александр.
1) Он обязан был проехать через АЗС и выехать обратно через выезд. Пересекать сплошную линию нельзя.
2) То,что он считал никого не должно волновать. Если он не знает ПДД или пренебрегает ими - это только его вина. Сомнительно утверждение о 50км/ч. Пусть независимые эксперты вычисляют.
3) Т.е. пешеход ударился об автомобиль по касательной и от этого скончался? Видео говорит о другом.
4) Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка. И именно такие линии били нанесены на пути следования Мерседеса.
В ПДД ничего не сказано про то, что между соседними такими линиями должна быть штриховка и при ее отсутствии их можно проезжать насквозь.
Повторюсь, согласно ПДД водитель, соблюдая требования разметки, должен в данном случае проехать через территорию АЗС.
И не получилось у меня найти в ПДД такого определения - "асфальтированный участок, расположенный между обочиной и проезжей частью". Это что за элемент дороги?
Если же под "островками безопасности" имеются в виду разметки 1.61, 1.6.2 и 1.6.3, то они являются именно островками, т.е. "обтекаются" потоком по обе стороны. И наносятся совсем другими линиями.
Если уж проводить аналогию, то ближайшее по смыслу предписание знака 5.15.1 (направления движения по полосам), где параллельные потоки разделяются разметкой 1.1 и 1.2.1.
5) А если бы на остановке не было людей, то влетевший туда пьяный урод не убил бы их. Нечего там стоять! Окуительная логика!
6) В постановлении группы разбора ГИБДД? А следак имеет право изменить это постановление?
Но пешик в момент наезда на него находился там, где ИМЕЛ ПРАВО находиться - на обочине.
Он выбежал на обочину из-за другого автомобиля. Он не шёл по ней и не стоял, он выбежал! Автомобиль не может остановится сразу.
Да и хуй что выбежал, он также мог на зеленую траву выбежать! По обочине ездить нельзя, а бегать можно!! И прыгать можно! Дтп произошло не на проезжей части!!!
кудахтальщикам(хоть заминуситесь) - не дай бог вам так пешеход где-нибудь под колеса прыганет со слепой зоны. Посмотрим, что вы тогда закукарекаете. Тьфу.
Правильно сделали, что оправдали. Штраф за езду по обочине, а вина в трупе на самом трупе.
гелик нарушил пдд. в план езды по обочине. пешеход переходил дорогу в неположенном месте в процессе чего и был сбит.
и то на каком этапе перехода дороги в неположенном месте чувак был сбит никакого юридического значения не имеет.
Действия пешехода ни при каких условиях не могли никого убить. А действия Гелика - могли. У кого в руках ружьё - тот и отвечает, а не тот, кто под пулю случайно попался. Вот и вся разница. Ксати, пешеход мог выйти и не со стороны проезжей части.
По-моему, кто долбоеб, - тот и отвечает. Если уж решил резко выскочить перед мишенью в тире, - нефиг курсантов обвинять.
угу. если ты пешкодралом резко выскочишь на тротуар, по которому хуярит гелик (привет стопхам), то ты по своей же логике виноват, ага
тут оба нарушили, но дтп произошло на обочине, а не на проезжей части. пешик выскочил оттуда, откуда не должен был, а гелик пиздовал со свистом там, где ездить ему запрещено. пешик с такой же уверенностью знал, что по обочине никто ехать не должен.
если тебя это сильно удовлетворит, то фиксируй "обоюдку", которая не отменяет ответственности гелика.
Это сообщение отредактировал Михалываныч - 12 окт 2016 в 23:00
как человек который является братом медика скажу. чуть ли не каждую неделю приезжают дяди и дают взятки чтобы была правильная бумажка. дяди бывают даже в погонах
Мда. Смешались в кучу кони,люди...И гелик по обочине херачит и пешик трассу перебегает. Вот всегда придерживаюсь мнения. Резкие движения на дороге к последствиям. Человека погибшего и его родственников жалко. Но вешать всю вину на водителя Гелика это сильно. Присудить ему моральный вред хотя бы, т.к. Сам нарушал. Но нет его 100% вины и как тут быть?
И не забывайте, умники, что по обочине разрешено рассекать на тех же мопедах. И получается абсурдная ситуация - если бы ему всекли на мопеде в такой ситуации(и под мопедами тоже бывают летальные случаи, да) - виноват бы был однозначно бегающий дядя. А если ему всекли на авто, которое там "не должно находиться", вся вина сразу на авто что ли ? Бредятина. Спецслужбы со включенными...траляля.... также имеют полное право рассекать по обочине, если так-то.
кудахтальщикам(хоть заминуситесь) - не дай бог вам так пешеход где-нибудь под колеса прыганет со слепой зоны. Посмотрим, что вы тогда закукарекаете. Тьфу.
Правильно сделали, что оправдали. Штраф за езду по обочине, а вина в трупе на самом трупе.
скажем так, если тебе во время движения по проезжей части дворовой территории, из-за стоящих по обочинам авто, выскочит ребенок и ты его собьешь, то ты будешь невиноват по ПДД и по сути, ибо это проезжая часть. и ебать за сие надо родителей, а не водителя.
в случае же с геликом ситуация противоположная. гелик НЕ на проезжей части.
Всё равно водилу отмажут. Человека погибшего жалко! Его не вернёшь! А хмыри на геликах как гоняли, так и будут. Пока кто-нить не опиздюлит со всей пролетарской ненавистью! Ментам пох! Кто больше занёс - тот и прав! И не будут они себя утруждать ловлей обочечников! У них есть задача поинтереснее - поймать чела "под градусом" и срубить бабло! Или в засаде ловить "встречку"! Тож бабки! И пох всё остальное! ИМХО!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com