как в госдуме бля))) сидит куча людей... большинство думает прежде чем что то написать, а некоторые "жириновские" сразу срать козьими шариками начинают. не разобравшись)))
ЗЫ. Т-80 самый ахуенный танк. Пока что лучше него только Армата.. и то, только на бумаге. ЗЫ.ЗЫ. кто хочет поспорить - велкам) ДОВСЕ... и как следствие развал ВС, в т.ч. и танковых войск.
Наконец то случилось! Я рад,годная новость.Ездил на таком танке и стрелял.Быстрая и верткая машина,очень великолепная подвеска,гасящая всякие неровности.Правда немного задумчивая,но это особенности двигательной установки.Всегда с ужасом наблюдали запуск 55 и 62 зимой. "Преобразователь! Вычислитель!Нагнетатель! Головное зеркало! Червячная пара!"- ФФФперед! Служил в войсковой части 12908 -начало 90-х.Хабаровск-43.БУБВиТ. https://youtu.be/7wfA42amACc Это сообщение отредактировал ЙоЖеКот - 14 ноя 2016 в 13:28
...ещё можно много эпитетов прикрепить к ЛУЧШЕМУ в мире газотурбинному танку Т-80!!!!! Наконец-то одумались, наконец-то сообразили, что "страна-бензоколонка" может содержать в своих ВооруженныХ Силах не какой-то "тРаХтоР" , а истинно боевую машину, обладающую характеристиками, превосходящие дизели!!!!
И с чего ГТД1000ТФ превосходит дизель? Дизеля сейчас тоже тысячелошадники. Ведро авиакеросина только на запуск.Есть ли сейчас блокировка от двух рычагов? Есть и плюсы-скорость ремонта. Да еще пушка угол отрабатывает,что ускоряет прицеливание и выстрел. И еще - грунтозацепы слабоваты.
Уйти от снаряда в прыжке с места - это он лихо загнул))) Может имелась ввиду приёмистость. ГТД нужно время для выхода на рабочие обороты с нуля.
Нет. Есть такое понятие. "Прыжок" -ускорение с места. Как раз быстрее дизеля раскручиваеться и полка КМ лучше.
ПОршневые двигатели более приемистые, то есть быстрее набирают обороты (кукурузники этим и славятся в том числе). Тут другой момент: турбина на своих минимальных рабочих оборотах имеет огромный запас по моменту и стоит врубить передачу, как машина полетит. И вообще. Для турбины сам б-г велел иметь электрическую трансмиссию.
2. Ровная полка крутящего момента упрощает вождение МВ ( не заглохнет при ошибке) 3. Отсутствие системы охлажденья (надежность выше и бронестойкость) 4. Ресурс выше на порядок существующих у нас дизельных танковых двигателей, но и цена в трое.
С какого х ресурс выше. Если мне не изменяет память - 500 моточасов.В условиях рем.бата не ремонтируется.
плюсы: танк всеяден по топливу. минусы: в тепловизорах корма светится похлеще новогодней елки.
Да фиг с ним. Это же танк прорыва, как его позиционировали. С места и по съебкам по пересеченной местности. И никакие джавелины и другие ПТРК за ним не угонятся. А для городских боев нужно армированние по самые помидоры. И хер с ней, с мобильностью. Все же видели, как танки "мобильны" в сирии, когда работают по целям. Для таких работ высокобронированный шушпанцер надо. И пусть едет 15 км/ч. Зато чтобы никаким ПТРК не одолеть.
Это сообщение отредактировал Gdialex - 14 ноя 2016 в 13:35
Может я сейчас и хуйню сморожу,минусить можно! Эта машинка-инструмент для стремительной атаки на поле боя.Ну а потом конечно подтягиваются остальные трактора и утюжат оставшихся в живых
2. Ровная полка крутящего момента упрощает вождение МВ ( не заглохнет при ошибке) 3. Отсутствие системы охлажденья (надежность выше и бронестойкость) 4. Ресурс выше на порядок существующих у нас дизельных танковых двигателей, но и цена в трое.
С какого х ресурс выше. Если мне не изменяет память - 500 моточасов.В условиях рем.бата не ремонтируется.
Ремонтируется. Правда с некоторыми проблемами приходится справляться только в содружестве со специалистами,которые приезжают в часть с ТРЗ.
Если корма светится в тепловизоре как новогодняя елка, то зачем он такой нужен то... Мишень , верткая , но мишень. Я так понимаю любая ракета с тепловым наведением просто не пролетит мимо...
плюсы: танк всеяден по топливу. минусы: в тепловизорах корма светится похлеще новогодней елки.
Да фиг с ним. Это же танк прорыва, как его позиционировали. С места и по съебкам по пересеченной местности. И никакие джавелины и другие ПТРК за ним не угонятся. А для городских боев нужно армированние по самые помидоры. И хер с ней, с мобильностью. Все же видели, как танки "мобильны" в сирии, когда работают по целям. Для таких работ высокобронированный шушпанцер надо. И пусть едет 15 км/ч. Зато чтобы никаким ПТРК не одолеть.
С ужасом думаю,сколько машин останется после прорыва....Первые собирают все "шишки"
Ну вообще то Т-80 быстрее, но прожорливее, более бронирован, лучшая ходовая и сау, да проблемы с живучестью, у Т-72 тоже кстати. так что он лучше 72ки
Т-72 - массовый, мобилизационный, более технологичный и дешевый в изготовлении, обслуживании, эксплуатации. Т-80 -танк прорыва до Ла-Манша, гвардейский, более дорогой и сложный.
Да и танк, это не только броня, но и маневр. По динамики и маневренности, особенно по "пржку" с места на 4 корпуса, чтобы уйти от снаряда, гораздо лучше Т-72.
Я вижу,вы эксперт! БМП прыгает с места круче танка,и то на пол-корпуса. Что-то не видел такого чуда.
Может я сейчас и хуйню сморожу,минусить можно! Эта машинка-инструмент для стремительной атаки на поле боя.Ну а потом конечно подтягиваются остальные трактора и утюжат оставшихся в живых
Ни разу не танкист, но вот слышал отзыв танкиста о танке с ГТД в условиях пыльной местности. Говорит - в пустыне Каракум это танк сьел весь ресурс двигателя в очень короткое время. Но в условиях Заполярья весьма хорошо. Видимо Т-80 для полярных частей готовится.
Это сообщение отредактировал Akhmed - 14 ноя 2016 в 13:44
Может я сейчас и хуйню сморожу,минусить можно! Эта машинка-инструмент для стремительной атаки на поле боя.Ну а потом конечно подтягиваются остальные трактора и утюжат оставшихся в живых
Танк прорыва. В связи с ремонтом и модернизацией этого типа танков, ждем воплей от НАТО о готовности агрессии в отношении стран балтии и украины.
А для городских боев надо бы создать заново высокобронированную версию танка Т-35. В условиях городской застройки 5 башен лучше одной.
Ну вообще то Т-80 быстрее, но прожорливее, более бронирован, лучшая ходовая и сау, да проблемы с живучестью, у Т-72 тоже кстати. так что он лучше 72ки
Т-72 - массовый, мобилизационный, более технологичный и дешевый в изготовлении, обслуживании, эксплуатации. Т-80 -танк прорыва до Ла-Манша, гвардейский, более дорогой и сложный.
Да и танк, это не только броня, но и маневр. По динамики и маневренности, особенно по "пржку" с места на 4 корпуса, чтобы уйти от снаряда, гораздо лучше Т-72.
Я вижу,вы эксперт! БМП прыгает с места круче танка,и то на пол-корпуса. Что-то не видел такого чуда.
Эдак можно скачками перемещатся - вообще не попадут.
Отличный танк, есть один минус если потянуть оба рычага на себя турбина собирает все лопатки в кучу) Неопытные мехводы с дизелей часто такое творили)
Кто это сказал? Ему вообще пофиг, хоть с места, хоть упереться на ходу в стенку, он вообще не глохнет, в чем его преимущество. Можно ездить не переключая скорости, что использовали "ленивые" мехводы, значительно увеличивая расход топлива. Лопатки "собрать в кучу" можно только сунув несгибаемый стержень в лопатки турбины
Кстати, а какие лопатки они там "собирали в кучу"? Компрессора или рабочие?. вот интересно, как можно воздухом сломать титановый сплав? Думаешь, что если у самолета резко остановить двигатель, у него лопатки турбины отвалятся?
Вот и неправда Ваша! Лопатки силовой турбины вылетают по действием центробежной силы. В тот момент,когда распездал-механ берет два рычага на себя, с турбины снимается нагрузка и она уходит вразнос.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
malex7814 ноя 2016 в 13:17