На вокзале Новосибирска произошла резня

А в загнивающих штатах бы просто дал объяснения и пошел спать домой

"а стражи порядка взяли под арест обладателя холодного оружия."

Интересно, это они на месте установили, что тот нож, который принадлежал гражданину является холодным оружием?

Самооборона
Я так считаю

Цитата (tomb220202 @ 6.12.2016 - 08:34)

Если не ошибаюсь закон о ношении холодного оружия еще в 2004 упразднили

То есть я правильно понимаю, теперь можно по улице с саблей ходить?

Цитата (напалм @ 6.12.2016 - 05:50)

Мужик повесил на себя 111-ю.

114-ю, а если кони двинет фулюган, то и 108 -ю.

Цитата (Craig @ 6.12.2016 - 08:56)

А как в законе оно работает? В конце мая студентка Александра Лоткова открыла огонь из травматического пистолета по компании молодых людей, которые, по словам девушки, избили ее друзей, а ей самой угрожали ножом. Один из нападавших оказался в институте Склифосовского с простреленным легким. Следователи же сочли, что необходимости в столь агрессивной самообороне не было. Теперь Лоткову обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

а в законе работает оно так -- как явствует из видео с камеры наблюдения, эта дамочка полезла сама в драку размахивая пестиком, хотя: 1. она в драке не участвовала; 2. ей никто не угрожал; 3. тот, в кого она стреляла, получил ранения в проекции спины, то есть она ему в спину стреляла. Хотя имела возможность пресечь противоправное деяние иным способом...
в результате, обвинение строило свою позицию правильно

вы приводите неуместный пример... кроме того, все случаи индивидуальны

Цитата (Predatel @ 6.12.2016 - 13:13)

А в загнивающих штатах бы просто дал объяснения и пошел спать домой

Это миф. Точно так же было бы разбирательство и суд. С непонятным результатом.
Но то что шансов на оправдание у мужика было бы больше в США, это да. Согласен.
Надеюсь и в нашем случае органы и суд (если дойдет до него) разберутся по закону и справедливо. Очень надеюсь.
Это сообщение отредактировал valek230 - 6 дек 2016 в 09:17

Цитата (Predatel @ 6.12.2016 - 09:13)

А в загнивающих штатах бы просто дал объяснения и пошел спать домой

если только нападавший -- негр ))))) за белого спросят )))

(сарказм)
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 6 дек 2016 в 09:17

Да не посадят его, типичная самооборона.

Вся суть россейской справедливости, мент держит в наручниках жертву потасовки. Браво гниды.

В начале 2000-х голов у меня была похожая ситуевина, только потерпевших было двое, а нападавших тоже трое, слава богу остались в живых. Мне 4.5 года условно дали, по ст. причинение тяжкого вреда здоровью. Прокурор 5 лет общего режима просил. Тогда о привышени допустимых мер самообороны вообще как токовую ст. ук. даже не обсуждалось... Суды не имели в практики такие решения. Сейчас мало что изменилось. ....
Это сообщение отредактировал skvor - 6 дек 2016 в 09:31

Цитата (NewLegenda @ 6.12.2016 - 09:15)

Самооборона Я так считаю

Начиналось все хорошо, но тут не надо забывать некоторые факторы: кто такие есть нападающие, кто их родственники и знакомые, было ли при них оружие, или его не было, они на мужика напали с кулаками, а он за нож, были ли попытки со стороны гражданина с ножом не доводить до драки или он сразу на них кинулся или они на него? Ничего этого неизвестно. Но точно известно, что наличие у гражданина ножа и его использование в драке в любом случае будет расценено как отягчающее. Он нож носил с умыслом именно так это расценит суд. Он не нак ухне своей был, где ножей полно, а в электричке. Так, что мужика скорее всего посадят.

Цитата (olse @ 6.12.2016 - 14:41)

RedReaper В твоей же цитате - "приговор в законную силу не вступил". Ничего не смущает? По теме - лучше сидеть в суде, чем лежать в земле.

Меня, нет, не смущает. Статья размещена была через день-два после суда. Смотрим "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.


Изучайте Закон. Незнание его не освобождает от ответственности, а вот, говорят, знание помогает не вляпаться.

Чистая самооборона. Должны отпустить. Я, так понимаю, задержали до выживет/не выживет зачинщик...

Цитата (nikkkolo @ 6.12.2016 - 05:57)

Да и мужик то старый, не он зачинщик драки.

Он не старый, он настоящий. Мужик!

Суд скажет - раз не было у нападавших оружия - значит и угрозы жизни не было. Алле-оп! - Превышение пределов необходимой обороны. Мужика жаль. Но я вот что скажу. Что бы не превысить пределов он мог ножик и в ягодицу воткнуть, предплечье порезать... (и то 50/50). Но что бы это сделать - надо уметь с ножом обращаться, не пырнуть а так подрезать, что бы .. ну вы сами понимаете. И так с любым оружием. Надо тренироваться. Это реалии нашей правовой системы. Увы.

Цитата (slavalex61 @ 6.12.2016 - 05:37)

Наш "самый гуманный в мире" в таких случаях почему-то на стороне вот таких бухих уёбков. Ехал себе мужик, никого не трогал..... Надеюсь, в этот раз разберутся справедливо.

А можно примеры когда вот именно в таких случаях суд на стороне уебков?

Потому что, например, если человек шел ночью по улице, на него напали, и он убил, защищаясь - это нихуя не такой случай. Ведь нападение еще доказать нужно, а как это сделать, если свидетелей нет, камер нет? Слово нападавшего против слова защищавшегося.

Специально для "всепропальщиков". Проблема с самообороной в 90% случаев возникает не из-за плохих законов, а из-за сложностей самой самообороны.

По сути самооборона это два дела: нападение на человека и убийство/причинение повреждений при обороне. И по обоим нужны доказательства. Только вот доказать убийство проще, а убийство не называется только при наличии нападения, которое чаще всего доказать уже труднее.

Дай бог живым останется нападавший, тогда могут не посадить мужика
Это сообщение отредактировал swell84 - 6 дек 2016 в 09:26

Цитата (domovenok2 @ 6.12.2016 - 05:35)

бляя сча мужика затаскают..... а пьяное быдло будет невиновниками......

оно теперь потерпевшее.

Цитата (slavalex61 @ 6.12.2016 - 08:37)

Наш "самый гуманный в мире" в таких случаях почему-то на стороне вот таких бухих уёбков. Ехал себе мужик, никого не трогал..... Надеюсь, в этот раз разберутся справедливо.

Не только ваш. Тут ответ прост - потому что никому не нужна справедливость.
Нужно только неукоснительное исполнение формальностей. Иначе, появится повод у конкурентов - подсидеть тебя, скинуть, накляузить.
А формальности что гласят? Формальности гласят что бухое было - мелкий хулиган. А защищавшийся мужик - почти убийца.

ТониMontana

Цитата

добро пожаловать в рф, хуле

ТониMontana

Цитата

надо или бежать из этого государства или менять правительство и законы!!

А с каких это пор комменты свидоскакунов, тем более новорегов в плюсах?

Скакун вроде начал хорошо, "креативный" класс ЯПа его стал активно поддерживать, но тут он не выдержал и спалился http://www.yaplakal.com/forum3/topic1503048.html или вот http://www.yaplakal.com/findpost/54597275/...pic1503048.html
Это сообщение отредактировал Lemac - 6 дек 2016 в 09:47

Поэтому вместо ножа лучше носить хорошую отвертку

Цитата (Instruktоr @ 6.12.2016 - 05:44)

Цитата (Bushuy73 @ 6.12.2016 - 07:42) защитился, блеать...уёбки будут опять хернёй страдать, а мужик походу присядет...хотя... Не присядет. Свидетелей уйма. Квалифицируют как самозащита (ст. 37 п. 1 УК РФ).

Перефразирую одну пословицу:

"Твои слова, да судье в уши"!

Я вообще не понимаю, нахера оборонявшегося задерживать? Проведите доследственную проверку, установите наличие состава преступления в его действиях и примите решение. Надо вменить нападавшим хулиганку, а у мужика необходимая оборона и все.

Цитата (Sergeant74 @ 6.12.2016 - 08:04)

Всегда ношу нож с собой и терпилой быть не хочу!!!!По мере возможности конечно!!!Голова она ведь не тока шапку носить!!!!

я ждал этого коммента, Боевик, так держать! Небось приходилось видеть поножовщину? Обычно, когда по мере возможностей конечно, твой же нож будет использован против тебя, резануть человека это не по клавишам стучать. Тут кроме слов, еще кое-что нужно