Россия испытала гигантскую ядерную торпеду

В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Но для дальнего распространения волны нужно вытеснить или поглотить некоторый объём воды, поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер. Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны. Компьютерное моделирование таких экспериментов проводились и доказало отсутствие каких-либо существенных результатов по сравнению с более доступными видами вооружений. В настоящее время любые подводные испытания атомного оружия запрещены серией международных договоров.
Википедия.

утром был пост, хоть и оформлен криво.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1505125.html?hl=
и камент мой на эту тему:

Взрослые люди, а такую хрень всерьез обсуждаем) Смоем, цунами, пиздец омерике. Ога...

Цитата (zam17 @ 9.12.2016 - 19:08)

Цитата (AlexAxel @ 9.12.2016 - 14:46) Цитата (zam17 @ 9.12.2016 - 23:37) Простой вопрос. А на фуя она нужна, если  всю Землю существующим ядерным потенциалом можно уничтожить миллион раз? Это кто вам такое сказал? Количество ядерных боезарядов в мире (честно в википедии посмотрел) - примерно 15 с половиной тысяч. За все время испытаний было взорвано примерно 2000 бомб разной мощности. Сильно хуево от этого большинству жителей этой планеты не стало. Так с чего вы решили, что применение всех 15000 зарядов (из которых процентов 80 наверное будут уничтожены до того, как взорвутся) приведут к миллионократному уничтожению всей Земли? В результате большой ядерной войны между США и Россией огромные пожары, вызванные ядерными взрывами в городах и промышленных зонах, становятся причиной выброса 150 миллионов тонн дыма, которые поднимаются высоко в стратосферу. Дым быстро распространяется вокруг Земли и формирует плотный слой вокруг обоих полушарий; дым будет оставаться в стратосфере в течение многих лет, блокируя солнечный свет от поверхности Земли. Новые исследования прогнозируют, что этот уровень стратосферных отложений дыма все еще будет возможен даже после запланированного сокращения ядерных арсеналов США и России, которое будет завершено в 2012 году по Московскому Договору о СНП. Краткое обобщение последствий: война между США и Россией, производящая 150 миллионов тонн дыма ....скип... Даже люди, которые будут укрываться в убежищах с запасами на многие годы пищи, воды, энергии и медицинских услуг , не смогут выжить во враждебной окружающей среде, образовавшейся после ядерной войны. http://ru.nucleardarkness.org/warconsequen...iftytonessmoke/ Только и всего. Дорогой поборник ядерной войны.

из текстов:
Конец света на «бис» Владимира Контровского
Цена ошибки Романа Грибанова (Вбоквел к 'Концу света на 'бис')

и "Poor Man Judge" Юрия Семецкого (ядерный удар по Йеллоустоуну)
душевные книги...

Цитата (atomiccat @ 9.12.2016 - 16:47)

В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Но для дальнего распространения волны нужно вытеснить или поглотить некоторый объём воды, поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер. Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны. Компьютерное моделирование таких экспериментов проводились и доказало отсутствие каких-либо существенных результатов по сравнению с более доступными видами вооружений. В настоящее время любые подводные испытания атомного оружия запрещены серией международных договоров. Википедия.

это да, но есть расчеты:

Это даже не кузькина мать, а кузькина бабушка

На Аляску вежливых человечков ещё натравим.

а что это давеча у берегов калифорнии так бумкнуло на 6,5 баллов? неееее, совпадение

Цитата (Daimond1984 @ 9.12.2016 - 15:51)

Цитата (atomiccat @ 9.12.2016 - 16:47) В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Но для дальнего распространения волны нужно вытеснить или поглотить некоторый объём воды, поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер. Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны. Компьютерное моделирование таких экспериментов проводились и доказало отсутствие каких-либо существенных результатов по сравнению с более доступными видами вооружений. В настоящее время любые подводные испытания атомного оружия запрещены серией международных договоров. Википедия. это да, но есть расчеты:

А теперь эти расчеты на Мск мысленно перенесите. Чтоб отпало хотение сидя на диване выиграть 3 мировую.

господи ну как же вы заебали этим бредом

базу для подлодок сделайте только на курилах. если случайно бахнет-мирный договор с японией будет не нужен.

Цитата (vovan77777 @ 9.12.2016 - 14:29)

https://www.youtube.com/watch?v=sZNE2_2fd_A любопытное видео))) грязная бомба, в реальности, а почему бы и нет? в видосе братан чушь говорит, какая нах живность на глубине 1 км))) киты так глубоко не ныряют, а маршрут можно заложить изначально и пустить торпедку вдоль атлантического хребта со стороны южной америки.

Иди учебник по биологии перечитай!

Цитата (Meandr51 @ 9.12.2016 - 14:54)

Можно, но сложно. Ракеты могут быть поражены в шахтах, лодки - в океане, КП - под землей. Семьи военных можно купить или запугать. А Торпеда действует автоматически. Она неподкупна, невидима и неуязвима на огромной глубине. Ее может запустить один человек или вообще программа. И таких торпед может быть несколько. Кстати, все ядерное оружие не в состоянии убить все человечество. Оно будет просто сокращено в разы. Взрывы вулканов прошлого намного сильней.

С чего вы взяли что она невидима и неуязвима? Торпеда судя по всему размером с небольшую субмарину, а значит и заметность вполне себе нормальная. Думаете США не охраняют берега?Для того ракеты и придумали, что их сложнее уничтожить, так как скорость дикая, у торпеды скорость как ни крути слабая, ее заметят на подходе, и уничтожат мелкими торпедами. Идея по сути такая же что начинить подводную лодку ядерными боеголовками и направить на берег США, только без людей.
Да и с чего вы взяли что она там действует автоматически? Ее тоже надо запустит, сама она не додумается. И уж проплыть 10000 километров незамеченной нереально. Тупиковая ветвь.

Это сообщение отредактировал Zuke - 9 дек. 2016 г. в 15:58

Это очень пиздатая,просто доохуенияхорошая новость!! (С) ебанем, обязательно ебанем!

.... и в ответ на эту угрозу они запросят финансирование на разработку ответного оружия. А был ли мальчик?.. а какая разница.

Хуёню написали, завтра Песков будет давать оправержение.

Прибрежные воды США внезапно окрасились в говняный цвет
p.s. и минусаторы достали

Это сообщение отредактировал segagames - 9 дек. 2016 г. в 16:51

Цитата (Zuke @ 9.12.2016 - 15:57)

Цитата (Meandr51 @ 9.12.2016 - 14:54) Можно, но сложно. Ракеты могут быть поражены в шахтах, лодки - в океане, КП - под землей. Семьи военных можно купить или запугать. А Торпеда действует автоматически. Она неподкупна, невидима и неуязвима на огромной глубине. Ее может запустить один человек или вообще программа. И таких торпед может быть несколько. Кстати, все ядерное оружие не в состоянии убить все человечество. Оно будет просто сокращено в разы. Взрывы вулканов прошлого намного сильней. С чего вы взяли что она невидима и неуязвима? Торпеда судя по всему размером с небольшую субмарину, а значит и заметность вполне себе нормальная. Думаете США не охраняют берега?Для того ракеты и придумали, что их сложнее уничтожить, так как скорость дикая, у торпеды скорость как ни крути слабая, ее заметят на подходе, и уничтожат мелкими торпедами. Идея по сути такая же что начинить подводную лодку ядерными боеголовками и направить на берег США, только без людей. Да и с чего вы взяли что она там действует автоматически? Ее тоже надо запустит, сама она не додумается. И уж проплыть 10000 километров незамеченной нереально. Тупиковая ветвь.

Знаешь какая максимальная скорость подводной лодки в подводном положении, не более 32 узлов, и то это на пределе, а теперь представь 90 узлов, кто её догонит?

Это эпично. Как прошлый раз, когда создали про, а СССР баллистических ракету, и все про оказалось нах не нужно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Тривиум @ 9.12.2016 - 14:30)

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? я это же подумал, там рядом должен будет танкер плыть с топливом для дозаправки в пути.

Отставить сальные слюни. По постеру ракета 1/3 лодки так что там может быть полноценный ядерный реактор, а не РИТЭГ так что ходу может быть не 10к а все 30к.

Да, ёбнуть по пиндосам из лошарика, было бы прикольно.

Это сообщение отредактировал Wagner - 9 дек. 2016 г. в 16:03

Цитата (zam17 @ 9.12.2016 - 14:37)

Простой вопрос. А на фуя она нужна, если всю Землю существующим ядерным потенциалом можно уничтожить миллион раз?

Она нужна чтобы кое кто обосрался и еще больше вкладывал в военный бюджет причем в бездонную пропасть типа постройки подводной инфраструктуры для перехвата таких подарков.

Цитата (KerberosDY @ 9.12.2016 - 16:01)

Цитата (Тривиум @ 9.12.2016 - 14:30) Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? я это же подумал, там рядом должен будет танкер плыть с топливом для дозаправки в пути. Отставить сальные слюни. По постеру ракета 1/3 лодки так что там может быть полноценный ядерный реактор, а не РИТЭГ так что ходу может быть не 10к а все 30к.

Да кстати, у нас автономный ресурс на корабле был 6 месяцев, и то только из за того что еда заканчивалась. а реактор так вообще, 1 раз в сухом доке один фильтр меняли, и это за 25 лет работы коробля

Цитата (zam17 @ 9.12.2016 - 14:44)

У нас и так достаточно ядерного потнциала, чтобы никто не залупнулся. А про гонку вооружений уже проходили.

Вы с начало этот потенциал куда надо донесите, и я не говорю уже о предателях внутри страны. Как показала практика либеральной гнили у нас выше крыши лично я всегда знал это но не представлял масштабы.

Вы серьезно думаете, что, взорвав эту торпеду, мы сами останемся целыми?
Нет, нас ее поражающий эффект, конечно, не коснется
Нас коснутся ракеты из Европы